Николай II и конец династии Романовых

Их он изложил французскому послу во время аудиенции, данной государем 21ноября 1914 года. Разговор между Николаем II и Палеологом состоялся уже послеразгрома армий Рененкампфа и Симонова в Восточной Пруссии. То,что император был готов после этого продолжать войну, естественно. Иного выхода у него не было, да и русская армия пока еще полностью сохраняла свою боеспособность.Тем не менее, настораживаетследующее утверждение Николая II:«Мы должны будем диктовать мир, и я решил продолжать войну, пока германские державы не будут раздавлены».Звучат они категорично, с позиции, установившейся в Европе еще 100 лет назад, после наполеоновских войн. Она предполагала сохранение европейского равновесия,которое допускало первенствование одних и уменьшение могущества других великих европейских держав. Но все это не означало разрушения равновесия, а только смещение в нем акцентов.Возросшаямощь Германии и ее союз с Австро-Венгриейавтоматически вели к созданию блока трех остальных европейских великих держав — Англии, Франции и России. Ситуация «троепротив двоих» восстанавливала равновесие. Николаю IIэтого мало, он хотел бы уничтожения Австро-Венгриикак государственного образования. Германия же должна была, согласно желанию Николая II, понести очень существенные территориальные потери. Большие, чем утвердил Версальский мир.Неизменным остается двухсотлетнее стремление к расширениюграниц империи. Вот какими видел их Николай II в ноябре 1914 года:«Познань и, может быть, часть Силезии будут необходимы для воссоединения Польши. Галиция и севернаячасть Буковины позволяет России достигнуть своих естественных пределов— Карпат. В Малой Азии я должен буду естественно заняться армянами,нельзя будет, конечно, оставить их под турецким игом, если я буду присоединять Армению, я присоединю ее только по просьбе армян. Если нет —я устрою для них самостоятельное правительство. Наконец, я должен будуобеспечить моей империи свободный выход через проливы».Главный вопрос в этом контексте- Босфори Дарданеллы. Хотя Николай II и готов признать Константинопольсвободным городом, то есть не в составе Турции, он предполагает, что земли Восточной Фракии, то есть европейское побережьепроливов и Мраморного моря, отойдут к России. Она добьется того,о чем подумывала еще Екатерина II. Не будем касаться вопроса о том, насколько катастрофически неуместна и неадекватна мечтательность императора с точки зрениявоенных возможностей России. Он игнорирует очевидное: империи противопоказанодальнейшее расширение. Как минимум, с Польшей и Финляндиейпридется расстаться, даже если они и останутся в сильной зависимостиот России. Национализм в Закавказье увеличивается. Поэтому захват польскихземель у Германии или армянских у Турции работал бы на будущие Польшу и Армению, а не на Россию. Времена наступали совсем другие, и этобыли не времена империй, а послеимперские. Россия была империей, которая была способна сохранить огромное большинство своих владений. Но не в русле традиционной имперской политики, которой придерживался Николай II. За ее пределыему было никогда не выйти не только в силу ограниченности своихвозможностей. Сказанное Николаем II Палеологу звучит неуместно не только в перспективе реальных итогов войны.Даже ее успешное окончание, предполагавшее включение в составРоссийской империи Галиции, какая-то форма контроля над Босфором и Дарданеллами, завоевание Константинополя — поставило быРоссию в сложное положение удержания все больших не собственно русских территорий. Для империи на тот момент становилось все более затруднительным господство в Финляндии и Польше. На очереди по части растущего сепаратизма стоял Кавказ, на этот раз преждевсего его грузинская и армянская составляющие. С этим нужно былочто-то делать, преобразуя империю. У нее быливсе шансы остаться целой и неделимой в огромной своей части, ноуступки по линии местного самоуправления, автономии вплоть до фактической независимости, были неизбежны. Возможно, что надвигающиеся сложности с национальными окраинами Николай II сознавал. Такое осознание, тем не менее, небыло спасительным ни для него, ни для империи, потому, что назревающие перемены не укладывались в исполнение им своей роли. Оно включало в себя «вечное возвращение одногои того же», то есть движение давно проложенными путями.В 1905 году оно привело к революции. Она была подавлена, но внезависимости от этого она стала грозным предупреждением. Обнаружилосьнедовольство и неповиновение не только в среде крестьян и рабочих, но и в армии и флоте.Обнаружили себя националистические движения и многое другое, вперспективе разрушительное для империи. Императору нужно былочто-то делать, царствовать как-то по-иному. Нодаже манифест17 сентября был издан вопреки воле Николая II. Впоследствии он скажет о том, что поддался давлению своего окружения исожалел о происшедшем. То есть о том, что на некоторое время стало спасительным для империи и самого императора. Себя он осознавал только как самодержца, любое народное представительство было вего глазах от лукавого. Армию в его царствование реформировали и укрепляли только из-за поражения в русско-японской войне. Но император не принимал в этом непосредственного участия. Самоебольшее, что от него исходило — это согласие на то или иное необходимое преобразование. Возникает вопрос: «Так гдеже тогда Николай II как государь был на месте, в чем исполнение имроли совпадало с тем, что было необходимо и жизнеустроительно?»Таким образом, он оказывается был «лишним человеком», не нужными обременительным для империи, которая в силу своей конструкции не в силах и не вправе заменить его. Россия и ее царьбыли связаны неразрывно, у них была одна и та же судьба, они былиодним и тем же. В одном случае сведенным до точечности вот этогочеловека, в другом — образующим необозримое пространство вокруг точки, разорвать эту связь можно было только взрывом погибельным, что для царя, что для России. Такими сталпроисшедший взрыв.Николай Александрович Романов прожил короткую, но очень яркую и насыщеннуюжизнь. Всего лишь 50-лет жизни отвела ему судьба. При этом почти 23 года из них онявлялся главой крупнейшего по тем временам государственного образования ‒ Российской империи. Мало, кому из его предшественников на этом посту выпало на долюстолько потрясений, сколько ему. На царствование Николая II пришлись такие эпохальные события, как: две революции (1905 ‒ 1907 годов и февральской 1917 года) и две войны(русско-японская 1904 – 1905 годов и Первая мировая).С Николаем II заканчивалась династия Романовых и вообще царственность в пределах Руси-России. Он стал последним русским царем не только по причине неспособности удержать царский венец. Николай II как государь был слаб, а в чем-то беспомощен. К слабости и беспомощности государя необходимо прибавить признаки заката династии. Речь должна идти о глубоких сумерках, стремительно спускавшихся на Россию как империю. Когда конец наступил, то оказалось, что у империи и «монаршего принципа» не оставалось никаких ресурсов, для сопротивления новой власти. Руки у бойцов за империю и императора опускались,ному выдвигать на первый план монархизм вообще и тем более фигуры ближайших наследников злодейски убитого государя.Свою роль последнего русского царя вообще и представителя династии Романовых в частности, Николай II сыграл замечательно. Он был создан для этой роли не менее чем его предок Михаил Федорович для того, чтобы стать первым русскимцарем-зачинателем новой династии после разрухи Смутного времени. Первый Романов был более слабым, чем император НиколайАлександрович. Слабость первого русского царя-Романова оказалась к месту и ко времени дляпреодоления Смуты, тогда как у последнего она печально подошла кситуации надвигающейся катастрофы.Неоднократно высказывалось мнение, как мемуаристами, так иисследователями царствования Николая Александровича: он былбы идеальным государем в империи, которая успешно преодолеласвой кризис и надвигающуюся катастрофу, превратившись в конституционную монархию, очень существенно ограничивающуюправа и прерогативы монарха. Последний российскийимператор выстроил все свое двадцатидвухлетнее царствование,всю свою жизнь под знаком неизбежности происходящего,покорности обстоятельствам, в которых неизменно усматриваласьволя Божия. Николай II никогда не пытался переломить ситуацию.Он не соглашался с происходящим в России,напротив, оно могло быть для него неприемлемым.Однако все, на что оказывался способным государь — это доигрывать свою царскую роль, как он ее понимал, со всей ее рутиной, предзаданностью и привычностью. Царствование для Николая II всегдаоставалось именно ролью. Не более.ЛитератураБерар Е. Империя и город: Николай II, «Мир искусства» и Городская дума в Санкт- Петербурге. 1894–1914. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 16, 43.Горбунова Ю. Ф. Изучение личности и государственной деятельности императора Николая II в современной отечественной историографии: реальность и перспективы // Вестник Томского государственного университета. 2015. Вып. 289. С. 29.Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. СПб., 2003. Т. 2. С. 383–390.Никонов В. А. Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем. М., 2017. С. 10–12.Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и будущего. М., 2001. С. 50–53.Деникин А. И. «Очерки русской смуты». [Электронный ресурс] // сайт «Милитера. Военная литература». – Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/1_01.htmlКурлов П. Г. «Гибель Императорской России». [Электронный ресурс] // сайт «Милитера. Военная литература». – Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/russian/kurlov_pg/01.htmlЛичность Николая II. [Электронный ресурс] // сайт «История Российской империи». – Режим доступа: http://www.rosimperija.info/post/1619Николай II – оболганный царь: цифры и факты. [Электронный ресурс] // сайт «Политикус». – Режим доступа: https://politikus.ru/events/4749-nikolay-ii-obolgannyy-car-cifry-i-fakty.htmlНиколай II. [Электронный ресурс] // сайт «История Российской империи». – Режим доступа: https://24smi.org/celebrity/1527-nikolaj-ii.htmlНиколай II. [Электронный ресурс] // сайт «Хронос. Всемирная история в интернете». – Режим доступа: http://www.hrono.ru/biograf/bio_n/nikolai2a.phpНиколай II: итоги правления. [Электронный ресурс] // сайт «24СМИ». – Режим доступа: http://www.rosimperija.info/post/12Николай II: личность и деятельность. [Электронный ресурс] // сайт «История Российской империи». – Режим доступа: http://www.rosimperija.info/post/345Третьяков В. Т. Кто из правителей России действительно велик? // Сайт «Комсомольская правда». URL: https://www.ural.kp.ru/daily/26499/3370493