Квалификация уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица ( ст. 194 УК РФ)

Однако стоит учитывать, что в ст. 194 УК РФ предусмотрена часть 3 которая предусматривает в качестве специального субъекта преступления должностное лицо, с применением насилия в отношении субъекта выполняющего таможенную деятельность или деятельность по охране границы (пограничники).Также предусматривается и часть 4, которая предусматривает ответственность при совершении преступления организованной группой. Таким образом, при квалификации деяния необходимо отграничивать совершение преступление группой по предварительному сговору и организованной группой. В этом смысле стоит выделять признаки организованной группы при совершении общественно опасного деяния. Одним из важных признаков организованной группы является признак устойчивости, которая отражает:повышенную прочность взаимосвязи членов группысплоченность;высокий уровень опасности.В отличие от простой группы в ОПГ существуют лидер, взаимосвязь лидера и членов ОПГ. При применении нормы о крупном ущербе как квалифицирующем признаке необходимо исходить из суммы которая признается крупной. При этом, стоит отметить, что периодически в УК РФ вносятся изменения на основании который сумма крупного ущерба изменяется, исходя из дифференциации уголовной ответственности и отграничении уголовного преступления от административного правонарушения.Особо крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым уклонением. Если единый умысел не доказан, то суммирование не допускается. Если же умысел виновного был направлен на уклонение от уплаты в особо крупном размере, но по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, сумма реального уклонения его не достигает, то такие действия необходимо квалифицировать как покушение на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупных размерах. Например, одним из важных вопросов правоприменительной практики в делах об уклонении от уплаты таможенных платежей является правильная квалификация, а также отграничение составов содержащих административное правонарушение в области нарушения таможенных правил и преступления в таможенной сфере.При квалификации преступления по ч. 2 ст. 194 УК РФ – необходимо за основу брать согласованность действий соучастников.При квалификации деяния по ст. 194 УК РФ необходимо, прежде всего, оценивать действия субъектов преступления. Оценивая ущерб необходимо исходить из общей суммы, которая была неуплачена в рамках преступных действий. Так, например, организация может периодически неуплачивать платежи за одну партию товара затем за другую. При квалификации важно учитывать общую сумму ущерба.Совершение противоправных деяний в таможенной сфере является серьезной угрозой безопасности. В этой связи, роль таможенных органов в выполнении правоохранительной функции возрастает. На сегодняшний день, актуальность правоохранительной деятельности таможенных органов обуславливается рядом причин.Во-первых, преступления в таможенной деятельности приносят недополучение средств в бюджет страны, а также наводняют рынок контрафактными и фальсифицируемыми товарами, и создают угрозу при ввозе опасных средств, запрещенных к ввозу.Во-вторых, в связи, с расширением ЕАЭС, увеличивается нагрузка на таможенные органы в плане обеспечения безопасности, что требует повышенного внимания к таможенному администрированию, использованию системы управления рисками.В-третьих, в 2018 г. вступил в силу новый Таможенный кодекс ЕАЭС, который существенно изменил нормы, касающиеся правоохранительной деятельности таможенных органов. В новом кодексе введены понятия, связанные с правоохранительной деятельностью, которые отсутствовали в прежнем Таможенном кодексе Таможенного союза.Необходимость эффективности таможенного контроля для выявления и пресечения таможенных правонарушений и преступлений подчеркивает значимость борьбы с уклонением от уплаты таможенных платежей.Таким образом, в рамках совершенствования правоохранительной деятельности таможенных органов в перспективе предлагается: усилить работу по выявлению и пресечению преступлений, на основе СУР с учетом специфики правонарушений того или иного региона (пункта пропуска);создать координационные центры в рамках эффективного взаимодействия таможенных и иных органов по выявлению и пресечению уголовных преступлений.ЗаключениеОбъективной стороной данного деяния является действие, направленное на уклонение от уплаты таможенных платежей.Особенности субъективной стороны уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, обусловлены содержанием объективной стороны состава преступления.Деяние в виде неуплаты таможенных платежей нельзя рассматривать как налоговое преступление, поскольку таможенный платеж выполняет иную роль и не обладает всеми необходимыми признаками налога. Поэтому нельзя квалифицировать его как налоговое преступление. Таким образом, в теории уголовного права в отношении квалификации преступления, связанного с уклонением от уплаты таможенных платежей, существует ряд проблем.Список использованной литературыТаможенный кодекс Евразийского экономического союза // СПС Консультант плюсУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ 1996. № 25. ст. 2954.Кассационное определение Ленинградского областного суда - Уг. дело № 22-191-06 от 1 февраля 2006 г. // Архив Ленинградского областного суда 2006 г.Абдулаева Х.А. Уголовно – правовой анализ объективной стороны уклонения от уплаты таможенных платежей // Актуальные проблемы российского права 2008. № 3. С. 342-345Беспалько В.Г. Институционализация таможенных правонарушений в российском уголовном праве // Вестник Российской таможенной академии. 2015. № 3 (32). С. 67-70.Итоги деятельности ФТС России // Официальный сайт ФТС России- [Электронный ресурс]: http://www.customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=343&Itemid=2268Киселева О.Д. Уголовная ответственность и наказание за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации и физического лица // Academy. 2017. № 8 (23). С. 41.О перечислении средств в федеральный бюджет в 2014 г. // ФТС России: [Электронный ресурс]: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20459:2015-02-04-07-14-57&catid=185:2011-05-15-14-11-59&Itemid=1830&Itemid=2099Подопригора А.А. Понятие и специфика расследования таможенных преступлений// Академический вестник. 2015. № 2. С. 35-37.Северо-Западная оперативная таможня подвела итоги правоохранительной деятельности за 2017 год// [Электронный ресурс]: http://sztu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=28312:-2017-&catid=55:pravoohr&Itemid=93Северо-Западная оперативная таможня: аукционная контрабанда // [Электронный ресурс]: http://sztu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27584:2017-11-16-07-42-29&catid=154:2010-12-23-04-26-46&Itemid=205Степанов К. С. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-М.,2007 С. 18Степанов Р.Г., Гавриченко С.А. Уклонение от уплаты таможенных платежей: проблемы квалификации преступлений // Ученые записки Российской таможенной академии филиала СПб имени В.Б.Бобкова 2017. № 2. С. 109-113. Степанов, К. С. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-М.,2007 Таможенная преступность / Долгова А.И., Криминология: учебник под редакцией А.И. Долговой 4-е издание переработанное и дополненное // НОРМА ИНФРА-М, Москва, 2010. Уголовное право: учебник для бакалавров. В 2 т. Т. 2. Особенная часть/ отв.ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.