Формы множественности преступлений.Рецидив и совокупность преступлений.Понятия и их виды

Квалифицирующие признаки обязательны для конкретного состава преступления точно так же, как и обязательные признаки, предусмотренные основным составом. Различие состоит лишь в том, что отсутствие квалифицирующего признака не исключает уголовной ответственности за деяние, образующее основной состав преступления, а отсутствие в содеянном признаков основного состава преступления исключает ответственность вообще по данной статье УК. Рецидив как квалифицирующий признак предусматривает высокую степень вероятности повторного совершения однородного или тождественного преступления лицом, которое уже было осуждено за подобное криминальное деяние. В таком случае повторность умышленного преступления, выступая специфическим признаком рецидива, вытесняет общественную опасность правонарушителя за рамки основного состава и подразумевает повышение уголовной ответственности за вновь совершенное преступление. При этом существенное значение имеет характер совершенного преступления и форма вины. Ориентация преступных действий на однородные объекты посягательства является дополнительным специфическим признаком рецидива. Такое повторение умышленных преступлений, совершаемых в силу глубоко устоявшейся направленности личности преступника, свидетельствует о постоянной готовности виновного к преступной деятельности вне зависимости от наличия или отсутствия строгой нацеленности на повторяемость преступных актов относительно определенных объектов посягательств. Значение рецидива как квалифицирующего признака выражается в ужесточении наказания преступника, уже имеющего судимость и повторно совершившего криминальное деяние, а также в определении вида исправительного учреждения в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).ЗАКЛЮЧЕНИЕОтсутствие в УК РФ определений множественности преступлений, сложного единичного преступления и его видов, безусловно, затрудняет правоприменение. Однако правильное разграничение множественности преступлений и единичного преступления обеспечивается, прежде всего, глубоким уяснением содержания действующих уголовно-правовых норм. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые актыУголовный кодекс Российской Федерации, 13.06.1996 №63-ФЗ ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.Научная и учебная литератураАрутюнов, А.А. Совокупность преступлений по УК РФ / А.А. Арутюнов / / Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. Сб. научных трудов кафедр уголовно-правовых дисциплин и уголовного процесса и криминалистики Юридического института МГПУ (г. Москва). – Саратов, Изд-во «Саратовский источник». – М., 2015. – С. 6-13.Краев, Д. Ю. Множественность преступлений : учебное пособие / Д. Ю. Краев. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. – 120 с.Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник : [с учетом Федеральных законов № 218-ФЗ, 221-ФЗ, 245-ФЗ / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др.] ; под ред. А. И. Рарога. – Изд. 8-е, перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2014. – 781 с.Дубовик, А.В. Рецидив как признак состава преступления / А.В. Дубовик А.М. Каблов // Научные исследования и разработки молодых ученых. Сборник материалов XVI Международной молодежной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2017. – С. 137-141.