Спорные вопросы признания и исполнения приговоров иностранных судов на территории РФ.

При этом на практику арбитражных судов определение № 5-Г02-64, напротив, оказало значительное влияние. Суды стали ссылаться на принципы взаимности и международной вежливости как на общепризнанные принципы международного права, являющиеся частью российской правовой системы в силу статьи 15 Конституции. Но есть интересный нюанс – многие суды признают принцип взаимности как основание признания и приведения в исполнение в России решений иностранных судов при отсутствии соответствующего международного договора (федерального закона), только если соблюдено одно условие. А именно: если заявитель представил информацию о признании и приведении в исполнение решений российских судов на территории соответствующего иностранного государства. Если же заявитель таких доказательств не представил, это влечет за собой отказ в признании и приведении в исполнение иностранного решения. Поэтому заявителю при подаче ходатайства нужно будет еще и доказать, что принцип взаимности применяется в том государстве, суд которого вынес решение.Суд откажется приводить в исполнение решение, противоречащее публичному порядку. Одной из причин для отказа в приведении в исполнение иностранного судебного решения является его противоречие публичному порядку РФ.Это предусмотрено как в международных, так и в российских актах (подп. «b» п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции, п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ). Суд отказывает в признании и приведении в исполнение по данному основанию по собственной инициативе (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.02.13 № 156, далее – письмо № 156, п. 29 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05 № 96). При этом суд может усмотреть нарушение публичного порядка в разных ситуациях. Например, если решение нарушает основополагающие принципы российского права, в частности основано на подложных документах (п. 30 письма № 96), или предусматривает взыскание по контракту, заключенному в результате коммерческого подкупа (п. 2 письма № 156). Но оговорку о публичном порядке суд может применить лишь в исключительных случаях (п. 4 письма № 156).ЗаключениеСледовательно, международное сотрудничество по уголовным делам бывает как единовременным либо довольно длительным по времени объединения сил, организационных и уголовно-процессуальных форм, которые используют органы юстиции России и соответствующие иностранные государства с целью достижения обозначенных задач такого сотрудничества. Международное сотрудничество органов юстиции в области уголовного судопроизводства порой осуществляют при содействии оперативно-разыскных и иных правоохранительных служб взаимодействующих государств и международных организаций, в частности, Интерпола и НЦБ Интерпола. Обычно международное уголовно-процессуальное сотрудничество осуществляется между компетентными органами юстиции двух государств. Однако сотрудничество по выдаче или передаче преступника в условиях его транзита осуществляется компетентными органами юстиции трех и более государств в зависимости от того, через территории какого количества государств производится транзит указанного преступника. В интересах эффективной борьбы с организованной преступностью, не признающей государственных границ, международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства нередко осуществляется компетентными органами юстиции трех и более государств.ЛитератураОпределение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.05 по делу № А40-53839/05-8-388.Определение ВАС РФ от 07.12.09 № ВАС-13688/09.Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. № 45-Д12-40 // СПС Консультант Плюс.Постановление ФАС Московского округа от 29.11.12 по делу № А40-88300/11-141-741.Постановления ФАС Московского округа от 19.04.12 по делу № А40-119397/11-63-950.Постановление Президиума Московского городского суда от 16 января 2015 г. по делу № 44у-300/14 // СПС Консультант Плюс.Постановление Президиума Московского городского суда от 31 января 2013 г. № 4у/9-77/13 // СПС Консультант Плюс.Волеводз А.Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства // В сборнике: Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса Сборник материалов Международной заочной научно-практической конференции. 2013. С. 3-10.Левченко О.В., Мищенко Е.В. Международное сотрудничество России с государствами-участниками СНГ в сфере уголовного судопроизводства // Вестник ВЭГУ. 2014. № 6 (74). С. 38-48.Михайлов В.А. Правовая основа международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. 2014. № 2 (22). С. 140-154.Михайлов В.А. Понятие, цели и задачи международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. 2015. № 3 (15). С. 169-193.