Защита авторских прав, актуальные и частные проблемы

Приведенные положения, согласно собственной сущности, законодательно «обрамляют» существо авторства, отсылая правоприменителя к положениям ГК РФ, и как результат: «Судам надлежит исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.».
Раскрывая объективную сторону ч. 1 ст. 146 УК РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает на то, что совершение преступления путем присвоения авторства состоит в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
По существу нормы потерпевшим выступает автор или иной правообладатель, при этом следует отметить, что для возникновения, производства и защиты авторских прав определенная процедура регистрации произведения не требуется, то есть согласно действующему гражданскому законодательству автор произведения является «автором» и «правообладателем» с момента создания произведения - реализации внутренней духовной потребности.
Продолжая анализ возможных причин проблемы авторского права, отметим, что предполагаемая причина отсутствия судебной практики связана с ранее обозначенным предположением о том, что лицо, зная о фактах нарушения его прав, не обращается в правоохранительные органы с просьбой о защите. Полагаем, что с позиции автора это может быть связано с исторической особенностью развития авторства в России, а именно с сопровождением творческой деятельности четкими границами, выход за которые порождал либо отсутствие государственной защиты, то есть создание произведения опосредовано, вне правового поля, либо создание произведения, угодного цензору, что не может в полной мере являться творчеством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование свидетельствует о том, что в нашей стране правовые проблемы защиты авторских прав являются довольно острыми и актуальными. Важнейшими проблемами являются отсутствие в законодательстве и судебной практике России общих критериев охраноспособности (правообъектности) произведений, распоряжение исключительными правами на произведение, которое создано в соавторстве, добросовестность правообладателей при защите личных авторских прав. Актуальной проблемой авторского права считается и срок правовой защиты авторских прав.
В настоящее время значительных изменений, касающихся подхода к рассмотрению данных проблем, не наблюдается, а следовательно, актуальны они и сегодня. Творчество не является каждодневным и обыденным процессом, но играет крайне важную роль в преумножении культурного наследия нашего государства.
Подводя итог всему сказанному выше, необходимо отметить, что в настоящее время законодательство России в сфере защиты авторского и смежных прав испытывает наибольшую потребность в преобразовании, направленном на соответствие правовых норм социальным отношениям.
Это обстоятельство обусловливает необходимость последующего совершенствования законодательной базы посредством решения вышеописанных проблем с обязательным принятием во внимание законных интересов и прав всех категорий субъектов авторских правовых отношений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496. 
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5 и постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - № 70. 
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. 2007. 5 мая. 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2014 г. по делу № А40-108107/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 12.01.2019). 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 09.01.2019). 
Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журнал российского права. - 2014. -№ 6. - С. 71-83
Гаврилов, Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // Российская библиотека интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=434
Засурский И. И. Общественное достояние и авторское право. Роль государства и интересы общества в информационную эпоху // Обсерватория культуры : журнал-обозрение. - 2015. - № 5. - С. 30-38.
Ионас, В. Я. Произведения творчества в гражданском праве / В. Я. Ионас. - Москва: Юридическая литература, 1972.
Мирских И.Ю. О защите авторских прав // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. - 2014. - № 22. – С. 50-56
Официальный сайт Росправосудие [Электронный ресурс] // https://rospravosudie.com
Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование / под ред. А.В. Гала-ховой. - Москва: Норма, 2014.
Ситдикова, Р. И. Добросовестность при охране личных авторских прав / Р. И. Ситдикова // Законы России. - 2010. - № 9. - С. 40-46
Федоскина Н.И. Нарушения авторских и смежных прав: содержание и виды. // Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://vak.ed.gov.ru/






Мирских И.Ю. О защите авторских прав // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. - 2014. - № 22. – С. 54

Засурский И. И. Общественное достояние и авторское право. Роль государства и интересы общества в информационную эпоху // Обсерватория культуры : журнал-обозрение. - 2015. - № 5. - С. 34.

Мирских И.Ю. О защите авторских прав // Законность и правопорядок в соврем. об-ве. - 2014. - № 22. – С. 53.
Там же. – С. 55
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496. 
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5 и постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - № 70. 
Ионас, В. Я. Произведения творчества в гражданском праве / В. Я. Ионас. - Москва: Юридическая литература, 1972. – С. 9
Гаврилов, Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // Российская библиотека интеллектуальной собственности. - Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=434
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2014 г. по делу № А40-108107/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 12.01.2019). 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 09.01.2019). 
Ситдикова, Р. И. Добросовестность при охране личных авторских прав / Р. И. Ситдикова // Законы России. - 2010. - № 9. - С. 46
Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журнал российского права. - 2014. -№ 6. - С. 79
Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование / под ред. А.В. Гала-ховой. - Москва: Норма, 2014. – С. 448 
Официальный сайт Росправосудие [Электронный ресурс] // https://rospravosudie.com
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. 2007. 5 мая. 












3