типология международных систем

Образование такой системы происходит при упразднении роли неприсоединившихся стран. Если в этой системе наблюдается отсутствие иных сдерживающих факторов (универсальной международной организации, антивоенного движения, ядерного оружия), то мир сталкивается с большой вероятностью мировой войны. Именно такая система царила в мире в Первой и Второй мировых войнах. Наиболее ярким примером является Вторая мировая война, когда боевые действия велись в Европе, Азии, Африке, Океании, на всех океанах и во многих морях; когда в войну были втянуты все наиболее влиятельные страны (акторы), а неприсоединившиеся страны, как правило, высказывались в поддержку одного из блоков. Сдерживающие усилия стран, заявивших о нейтралитете, носили малоэффективный характер.4. Универсальная система. У этой международной системы отсутствуют аналоги в истории. Однако ее возникновение теоретически возможно, если некоторые политические полномочия получит универсальная международная организация (например, ООН), которая будет играть роль мирового правительства. В этом случае государственная политика переориентируется на коллективные и международные ценности.За установление такой системы уже сегодня выступает Социалистический интернационал, Римский клуб, другие политические движения и организации. 5. Иерархическая система – это модификация универсальной международной системы. Она возникает при установлении гегемонии, преобладании одного актора. Тогда и другие акторы по своей экономической и военной мощи, уровню международного авторитета и степени воздействия на мировую политику выстроятся в иерархическую пирамиду. Такой вариант является вероятным: на вершине пирамиды – США, далее великие державы: Россия, Великобритания, Франция, Китай, третья ступень иерархии может быть занята промышленно развитыми странами, затем среднеразвитыми, развивающимися и т. д.В истории иерархическая система существовала, например, во время господства римлян (PaxRomana), Наполеона. Некоторые политики сегодня высказывают мнение о том, что может возникнуть PaxAmericana (мир под американской гегемонией). Эта система вызывает протесты великих держав Европы и России. 6. Система «вето». Это такая система государств или блоков, в которой каждый актор располагает значительным запасом ядерного оружия. Ее члены не склонны к образованию постоянных союзов. Они стремятся к тому, чтобы вероятность войны не увеличивалась, но при этом осуществлялось сохранение напряженности, порождающей наличие относительной неустойчивости. Эта система – современный вариант системы «баланса сил», только вместо вступления в коалицию и объявления войны усиливающемуся сопернику-актору другие акторы сдерживают его своими ядерными силами. Система «вето» имеет общие черты и со свободной биполярной системой (в частности, здесь мы говорим о возможностиобразования блоков, сдерживающего фактора неприсоединившихся государств). Однако она является менее устойчивой в политическом плане, поскольку состав блоков будет часто меняться. В то же время система «вето» сохраняет большую устойчивость в военном плане, так как сказывается наличие сдерживающего фактора ядерного оружия.ЗаключениеТаким образом, типологий международных систем достаточно много. Различные типологии предполагают учет разных критериев выделения международной системы, в частности, это пространственный, военный, экономический, политические и иные критерии. В более конкретном плане типологии международных систем выделяют на основании универсального, пространственно-географического, временного (исторического), а также смешанного критериев.Особого внимания заслуживает типология, предложенная М. Капланом, поскольку она в наибольшей мере соответствует реалиям развития международных систем на разных исторических этапах. На современном этапе все более популярным становится конструктивистский подход. Конструктивисты считают, что мировое общество и его составные части являются взаимообусловленными. Картина международных отношений зависит не только от процессов и взаимодействий, но и от взгляда на картину мира. Проблемы в сфере международных отношений возникают не по причине интересов, силы, власти государств, а благодаря нормам и представлениям политических лидеров. Вне всякого сомнения, данная теория может пролить свет на отношения США и России в начале 21 века, на усиление конфронтации между этими державами, которое было вызвано в том числе и различиями в представлениях лидеров данных государств. И все же, теория конструктивизма не является универсальной, она не может объяснить всего многообразия международных отношений, не охватывает все закономерности их развития.Список литературыКиселев И.Ю. Проблема образа государства в международных отношениях. http://www.politex.info/content/view/367/30//Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации./Под ред. проф. П.А. Цыганкова. – М., 2009. https://www.twirpx.com/file/269562/Нурышев Н. Современные концепции «управляемого хаоса» в глобальном геополитическом противоборстве. http://economics.open-mechanics.com/articles/633.pdf Цыганков П.А. МОРТОН КАПЛАН И СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ. https://elibrary.ru/item.asp?id=17693387