Ресурсы и их разновидности. Методы количественной оценки ресурсов.

Для анализа скорости оборота материальных ресурсов в целом рассчитывают коэффициент оборачиваемости. Он определяется как отношение выручки от реализации (без НДС и акцизов) к средней величине материальных ресурсов. Ускорение оборачиваемости свидетельствует о повышении эффективности использования материальных ресурсов, приводит к их экономии и положительно влияет на финансовое состояние предприятия, его платежеспособность и пр. Автор А. И. Гинзбург также считает, что материалоотдача, материалоемкость, оборачиваемость и скорость оборота – наиболее важные показатели, характеризующие использование материальных ресурсов на предприятии [5].Ученые М. И. Баканов и А. Д. Шеремет предлагают в качестве оценки рационального использования материальных ресурсов расчет материалоотдачи и материалоемкости. Кроме того, они считают целесообразным применять в качестве показателей эффективности использования материальных ресурсов предприятия следующие показатели:– динамика материальных затрат на 1 рубль продукции;– относительная экономия материальных затрат;– расход видов материальных ресурсов в натуральном выражении на стоимостную сумму продукции;– отношение темпов прироста материальных ресурсов к темпам прироста продукции.В трудах Т. Б. Бердниковой освещено два подхода к определению эффективности использования материальных ресурсов. В рамках первого подхода предлагается оценивать материалоемкость и материалоотдачу. Основной проблемой анализа на основе данных показателей является достоверность и точность учета фактического использования материальных ресурсов.После анализа материальных ресурсов необходимо рассмотреть следующий важнейших фактор – трудовые ресурсы. От рациональности их использования зависит качество процесса производства товаров. Достаточная обеспеченность промышленных предприятий трудовыми ресурсами, их эффективное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для роста объемов продукции и повышения эффективности производства. Особенности анализа трудовых ресурсов заключаются в том, что исключительно данных бухгалтерской отчетности недостаточно, поэтому индикаторы данного блока рассчитываются в рамках внутрипроизводственного анализа.А. Д. Шеремет выделил задачи анализа использования трудовых ресурсов следующим образом:1) в области использования рабочей силы – оценка ее численности, состава и структуры, изучение форм, динамики и причин движения рабочей силы, анализ влияния численности работающих на динамику продукции;2) в области производительности труда – установление уровня производительности труда по предприятию, сопоставление полученных результатов с показателями предшествующих периодов, исследование качества применяемых норм выработки, выявление резервов роста производительности труда и расчет их влияния на динамику продукции [3].Что касается финансовых ресурсов, есть также различные подходы к их количественной оценки. Наиболее известными являются работы таких авторов как А. М. Гинзбург, А. М. Ковалева, Дж. К. Ван Хорн. При оценке финансовых ресурсов они предлагают использовать следующие показатели:1. Коэффициент текущей ликвидности (отношение суммы оборотных активов к сумме краткосрочных обязательств).2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности (отношение суммы денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности к величине краткосрочных обязательств).3. Коэффициент абсолютной ликвидности (отношение суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к сумме краткосрочных обязательств предприятия).ЗаключениеВ результате работы сделан ряд выводов и обобщений. Проанализированы подходы к понятию ресурсов, их отличия от факторов производства. Изучены теоретические основы развития факторов производства и их рынков: капитал (рынок капитала), земля (рынок природных ресурсов), труд (рынок труда). Проанализированы как научно-теоретический, так и практический аспект деятельности рынка факторов производства. Во второй главе рассмотрены основные показатели, которые позволяют количественно оценить использование тех или иных ресурсов, их применение в производстве, результативность и значимость.Список литериратурыАгафонова М.С. Проблемы рынка фактора производства и его особенности / М.С. Агафонова, Ю.Н. Алифанова // Современные наукоемкие технологии. – 2013. – № 10-1. – С. 132.Архипова Н.И. Изменение содержания и роли факторов производства как источника конкурентоспособности в современном мире / Н.И. Архипова, И.И. Родионов // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2015. – № 1. – С. 11. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2002Булатов А.С. Национальная экономика: учебное пособие / А.С. Булатов. – М.: Магистр: Инфра-М, 2015. – 304 с.Когденко В. Г. Экономический анализ: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Мировая экономика», «Налоги ти налогообложение». – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.Котова Г.А. Микроэкономика: учебное пособие / Г.А. Котова, Н.И. Никитина, А.А. Раквиашвили. – М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2015. – С. 54. Крассов О.И. Природные ресурсы России / О.И. Крассов. – М.: Юр. Норма, Инфра-М, 2015. – 816 с.Крапчина Л.Н. Роль природно-ресурсного потенциала южных регионов в развитии аграрного сектора экономики России / Л.Н. Крапчина, Л.Г. Котова, Н.А. Мишина // Продовольственная политика и безопасность. – 2015. – № 4. – С. 199–208.Куликов Л. М. Основы экономической теории: Учеб.пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001Савченко П.В. Национальная экономика: учебник / Под.ред. П.В. Савченко. – М.: Инфра-М, 2016. – 839 с.Серяков С.Г. Микроэкономика: учебник / С.Г. Серяков. – М.: Магистр: Инфра-М, 2014. – 416 с.Юзвович Л.И., Дегтярева С.А., Князевой Е.Г. (под ред.) «Инвестиции: учебник для вузов». – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2016. – 543 с. – С.58, С.59.Файрушин А.Ф. Трансформация содержания факторов производства в современной экономике / А.Ф. Файрушин // Вестник экономики, права и социологии. – 2016. – № 3. – С. 131.