Формы представительства в отечественной юстиции 20 в.
Заказать уникальную дипломную работу- 72 72 страницы
- 60 + 60 источников
- Добавлена 08.07.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава 1. Теоретические подходы к представительству в отечественной юстиции 6
1.1. Понятие представительства в юстиции 6
1.2. Виды представительства в юстиции 17
1.3. Понятие и основные особенности статуса судебного представителя и представляемого 21
Глава 2. Исторические и современные формы представительства в юстиции 35
2.1 Институт присяжных заседателей 35
2.2 Институт шеффенов 45
2.3 Достоинства и недостатки форм представительства 56
Заключение 64
Список использованных источников и литературы 67
На сегодняшний день институт представительства в некоторых его формах нуждается в правовом и организационном совершенствовании. В качестве предложений организационного характера, необходимо: усилить уровень правового просвещения населения муниципальных образований по вопросам, связанным с формированием на местном уровне корпуса кандидатов в присяжные заседатели; повысить роль председательствующего судьи и значимость его разъяснений присяжным их прав и обязанностей, в том числе о возможных нарушениях ими предписаний закона, приводящих к отстранению присяжных от участия в рассмотрении дела, роспуску коллегии, отмене приговора; принять дополнительные меры по обеспечению подлинной состязательности сторон за счет повышения профессионализма и ответственности, как государственных обвинителей, так и адвокатов.Указанные предложения должны способствовать более эффективной системе правосудия.Выражаю благодарность своему научному руководителю________________!Спасибо за внимание!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993. 25 декабря.
2. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ(ред. от 01.07.2017) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ 2004. № 34. ст. 3528.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ 2002. № 23. ст. 2102.
Научная литература на русском языке
4. Аветисян А.А. История становления и развития института представительства в гражданском праве России // В сборнике: Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП». 2018. С. 7-10.
5. Азаров Д.Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011. С. 61-65.
6. Азукаева Б.А., Аштаева С.С., Цуглаева Н.В. Институт доверенности и представительства в гражданском праве // Эффективные механизмы управления 2017 С. 219-225.
7. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма, 2017.
8. Арзуманова Е.В. Некоторые аспекты становления и развития шеффенского суда // Вестник научных конференций. 2015. № 3-6 (3). С. 15-18.
9. Большая Энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Первый том. СПб. Тип. Книгоиздательского Т-ва «Просвещение», 1900.
10. Бушная Н.В., Чуниха А.А., Гусейнова И.С. Суд с участием присяжных заседателей как индикатор «здоровья общества» // Наука и школа. 2017. № 3. С. 40-47.
11. Васляева Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки // Государство и право в XXI веке. 2017. № 2. С. 58-64.
12. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры – СПб,. 1893.
13. Верещагин А.Н. О развитии суда присяжных в России // Закон. 2017. № 2. С. 101-113.
14. Вилкова Т.Ю., Насонов С.А. Формы участия граждан в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие 2016. № 10. С. 85–91.
15. Воскобитова М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011.
16. Высоцкая Ю.А. Суд с участием присяжных заседателей в современной России // актуальные вопросы современных исследований 2018. С. 349-353.
17. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М.: ИНФРА-М. 2015.
18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Том первый. 3-е изд. СПб.-М.: Тип. Товарищества М.О. Вольф, 1903.
19. Демидова Л.А., Сергеева В.И. Адвокатура в России. –Учебник. – М.: Юстицинформ, 2016.
20. Законность: теория и практика: монография / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Н.В. Субанова. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ООО «Юридическая фирма Контакт». 2017. С. 99-100.
21. Качалова О.В., Беляев М.В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 416. С. 176-180.
22. Колоколова Э.Е. Адвока – представитель в российском гражданском процессе. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2005.
23. Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2014.
24. Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе :Виды, субъекты. основания и формы //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1. С. 2-7.
25. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ.ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014.
26. Кондрат И.Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное произ- водство): монография. – М.: Юстицинформ, 2012.
27. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: ИНФРА-М. 2017.
28. Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства // Политика, государство и право 2014. № 7. С. 41-44.
29. Лебедев Н.Ю. Тактика поведения адвоката-представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования//Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-1. С. 95-97.
30. Лицкой В. Старые и новые шёффены // Журнал гражданского и уголовного права, 1876. Кн. 6. С. 30-67.
31. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.: Юридический центр Пресс, 2018.
32. Мацнева В.В. Проблемы представительства в гражданском процессе // В сборнике: Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты Материалы II всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Е.В. Трофимов. 2016. С. 67-71.
33. Михайлов А.А. Неуловимая истина, или вопросы реализации принципа непосредственности в уголовном процессе России в сравнительно-правовом контексте // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). С. 36-54.
34. Насонов А.И. О реформировании суда с участием присяжных заседателей. // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С.243-248.
35. Насонов С.А. Дискуссия о шеффенском суде в русской юридической литературе конца XIX – начала XX в. // Юридическая наука. 2016. № 5. С. 145-153.
36. Попов В.С. Досудебное уголовное производство: о восстановлении триады его стадий // Проблемы права. 2012. № 4. С. 185-190.
37. Решетова Е.С., Булгаков В.В. Понятие и виды судебного представительства по гражданским делам // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 10-8. С. 99-102.
38. Российское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2017.
39. Руденко А.С. Реформа представительства // В сборнике: Эволюция российского права Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. 2018. С. 293-296.
40. Селина Е.В. Право на защиту в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2016. № 9 (237). С. 107-110.
41. Семенов Е.А., Столбина Л.В. Суд присяжных на пути реформ // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 77-80.
42. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2003.
43. Синяева М.И., Садчикова Д.Н. Суд присяжных: история и перспективы развития // Инновационное развитие. 2017. № 2 (7). С. 108-109.
44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М.: ИНФА-М., 2017.
45. Смирнова И.С. Досудебное производство по сложному уголовному делу. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинк, 2012.
46. Тропина В.Н. Развитие института представительства в РФ // В сборнике: Научное сообщество студентов Сборник материалов X Международной студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 277-280.
47. Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 года. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России - М.: Проспект, 2010
48. Федин А.Н. Суд с участием присяжных заседателей в РФ: историко-правовой очерк // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2017. № 1-2. С. 50-52.
49. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно- консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011.
50. Шамба Т.М., Конкин В.Н. Адвокатура в РФ – М.: Инфра – Норма, 2010.
51. Якимович Ю.К. Выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел в Российской империи, СССР и РФ, суд присяжных или суд шеффенов? // Уголовная юстиция. 2014. № 2 (4). С. 29-33.
Материалы судебной практики
52. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 № 30-АПУ17-1СП // СПС Консультант плюс 2019.
53. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 32-АПУ18-6СП // СПС Консультант плюс 2019.
54. Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2015 по делу № 22-616/2015 // СПС Консультант плюс 2019.
55. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.04.2015 по делу № 10-3613/1 // Консультант плюс 2019.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета 2015 – 10 июля. № 150.
Научная литература на иностранном языке
57. Das Schöffenamt // [Электронный ресурс]: https://www.justiz.nrw.de/Gerichte_Behoerden/ordentliche_gerichte/Strafgericht/verfahren/Verfahrensbeteiligte/schoeffe/index.php
58. Deutsches Richtergesetz § 44 Bestellung und Abberufung des ehrenamtlichen Richters // [Электронный ресурс]: https://www.gesetze-im-internet.de/drig/__44.html
59. Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) // [Электронный ресурс]: https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__28.html
60. Why Trial by Jury is Usually a Better Choice than a Bench Trial // [Электронный ресурс]: https://www.hg.org/legal-articles/why-trial-by-jury-is-usually-a-better-choice-than-a-bench-trial-6613
Вопрос-ответ:
Какие виды представительства в юстиции существуют?
В юстиции существуют различные виды представительства, включая судебное представительство, посредничество и деятельность судебных приставов.
Что такое судебное представительство?
Судебное представительство - это особая форма правового представительства, при которой специально уполномоченные лица представляют интересы сторон в суде.
Какие существуют формы представительства в отечественной юстиции?
Отечественная юстиция предусматривает различные формы представительства, включая представление интересов государства и представление интересов физических и юридических лиц.
Каковы основные особенности статуса судебного представителя и представляемого?
Основные особенности статуса судебного представителя и представляемого включают возможность полномочий и представления интересов, соблюдение процессуальных форм и правил и подчинение законодательству.
Какие достоинства и недостатки существуют у различных форм представительства в юстиции?
К различным формам представительства в юстиции можно отнести как достоинства, так и недостатки, например, судебное представительство может обеспечить профессиональную защиту интересов сторон, но может быть связано с высокими расходами на услуги адвоката.
Какие виды представительства существуют в отечественной юстиции?
В отечественной юстиции существуют различные виды представительства, такие как представительство по закону, представление по доверенности и процессуальное представительство. Представительство по закону означает, что лицо, защищающее интересы другого лица, является его законным представителем и осуществляет действия от имени представляемого лица. Представление по доверенности, в свою очередь, предполагает наличие доверенности от представляемого лица на осуществление определенных действий. Процессуальное представительство предполагает участие представителя стороны в судебном процессе.
Что такое присяжные заседатели?
Присяжные заседатели - это граждане, привлекаемые к участию в судебном процессе наряду с профессионалами - судьями. Они являются обычными гражданами, которые выбираются случайным образом для рассмотрения определенных уголовных дел. Присяжные заседатели участвуют в обсуждении вопросов о виновности или невиновности обвиняемого и принимают решение суда вместе со судьей. Их участие позволяет обеспечить более демократичный и объективный процесс рассмотрения уголовных дел.
Что такое представительство в юстиции?
Представительство в юстиции - это процесс, при котором одна сторона дела (представитель) выступает от имени и в интересах другой стороны дела (представляемый) в рамках судебного процесса.
Какие виды представительства существуют в юстиции?
В юстиции существуют различные виды представительства, включая адвокатское представительство, государственное представительство и самопредставительство.