Роль генетики в понимании процесса рассообразования

В пример можно привести открытие гена Диего, который определяет специфическую реакцию кровяных эритроцитов, что имело место в США, в семье польского происхождения.Интерес к данному открытию определялся тем, что данный ген был известен до того исключительно в монголоидных группах, где он, обычен. На основании того, что его обнаружили у поляка, возникла гипотеза, согласно которой данный ген был занесен в центральные районы Европы в эпоху монгольского нашествия. Но тогда появился вопрос - по какой причине этот ген редок, ведь население Польши исследовано достаточно полно в серологическом отношении. Если же данный ген был занесен в единственном числе, что само по себе практически исключено, как он сохранялся так долго.Гипотеза принесения данного гена в Центральную Европу монгольским нашествием умозрительна,она не исключает гипотезы независимого и повторного мутирования соответствующего локуса.Можно привести еще один пример пренебрежения к возможности дифференцированного мутирования у человека, при котором процесс протекает специфично в зависимости от времени,условий и места. Сюда относятся исследования, посвященные попыткам определения интенсивности процесса селекции по отношению к определенным признакам, например, группам крови с помощью математических методов. В такого рода работах подсчитывали коэффициент селекции, отражающий действие отбора в образовании наблюдаемых фенотипов. Потенциальную возможность влияния на концентрацию данных фенотипов дифференцированного мутирования, в большинстве случаев, вообще не принимали во внимание или автор ограничевался ничего не значащими общими замечаниями.Иногда по одной какой-нибудь системе признаков концентрации генов оказываются на удивление одинаковыми в группах, которые разделены тысячами километров, и образуют ряды изменчивости. По-видимому, и в данном случае не все подобные совпадения можно объяснить разумным образом, игнорируя гипотезу дифференцированного мутирования.Какой вывод из данного изложения можно сделать? Мутагенез имеет существенное значение в формообразовании. Его роль может быть продемонстрирована многими соображениями. Но конкретное его исследование мало дало для понимания процессов расовой дифференциации. Причинами дифференцированного мутирования могут быть одинаково как внутренние факторы, так и внешние обстоятельства.Тут можно упомянуть о таких внешних обстоятельствах, как климатические условия. Если мы берем большую экваториальную расу, то она обладает совокупностью признаков, которые идеально подходят для проживания в жарком климате. Соответственно, в какой-то момент времени появились признаки, которые успешно закрепились в связи с их удобностью для носителей.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодведем итоги проделанной работы. В первом параграфе были даны определения понятию “раса” и наиболее подходящие для настоящей работы, на основании всего вышесказанного, следующее: раса - это система популяций человека, для которой присуще сходство по комплексу наследственных биологических признаков, имеющих фенотипическое проявление и сформировавшихся в конкретном географическом регионе.Существуют разнообразные подходы к подразделению нашего вида - Homosapiens на отдельные расы, наиболее популярный подразумевает существование трех базовых: монголоидная, европеоидная, экваториальная, а также совокупности малых рас, которые включены в их состав. Наряду с этими существуют расы с менее конкретным положением, образовавшиеся вследствие длительного смешения людей из отдельных регионов, например, уральская и лапаноидная расы, совмещают черты монголоидов и европеоидов, или эфиопская раса - фактически промежуточная между европеоидной и экваториальной расами.Расы человека возникли сравнительно недавно. Согласно одной из позиций, основанной на исследованиях в области молекулярной биологии, членение на два больших расовых ствола - европеоидно-монголоидный и негроидный - произошло около 100 тысяч лет назад, а дифференциация монголоидов и европеоидов - около 60 тысяч лет назад. Среди генетических механизмов расообразования принято выделять три процесса - мутирование, смешение и отбор. При мутировании появляется признак, при отборе он сохраняется в виду его полезности для носителя, а при смешении происходит обмен признаков между разными расами или малыми расами.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫДробышевский С.В. Антропогенез. / С.В. Дробышевский. – М.: Ленанд, 2017. – 168с.Дробышевский С.В. Происхождение человеческих рас. / С.В. Добрышевский. – М.: Ленанд, 2015. – 408с.Каммингс М.Р. Основы генетики. / М.Р. Каммингс. – Смоленск: Техносфера, 2012. – 896с.Козинцев А.Г. Палеоантропология, этническая антропология, этногенез. / А.Г. Козинский. – М.: РАН, 2010. – 245с.Курчанов Н.А. Генетика человека с основами общей генетики. / Н.А. Курчанов. – М.: СпецЛит, 2010. – 64с.Марков А.В. Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены. / А.В. Марков. – М.: Астрель, 2011. – 464с.Хомутов А.Е. Антропология. / А.Е. Хомутов. – М.: Инфра-М, 2014. – 384с.Хрисанфова Е.Н. Антропология. Учебник. / Е.Н. Хрисанфова. – М.: Академия, 2009. – 390с.