Сопоставление воспроизводственной структуры экономики России и ЕС (США, КНР).

В КНР наблюдается сокращение доля сельского хозяйства на 2%.На рис.3. представлены изменения структуры доли добывающих отраслей в ВВП.Рис.3. Изменения структуры доли добывающих отраслей в ВВП за 2010,2017 гг.В РФ доля стабильно составляет 30%, в США доля снизилась на 1%, в КНР – на 6%. По странам ЕС ситуация различна, в основном наблюдается тенденция к сокращению доли добычи.На рис.4. представлены изменения структуры доли обрабатывающих отраслей в ВВП.Рис.4. Изменения структуры доли обрабатывающих отраслей в ВВП за 2010,2017 гг.Доля обрабатывающей промышленности стабильна в США и многих странах ЕС, в РФ сокращение на 1%, в КНР –на 3%. Доли РФ и США равны, составляют по 12%, в КНР доля равна 29%, т.к. там расположены многие производства европейских стран.На рис.5. представлены изменения структуры доли сектора услуг в ВВП.Рис.5. Изменения структуры доли сектора услуг в ВВП за 2010,2017 гг.В РФ доля сектора услуг за рассматриваемый период увеличилась на 3%;, в США на 1%, в КНР на 7,5%. В странах ЕС динамика неравномерна, произошли как отрицательные, так и положительные сдвиги. За 2010-2017 год доля сектора услуг РФ увеличилась, но еще не приблизилась к уровню США и других развитых стран ЕС, но выше чем у Китая.Общая структура ВВП России за прошедшие годы изменилась в лучшую сторону в плане роста доли сектора услуг, доля обрабатывающей промышленности уменьшилась на 1%-это негативный фактор, доля сырьевого сектора стабильно высока.На следующем рисунке покажем сравнение структуры укрупненно.Рис.6. Сравнение отраслевой структуры РФ, ЕС, КНР и США на 2017 год, %Считается, что в развитых отраслевых структурах доля сектора услуг должна быть доминирующей. В США этот сектор наиболее развит -77%, в ЕС -61,5%. В РФ и КНР чуть более 50% ВВП. Сельское хозяйство занимает самую большую долю в КНР -8%,в России-4%. Страны занимают большие площади и без сельского хозяйства есть риски для продовольственной безопасности. Обрабатывающие производства имеют равные доли в США и РФ, в ЕС и КНР они более развиты. В России этот сектор находится в отстающих. Добывающий сектор наиболее развит в РФ и КНР, что обусловлено наличием ресурсов и экспортной направленностью. При сравнении нельзя ориентироваться на какой-то стандарт, т.к. ресурсные составляющие, площади стран, потребности разные. В целом, Россия отстает только по доли обрабатывающей промышленности.Далее представлена доля потребления ВВП по странам.Таблица 4 – Доля потребления в ВВП по странам 20102017изм,%Австрия73,9971,63-2,36Бельгия75,5174,67-0,84Болгария80,2876,25-4,03Китай48,1852,654,47Хорватия7976,82-2,18Кипр83,4383,28-0,15Чехия69,7966,45-3,34Дания74,9871,94-3,04Эстония72,3771,58-0,79Франция79,3477,64-1,7Германия75,1872,64-2,54Греция91,5889,35-2,23Венгрия74,0369,64-4,39Ирландия66,4243,65-22,77Италия81,4379,67-1,76Латвия82,1679,86-2,3Литва83,8880,53-3,35Люксембург49,2346,65-2,58Мальта77,360,31-16,99Нидерланды71,2268,16-3,06Польша80,6876,27-4,41Португалия86,4882,65-3,83Румыния79,377,69-1,61Российская Федерация70,2170,370,16Словацкая Республика77,4473,86-3,58Словения76,3371,06-5,27Испания77,7676,19-1,57Швеция71,6270,11-1,51Объединенное Королевство86,9384,15-2,78Соединенные Штаты85,0385-0,03В странах ЕС и США в основном наблюдается доля к снижению потребления, оно находится на уровне выше 70%, рынок насыщен. В Китае доля потребления очень низкая, отмечен рост на 4,5%. В России срост незначителен на 0,16% и доля оптимальна -70%. Соотношение представлено на рис. 7.Рис.7. Соотношение доли потребления в ВВП в ЕС, РФ, КНР и США, % на 2017 годДоля фонда потребления в РФ практически равна доле ЕС.В таблице 5 дана доля сбережения (накопления) в ВВП.Таблица 5 – Доля накопления в ВВП, %2010г2017гИзм,%Европейский Союз20,3720,31-0,06США22,5321-1,53Российская Федерация22,6223,861,24Китай47,6143,6-4,01В ЕС, США тенденция к накоплению снизилась, также как и в Китае. В КНР доля накопления очень высока, т.к. высок уровень бедности и потребление низкое. В РФ доля накопления выросла в связи со снижением уровня доходов. Соотношения долей дано на рис.8.Рис.8.Соотношение доли накопления в ВВП в ЕС, РФ, КНР и США, % на 2010 и 2017 годЭкспорт является важной статьей доходов для многих стран, в том числе и России. Доля экспорта в ВВП дана в табл.6.Таблица 6 –Доля экспорта в ВВП, %2010г2017гИзм,%Европейский Союз38,4444,716,27Соединенные Штаты12,38130,62Российская Федерация29,2226,04-3,18Китай26,2719,76-6,51Доля экспорта в ВВП выросла в ЕС, незначительно в США, в КНР и РФ снизилась из-за ухудшения отношений со странами ЕС и США. Данные представлены на рис.9.Рис.7.Соотношение доли экспорта в ВВП в ЕС, РФ, КНР и США, % на 2010 и 2017 годРассмотрим также долю инвестиций в основной капитал.Таблица 7- Доля инвестиций в основной капитал в ВВП, % 2017 годстранаДоля инвестиций в основной капитал в ВВПСША17,2РФ21,6ЕС19,8КНР42,7Инвестиции в основной капитал у России в 2017 году выше, чем у ЕС и США, но ниже, чем у КНР, который активно вкладывает средства в свое развитие. Данные для наглядности приведены на рис.8.Рис.8.Доля инвестиций в основной капитал в ВВП, % 2017 годСоотношение долей по статьям в воспроизводственной структуре приведено в табл.8. Приведены данные по чистому экспорту.Таблица 8 – Соотношение долей в воспроизводственной структуре на 2017 годЕССШАРФКНРпотребление70,458570,3752,65накопление20,312123,8643,6Чистый экспорт9,24-65,773,75Структура дана на рис.9.Рис.9. Воспроизводственная структура в ЕС, РФ, КНР и США, %Классической воспроизводственной структуре соответствует только воспроизводственная структура России. У США отрицательный чистый экспорт и слишком высоко потребление. Пропорции между накоплением и потреблением у РФ и ЕС близки. США и КНР кардинально отличаются. Китай характеризуется низким потреблением и накоплением, а в США при нормальной сберегательной активности слишком высокое потребление.ЗаключениеВ экономической литературе основными звеньями воспроизводственной структуры являются: потребление, накопление и чистый экспорт.В работе проведено исследования воспроизводственной структуры РФ и выявлено, что пропорции в структуре приблизились в 2017 году к оптимальным согласно теоретических положений, улучшились с 2014 года. Есть определенные проблемы, связанные с сохранением тенденции к накоплению и снижением потребления.Фактические соотношения составляют: накопление 24,1% в ВВП, потребление 70,4% в ВВП и чистый экспорт 5,5%. В теории оптимальное соотношение должно быть 25х70х5.Далее исследована отраслевая структура экономик РФ, КНР, США и ЕС. Выявленочто в США сектор услуг наиболее развит -77%, в ЕС -61,5%. В РФ и КНР чуть более 50% ВВП. Сельское хозяйство занимает самую большую долю в КНР -8%,в России-4%. Страны занимают большие площади и без сельского хозяйства есть риски для продовольственной безопасности. Обрабатывающие производства имеют равные доли в США и РФ, в ЕС и КНР они более развиты. В России этот сектор находится в отстающих. Добывающий сектор наиболее развит в РФ и КНР, что обусловлено наличием ресурсов и экспортной направленностью. При сравнении нельзя ориентироваться на какой-то стандарт, т.к. ресурсные составляющие, площади стран, потребности разные. В целом, Россия отстает только по доли обрабатывающей промышленности.Инвестиции в основной капитал у России в 2017 году выше, чем у ЕС и США, но ниже, чем у КНР, который активно вкладывает средства в свое развитие.Сравнение воспроизводственной структуры указанных стран и ЕС привело к выводу, что Классической воспроизводственной структуре соответствует только воспроизводственная структура России. У США отрицательный чистый экспорт и слишком высоко потребление. Пропорции между накоплением и потреблением у РФ и ЕС близки. США и КНР кардинально отличаются. Китай характеризуется низким потреблением и накоплением, а в США при нормальной сберегательной активности слишком высокое потребление.Рассмотренные пропорции воспроизводственной структуры РФ дают основание полагать, что есть перспективы экономического роста при условии развития обрабатывающей промышленности, росте потребительской активности.Список использованной литературыМонографии, учебные пособияМаевский В. и Малков С. Новый взгляд на теорию воспроизводства. М.: ИНФРА-М,2013.- 238 с.Российская экономика в 2017 году. Тенденции и перспективы. / [В. Мау и др.; под ред. д-р экон. наук Синельникова-Мурылева С.Г. (гл. ред.), д-р экон. наук Радыгина А.Д.]; Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара. – Москва: Изд-во Ин-та Гайдара, 2018. –582 с.Публикации в периодической печатиЖертовская Е.В., Якименко М.В. АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА И ПРОПОРЦИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10-7. – С. 1511-1515Исачкин, В. С. Воспроизводственная система как основа структурного дисбаланса российской экономики / В. С. Исачкин // Инновационная экономика и общество. – 2014. – № 3. – С. 14-20.Нусратуллин В.К. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЭКОНОМИКЕ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ЭВОЛЮЦИОННОЕ ЯВЛЕНИЕ//Журнал «Теоретическая экономика» №4, 2017.- С.10-14Шутьков А.А. Проблемы активизации воспроизводственных процессов в решении задач импортозамещения//Проблемы рыночной экономики. – 2018. - № 1. – С. 5-13.Ресурсы ИнтернетВасечко Д.Ю. Развитие отраслевой структуры экономики в условиях глобализации -http://sun.tsu.ru/mminfo/2012/000420004/000420004.pdfhttp://newinspire.ru/lektsii-po-gosregulirovaniiu-ekonomiki/vosproizvodstvennaya-struktura-natsionalnoy-ekonomiki-2274https://datacatalog.worldbank.org/https://photius.com/rankings/2019/economy/gdp_composition_by_end_use_investment_in_fixed_capital_2019_1.htmlhttps://countryeconomy.com/trade/balance/russiahttps://www.statista.com/statistics/258779/us-exports-as-a-percentage-of-gdp/https://data.oecd.org/trade/trade-in-goods-and-services.htmhttps://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/chn/https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2017_e/wto_chapter_03_e.pdf