Предмет и источники семейного права. Оформление и условия заключения брака

Вместе с тем суд отметил на отсутствие доказательств того, отец Л. И. Рулевой к моменту заключения оспариваемого брака был жив, а также то, что по месту проживания отсутствует информация о прекращении брака.В удовлетворении ходатайства Л. И. Рулевой о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам (подобным обстоятельством заявительница указала документальное подтверждение факта смерти ее отца после момента заключения оспариваемого брака) также было отказано. Как считает заявительница, оспариваемое положение закона противоречит нормам 2, 15, 17, 18, 25, 46, 47 и 52 Конституции РФ, так вследствие неопределенности собственного содержания влечет за собой возможность его применения в произвольной форме, что недопустимо. Конституционный Суд РФ, исследовав представленные заявительницей материалы, не нашел оснований для принятия этой жалобы к исследованию.Норма ст. 14 СК РФ, которая относит к категории обстоятельств, которые препятствуют заключению брака, нахождение хотя бы одного из лиц, стремящихся заключить брак, в ином официально зарегистрированном браке, вопреки позиции заявителя, не содержит неопределенности, направлено на практическую реализацию базовых начал политики Российской Федерации в сфере семейных правоотношений, которые, как отметил Конституционный Суд РФ, определяются, к примеру, принципом единобрачия, который исходит из отношения к браку как союзу исключительно одной женщины и одного мужчины, что влечет за собой недопущение одновременного нахождения в двух и более браках.Следовательно, оспариваемое положение закона не может быть рассмотрено как нарушающее конституционные права заявителя, отмеченные в жалобе. Установление же и рассмотрение фактических обстоятельств, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении судами заявленных требований, не входит в полномочия Конституционного Суда РФ, как она определена ст. 125 Конституции РФ и ст. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».Исходя из всего вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 79, ст. 96 и 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации принял решение:1. Отказать в принятии к исследованию жалобы гражданки Рулевой Ларисы Ивановны, так как она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации считается допустимой.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по этой жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.Также приведем следующий пример.Так, обзор судебной практики содержит дело, где муж подал иск о признании брака недействительным, заявив в качестве мотива, что жена скрыла от него наличие такого заболевания, как эпилепсия. В удовлетворении иска мужу было отказано, так как доказательств факта утаивания он предоставить не смог, какие-либо справки о наличии такого заболевания у супруги до замужества также отсутствовали, а брак заключался добровольно. Кроме этого, сама эпилепсия не несет опасности для здоровья супруга и потомства, не передается по наследству.Не так однозначно выглядела бы картина, если б в качестве заболевания фигурировал туберкулез, который несет опасность окружающим, но и по этой причине брак не может быть признан недействительным автоматически. В ходе судебного разбирательства принимается во внимание, в какой мере в процессе брака были затронуты интересы сторон, сколько по времени супруги прожили в браке, каков был характер их отношений, прочие обстоятельства и факты, установленные на основании показаний свидетелей и представленных доказательств по делу. В каждом деле о признании брака недействительным судебная практика тщательно изучает представленные с иском документальные подтверждения, показания привлеченных свидетелей, и уже исходя из всех обстоятельств дела, принимает решение о признании/непризнании брака незаконным/фиктивным. Именно собранная доказательная база имеет в подобных делах решающее значение.Так, гражданин А. оформил отношения с гражданкой Ж., которая через 2 месяца после оформления отношений узнала о своем ВИЧ-инфицировании. Гражданин А. подал в суд иск о признании брака недействительным на том основании, что был обманут скрывшей от него факт заражения Ж. На судебном заседании гражданка Ж. представила доказательства своего случайного заражения неполовым путем, к тому же произошедшим уже после регистрации брака, то есть намеренный обман фактически не имел места. Брак А. и Ж. не был признан судом недействительным.Таким образом, брак может быть заключен в любом органе ЗАГС на территории Российской Федерации по выбору лиц, вступающих в брак. Лица, вступающие в брак, подают совместное заявление в письменной форме о заключении брака. Брак может быть заключен при отсутствии условий, препятствующих заключению брака.ЗАКЛЮЧЕНИЕСемейное право в качестве науки, правовой отрасли, отрасли законодательства объединены одной целью, сюда следует отнести: установление разумного баланса между личностными, общественными и семейными интересами; регулирование государством семейных правоотношений; защита прав членов семьи либо лиц, которые стоят на пороге ее образования; охрана прав ребенка.Семейное право – это система норм права, регламентирующих семейные правоотношения, то есть личные и связанные с ними имущественные правоотношения, формирующиеся между гражданами в период брака, усыновления, родства, принятия детей в семью на воспитание. Браком можно признать союз мужчины и женщины на добровольной основе с целью создания семьи, который был заключен в регламентированном порядке с соблюдением норм законодательства, приводящий к установлению прав и обязанностей супругов. К условиям заключения брака, в соответствии со статьей 12 СК РФ следует отнести такие основания, как: добровольное и взаимное согласие мужчины и женщины, которые вступают в брак, а также достижение ими брачного возраста. Из текста законодательной нормы можно заметить, что в качестве субъектов могут выступать только лица противоположного пола, то есть мужчина и женщина. Добровольное и взаимное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, может выражаться ими самостоятельно и добровольно. Их стремление вступить в брак должно быть выражено лично, то есть исходить непосредственно от лиц, желающих заключить законный брак. Согласно пункту 1 статьи 10 СК РФ брак должен быть заключен в органах ЗАГС. Эта форма заключения брака прямо вытекает из содержания пункта 2 статьи 1 СК РФ, определяя, что в РФ признается брак, который был заключен исключительно в органах ЗАГС. Отсюда исходит, что брак, который был заключен на территории РФ любым другим способом и в ином учреждении, кроме органов ЗАГС, не может быть признано государством и не влечет юридических последствий для лиц. Законодатель, придавая императивный характер началам института брака в РФ, также включил положения по защите семьи и брака от неблагоприятных последствий, сформировав юридические препятствия при заключении брака. СК РФ формирует некоторые обстоятельства, при наличии которых регистрация брака представляется невозможной и незаконной. Нельзя заключать брак между лицами, из которых одно хотя бы состоит в ином зарегистрированном брак; между родственниками по прямой нисходящей либо восходящей линии, неполнородными либо полнородными сестрами и братьями; усыновленными и усыновителями; лицами, из которых хотя бы одного было признано судом недееспособным из-за расстройства психики. На данный период времени недостаточно выработан вопрос в семейном праве, который касается проблемы ранних браков, не урегулирован вопрос об особых обстоятельствах, делающих возможным снижение возраста вступления в брак. В практической деятельности этот проблем приводит к принятию субъектами РФ актов законодательства, которые могут повлечь значительное нарушение прав и интересов лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Также необходимо установить в семейно-правовых нормах список патологий и заболеваний, умышленное сокрытие которых признавалось бы основанием для того, чтобы признать брак недействительным по иску обманутого супруга. Эта норма выступила бы мерой защиты интересов лица, а также санкцией в отношении недобросовестного супруга.Вполне очевидно, что перечень заболеваний не может быть исчерпан только ВИЧ-инфекцией и заболеваниями венерического характера. Имеется смысл не допускать браки с лицами, которые страдают зависимостью от наркотиков, хроническим алкоголизмом и венерическими заболеваниями. Нежелательность подобных браков определена невозможностью формирования крепкой семьи и рождения здоровых детей.Проблема брака в настоящее время, как и всегда, признается актуальной. Кардинальные преобразования, которые происходя в России в сфере экономики, политики, идеологии, затрагивают и область государственной демографии, в частности, отношения брака и семьи. Нашему обществу небезразлично, каким будет воспитано и выращено подрастающее поколение. Особенное значение получает исследование перехода от закрытой к открытой системы формирования брака, а также усиление женской эмансипации, воздействие развития личной свободы каждого из членов сообщества на брак и семью и др.Институт брака предполагает принятия значительных неотложных мер, связанных с его укреплением, оздоровлением и развитием. Опыт мирового сообщества отчетливо показывает, что семейные проблемы могут более или менее эффективно решаться при помощи хорошо продуманной и последовательно осуществляемой демографической политики государства.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые акты:1) Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2) Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, N 17, 27.01.1996.3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета, N 233, 28.11.20014) Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) Об опеке и попечительстве // Российская газета, N 94, 30.04.2008Научная и учебная литература:1) Антокольская М. В. Семейное право : учебник -/3-е изд.перераб. и доп. // М.: Норма. – 2016. – С. 722) Батурин В. А. Взаимодействие норм семейного права и норм других отраслей права // Журнал «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал». - 2017. – С. 19-213) Бондов С. Н. К вопросу о правовой природе брака // Журнал «Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета».- 2018.- С.294) Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике. Бюллетень нотариальной практики. – М.: Наука., 2015. – 154 с.5) Наумов Я. В. Право на заключение брака: проблемы правового регулирования условий и препятствий для его заключения // Журнал «Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата». - № 3. – 2018. – С. 846) Нечаева А.М. Основные направления развития семейного права // Семейное право России: Проблемы развития. - М., 2015. – С. 1047) Працко Г. С., Левицкая Е. А. Институт брака в законодательстве РФ: некоторые проблемные аспекты // Журнал «Теория и практика общественного развития». – 2018. – С. 948) Рузанова В.Д. Гражданское прав и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли // Журнал «LegalConcept». - 2016. – С. 729) Саруханян Л.А. Проблемы института брака в Российской Федерации // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 11 (часть 4) – С. 775-77710) Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. – С. 1011) Семейное право: учебник / Р. А. Курбанов, Е. В. Богданов, Т. Э. Зульфугарзаде и др. — Москва: Проспект, 2015. — 232 с.12) Топилина М. М., Попова М. В. Актуальные проблемы правового регулирования порядка заключения брака [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2016 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2016. — С. 9313) Яковлева Е. А. Заключение брака как основание возникновения личных неимущественных прав супругов // Журнал «Актуальные проблемы экономики и права».- 2016.- С.44Материалы правоприменительной практики:1) Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1388-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рулевой Ларисы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс2) Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области по делу 2-92/2016 ~ М-16/2016 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Росправосудия - https://rospravosudie.com/court-novoanninskij-rajonnyj-sud-volgogradskayaoblast-s