Преодоление неравенства доходов – важный фактор восстановления макроэкономической стабильности

В этом проявляется перераспределительная функция государства. Все эти меры содействуют обеспечению справедливости посредством налоговой политики и приводят к росту доходов государственного бюджета и населения.В системе инструментов, используемых для государственного регулирования доходов населения, важную роль играет индексация доходов, которая тесно связана с ростом цен и конкуренцией. В условиях переходной экономики отсутствие конкурентной среды приводит к тому, что рыночные механизмы, сдерживающие рост инфляции, оказываются недостаточно развитыми, и свободные цены становятся не стимулом увеличения эффективности производства, а, наоборот, фактором снижения доходов населения и их покупательной способности.Индексация доходов особенно важна для социально уязвимых слоев общества (пенсионеров, инвалидов, многодетных семей и т.д.) и должна быть дифференцированной по группам населения.В качестве инструмента регулирования доходов населения также используются социальные трансферты, посредством которых государство реализует социальную функцию регулирования. Мировая практика оценивает роль социальных трансфертов по-разному, хотя специалистами все отчетливее прослеживается тенденция ослабления их роли как инструментарегулирования. Тем не менее влияние социальных трансфертов на уровень доходов населения остается малоэффективным по причине нерационального порядка их распределения.Одним из способов регулирования неравенства доходов населения предполагает поддержку со стороны государства систем здравоохранения, социального обеспечения и образования. В этом случае люди с наименьшими доходами могут получить удовлетворительное физическое состояние, уверенность в завтрашнем дне и образовании. Такой подход обеспечивает необходимые условия для жизни всем.Еще один способ борьбы с неравенством, предполагает внести изменения в налоговой системе России, в частности, в системе прогрессивного налогообложения. В России процентная ставка подоходного налога для всех одинаковая – 13%, это приводит к тому, что нет каких-либо границ в доходах разных слоев населения, и соответственно богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Действовавшая в России до 2001 года система сборов налогов, оказывала хотя и слабое, но все-таки дифференцированное влияние на конечное распределение доходов. А на сегодняшний день, когда со всех групп населения взимается одинаковый в процентном соотношении налог на доходы физических лиц и соответственно доходы всех групп населения уменьшаются в одной пропорции, налоговая политика не оказывает прямого воздействия на сокращение экономического неравенства. Поэтому для снижения высоких различий в уровне доходов и увеличения налоговых поступлений, которые в дальнейшем можно было направить на решение социальной проблемы, нужно повысить планку прогрессии в налогообложении доходов богатых и сверхбогатых членов общества.Существуют и другие пути решения, связанные с совершенствованием уже использующихся инструментов и способов, например, повышение ставки налога на доходы в виде дивидендов. Так, с 1 января 2015 года в Налоговый кодекс внесли изменения в том числе и об увеличении процентной ставки на доходы в виде дивидендов до 13%. Поскольку наибольшие доли доходов от собственности, в большинстве случаев характеризуют богатую часть населения, умеренно повышенная ставка налога на дивиденды способствует сокращению неравенства населения в стране. Но это может привести к последствиям: в целом для экономики это будет сигналом к росту цен, в результате это увеличение может спровоцировать дополнительные 1-2% к инфляции; также многие ООО перерегистрируются в индивидуальных предпринимателей (далее – ИП), ведь ИП не платят налог с дивидендов вообще. В итоге все опять приведет к возрастанию неравенства.Второе направление - прогрессивный налог на рыночную стоимость недвижимости. Третье предложение, которое способно обеспечить более равномерное распределение доходов в обществе – введение налога на роскошь (ювелирные украшения, дорогие автомобили, яхты, самолеты, вертолеты и прочее.) в данном случае стоит законодательно определить, какие предметы, с какой стоимостью относятся к роскоши. Кроме того, список должен будет периодически корректироваться. Налог на роскошь должны были ввести весной прошлого года, но в конце апреля 2014 года стало известно, что Госдума отклонила законопроект, однако в видоизмененной форме данный налог вскоре начнет действоватьВ налоговой системе остаются проблемы, связанные с уклонением от налогов и неадекватными мерами контроля за налоговой задолженностью. По-прежнему имеют широкое распространениеслучаи освобождения от налогов и чрезмерных налоговых льгот для отдельных категорий организаций. В случае улучшения положения дел в области сбора налогов, объем социальных трансфертов мог быть намногобольше.Другое перспективное направление перераспределения доходов – развитие системы социального страхования населения. В настоящее время в России существует единая система страховых взносов, независимо от уровня заработной платы и доходов застрахованных лиц. В случае использования схемы взимания взносов прогрессивного типаувеличивалась бы сумма страховых средств, направляемыхлицам по старости, безработице, инвалидности, при рождении детей. Объем временно свободных денежных средств, полученных в результате данных мер, можно было бы применитьв качестве источника дополнительного финансирования социальных мероприятий. Следовательно, формы, методы и инструменты механизма государственного регулирования экономического неравенства населения, являясь его содержательной стороной, обеспечивают процесс воздействия государственных органов на доходы населения с целью его обеспечения в условиях рыночных отношений. Государство при выборе форм и методов воздействия на доходы приоритет отдает экономическим методам, но также возрастает роль согласительных методов, предусматривающих учет интересов рыночных субъектов в распределительном процессе.ЗаключениеНеравенство доходов населения – это различия в уровне доходов населения, в значительной степени предопределяющие социальную дифференциацию в обществе, характер его социальной структуры.Для характеристики степени дифференциации доходов по группам населения в экономической теории используется кривая Лоренца. Степень дифференциации в распределении доходов определяется с помощью коэффициента Джини.В работе было раскрыто понятие экономического неравенства населения и рассмотрены причины возникновения данного неравенства. В результате проведенного анализа было выявлено что в зависимости от степени обладания видами ресурсов и происходит перераспределение благ, следствии чего возникает неравенство доходов. Среди основных причин выделяют следующие: различное распределение собственности, различные способности, различный уровень образования, профессиональный опыт. Микроэкономическое значение доходов как экономической категории заключается в поддержании физического, морального, экономического и интеллектуального состояния человека на определенном уровне удовлетворения его потребностей, а макроэкономическое значение проявляется в том, что доходы выполняют стимулирующую роль по отношению к экономике, участвуя в формировании платежеспособного спроса.Низкий уровень доходов имеет своим следствием низкий уровень сбережений, потребления, инвестиций, которые, в свою очередь, влекут за собой низкие темпы накопления капитала, низкую производительность и низкие средние доходы.Экономическое неравенство в России находится на довольно высоком уровне (0,414). Это становится результатом того, что методы регулирования неравенства населения, действующие в России на протяжении многих лет, нуждаются в совершенствовании.В целом, рост реальных доходов населения представляет, с одной стороны, показатель экономического развития, а с другой выступает в качестве условия, фактора экономического роста. Увеличение доходов домохозяйств благоприятно отразится на структуре потребления, что скажется на развитии экономики в целом и отдельных ее отраслях, в частности.В связи с этим необходимы меры по комплексному использованию государством инструментов воздействия на доходы населения, среди которыхрегулирование минимальной оплаты труда, использование прогрессивного налогообложения, применение индексации доходов и трансфертных платежей.Список использованной литературыАганбегян А. Доходы российских граждан – сравнение с миром // Исследования Института экономики роста им. Столыпина П.А., 2018. - №4 (Апрель). – С.5Войтов А.Г. Экономическая теория: учебник. – М.: Высшая школа, 2012. – с. 392 Горшенина Е.В. Система макроэкономических показателей // Экономические исследования, 2016. - №2. –С.4.Данканич С. А. Неравенство доходов населения: виды и последствия // Проблемы современной экономики. — 2011. — № 3 (39). — С. 59—63.Декина М. П. Неравенство доходов населения как проблема национальной безопасности в России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, №1 (109), 2018, С. 121-125Ениколопов Р. Неравенство как угроза росту [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/02/13/750753-neravenstvo-ugrozaЗернаева А.М. Неравенство доходов населения в России // Инновационная наука. 2016. №5-1 (17). С.75-77Ильина Г.В., Сапрыкин А.В. Доходы населения как основной критерий оценки его уровня жизни // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2015. - №3. – С.34-35Муталимов В.А. Теоретические основы исследования макроэкономической стабильности // Вестник Социально-педагогического института, 2014. - № 4 (12). – С. 60-69.Население России в 2017 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ-ВШЭ. Июль 2017 / Под ред. Л.Н. Овчаровой. – М.: НИУ-ВШЭ, 2017. – с. 7Осипова Н. Г. Источники и виды социального неравенства // Общая социология. Основы современной социологической теории: учебное пособие для вузов / под общей редакцией Н.Г. Осиповой. — Канон+ РООИ «Реабилитация» Москва, 2017. — С. 246–268.Статистика: учебник / В.В. Глинский, В.Г. Ионин, Л.К. Серга [и др.]; под ред. В.Г. Ионина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 355 с.Статистика: Учебное пособие / Ю.С. Ивченко. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2018. - 375 с.Такмакова Е.В. Доходы населения как экономическая категория и показатель развития экономки // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 11. – № 7. – С. 9-13.Тарасевич, Л. С. Макроэкономика: учебник и практикум для академического бакалавриата / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 684 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс).Цзин Д. Особенности макроэкономической стабильности России и Китая: экспортный аспект // Экономические науки, 2018. - № 5 (162). – С.22-26Школяр Н.А. Экономическая стабилизация: политика и практика. Учебное пособие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://window.edu.ru/resource/906/64906/files/rudn011.pdfЭкономическая статистика: Учебник / Иванов Ю. Н. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 584 с.Янилова И.Д. Причины неравенства доходов населения, проблемы в распределении доходов граждан в России, способы их решения / И.Д. Янилова, Е.С. Джой // Инновационные технологии в образовании и науке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 7 мая 2017 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – С. 185-188.