Особенности расследования преступлений, связанных с нарушением техники безопасности

В ходе допроса обвиняемый признал свою вину. Соломбальский районный суд г. Архангельска согласился с позицией государственного обвинения и признал инженера по охране труда ООО «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» виновным по ч. 2 ст. 143 УК РФ. Касимовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении специалиста по охране труда одного из предприятий города Касимова по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Советским межрайонным следственным отделом города Самары следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области завершено расследование уголовного дела в отношении инженера по охране труда общества с ограниченной ответственностью. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека). По версии следствия, 27 ноября 2017 года в период времени 17-летний подросток находился на объекте застройки дома, в Октябрьском районе города Самары. По устной договоренности с сотрудниками организации он вместе со своим знакомым должны были выполнить работы по доставке квартирных дверей. Указанный строительный участок не был оснащён источником света и ограждениями лифтовых шахт, в результате чего, во время подъёма двери по лестничному проему, подросток упал в лифтовую шахту с 14 этажа дома. От полученных травм потерпевший скончался в этот же день в больнице. В настоящее время, уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд Октябрьского района города Самары для рассмотрения, по существу.В большинстве случаев, как это видно из приведённых выше примеров, суд при назначении наказания по ст. 143 УК РФ, связанного с лишением свободы, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное наказание. Обстоятельства совершения преступления и в первую очередь форма вины в виде неосторожности, обусловливают применение условного осуждения к лишению свободы.Процент условно осуждённых варьируется в пределах 60 – 80 % и имеет тенденцию к снижению вместе с общим снижением травматизма. К реальному лишению свободы приговаривают не более 4% осуждённых, из них на срок не более одного года — не более 80%; к максимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией ст. 143 УК РФ, — не более 2 % осуждённых. Наказание в виде штрафа применено в отношении от 20 до 35 % осуждённых (с тенденцией к последовательному росту применения данного наказания), в виде исправительных работ — в отношении не более 1,2 % осуждённых. Таким образом, ст. 143 УК РФ характеризуется невысоким масштабом применения реального лишения свободы. По делам данной категории необходимо отграничивать преступления, предусмотренные ст. 143 УК, от преступлений, предусмотренных ст. 216 УК, учитывая, что при решении указанного вопроса следует исходить из того, при производстве каких именно работ нарушены правила безопасности. Во избежание ошибок при квалификации действий, повлекших вредные последствия при производстве горных, строительных и иных работ с использованием специальных самоходных машин (экскаватор, грейдер, скрепер и т.п.). Если лицо, управляющее трактором или иной самоходной машиной, нарушило правила производства определённых работ, техники безопасности или иные правила охраны труда, ходя бы эти нарушения и были допущены во время движения машины, содеянное надлежит квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушение этих правил, а в соответствующих случаях — за преступления против жизни и здоровья граждан, уничтожение или повреждение имущества (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 № 1).ЗаключениеПренебрежительное отношение к предписанным правилам выполнения работ и нарушение последовательностей выполнения операций, заключается в неисполнении обязательных требований, изложенных в локальных нормативных документах или правовых актах более высокого уровня иерархии. Признать нарушение состоявшимся можно в том случае, если:зафиксировано отклонение от непреложных требований локальных инструкций, с которыми исполнитель ознакомлен под роспись;выявлен факт несоблюдения общих требований безопасности, установленных документами федерального уровня, не требующими персонифицированного доведения до сведения.Специфика констатации факта нарушения правил и требований безопасности заключается в том, что:Если в тексте нормативного документа отсутствует прямой запрет на выполнение каких-либо действий, либо их последовательностей, то для однозначного установления причинной связи требуется экспертное заключение.Для наступления ответственности не требуется дожидаться реализации негативного сценария, достаточно зафиксировать совершение действий способных его инициировать.Недопустимо назвать действие нарушением правил, если отсутствует четкое обозначение его, как недопустимого, или указания носят исключительно рекомендательный характер.Разновидности нарушений обычно можно укрупненно классифицировать по тем правилам, которые были игнорированы, в том числе:несоблюдение норм технологического режима, обеспечивающих нахождение физических параметров сред в оборудовании на безопасном уровне;пренебрежение требованиями по безопасной эксплуатации оборудования, аппаратов, агрегатов и коммуникаций, в части пуска, текущего обслуживания и вывода из работы;отсутствие исполнительской дисциплины в отношении правил охраны труда, личной и коллективной безопасности;несоблюдение порядка при организации рабочих мест и содержании территории, способное затруднить реагирование на различные нештатные ситуации;отклонение от регламентированной последовательности выполнения работ, отличающихся повышенным уровнем опасности и другие.И первоначальный этап расследования преступлений, и последующий предполагают применение различных действий и алгоритмов, результативных для конкретной цели. Составляя сложные комбинации, рабочая группа должна включать в них такие действия по розыску, следствию, оперативные мероприятия, которые бы комплексно формировали единый алгоритм, соответствующий сложившимся обстоятельствам. Выбор тактики основывается на версиях следствия и замысле руководителя группы. Тактика отдельных мероприятий не должна раскрываться общественности. Не следует посвящать в нее никого, кроме непосредственных участников. Задача руководителя – оформить перечень вопросов, которые можно решить, применяя выбранные методы. Только этот перечень выносится на обозрение. Применяемые на разных стадиях расследования уголовного дела тактические упрощенные комбинации – это такие сочетания приемов, которые подбираются, исходя из целей работы следственной группы и задач конкретного следствия. Такие комбинации должны реализовываться ради доказательства фактов, необходимых для определения виновного. Проводя дознание по уголовным делам, следователь должен помнить, что частные методики – это всегда практические и научные рекомендации, которые рассчитаны на благоприятные рабочие условия. Таковые в реальности складываются далеко не всегда, поэтому возникает необходимость адаптировать типизированную систему. Формируя план, следственная группа должна сперва оценить ситуацию и определить, каков этап конкретного случая (начальный, следующий). Оценивают, насколько преступление раскрыто, в каких условиях вынужден работать следователь. Далее в частных методиках нужно изыскать максимально близкую по общим условиям ситуацию и применить ее комбинации, подходы к стратегии и тактике для конкретного правонарушения. Содержание звеньев такой методики адаптируют, учитывая текущие обстоятельства, реальность, в которой работает следственная группа. Таковая очень часто исключительно далека от благоприятных стартовых условий, описываемых в теоретических изысканиях. Проводя предварительное расследование преступлений или ведя следствие на последующем этапе, рабочая группа может принять меры для изменения текущих условий в свою пользу. Если это удается, можно применять типовые методики с большей точностью, а значит, вероятность положительного итога по делу будет выше, при этом придется вносить минимум изменений. Подобное допускается далеко не всегда. Гораздо чаще рабочей группе приходится перерабатывать частную методику, подгоняя ее под специфику правонарушения. Задача работающих – оптимизировать и индивидуализировать типичную программу, приспособить ее к конкретному делу в рамках разумного. Список литературыНормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019)2.Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018)Справочные, информационные и статистические издания4.Малько А. В. Юридический энциклопедический словарь/А.В. Малько. – Проспект, 2018. – 1136 с.3. Научная и учебная литератураАверьянова Т. В. Криминалистика: Учебник / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2015. — 928 с.Агафонов В.В. Криминалистика / В.В.Агафонов // Учебник – Москва: Юрайт, 2013. – 258 с.Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2015. – 144 с. Балашов Д. Н. Криминалистика: Учебное пособие / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. — 5-e изд. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 241 с.Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования / А.И. Бастрыкин. - М.: Ольга, 2014. - 348 c.Величкин С.А. Научные основы криминалистики// Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 14. Прово, 2014 . – С.23-26. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин. - Л.: Знание (Лен. отделение), 2016. - 208 c.Волохова О.В. Криминалистика / О.В.Волохова // Учебник – Москва: Проспект, 2017. – 147 с.Гончаренко, В. И. Научно-технические средства в следственной практике / В.И. Гончаренко. - М.: Вища школа, 2014. - 152 c.Горбачева А.В. К вопросу о понятии «Охрана труда»//Государство и право. Юридические науки. – 2015. - №5. – С.17-24.Килабов М. М. Понятие и задачи криминалистической тактики // Молодой ученый. — 2016. — №25. — С. 483-486.Мухин Г.Н. Криминалистика: современные проблемы, история и методология / Г.Н.Мухин. – Москва: Юрлитинформ, 2015. – 189 с.Рабцевич А. А., Кириченко С. А. Основы производственной санитарии и техники безопасности // Молодой ученый. — 2014. — №8. — С. 568-569. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник/М.В. Савельева, А.Б. Смушкин.- М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К», 2017. – 608 с.Топорков А.А. Криминалистика: учебник. – 2-е изд., перераб.и доп. Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 780 с.Тхакохов А. А. История зарождения и развития учения о криминалистической характеристике преступления // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 628-631.Уварова И. А. Исторические аспекты развития криминалистики как науки // Молодой ученый. — 2016. — №14. — С. 478-481.Шапошников А.Ю. Практическая криминалистика для бакалавров и магистров: учебник для вузов / А.Ю. Шапошников. - СПб: Питер, 2017. – 384 с.Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие / Н. П. Яблоков. — 3-e изд., перераб. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 288 с.