ВОССТАНИЕ РАБОВ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СПАРТАКА

Римская армия пыталась остановить продвижение восставших по территории полуострова, однако в начале второго этапа описываемых событий их действия не увенчались особым успехом. Осознавая всю трагичность сложившейся ситуации, сенат стремился найти выход из кризиса в кратчайшие сроки. Для того, чтобы окончательно разбить восставших, были приглашены видные римские военачальники Марк Лициний Красс и Гней Помпей. Легионеры двух консулов отличались жесткой дисциплиной и прекрасным владением военным искусством.Несогласованность действий в рядах восставших, а также отсутствие четкого плана восстания предопределили его исход. Несмотря на отчаянные попытки Спартака прорваться с восставшими на Сицилию, спастись ни лидеру движения, ни его соратникам не удалось. Осенью 71 г. до н.э. в решающей битве объединенная римская армия разгромила движение. Спартак, сражаясь в рядах армии восставших, пал на поле боя. К 63 г. до н.э. римским властям удалось уничтожить последние очаги восстания и окончательно закрыть такую страницу истории, как восстание рабов под предводительством Спартака.Глава 3. Причины поражения и историческое значение восстания Спартака3.1. Причины поражения восстания СпартакаВ мировой истории известно крайне небольшое количество примеров столь победоносного развития восстания и столь сокрушительных поражений правительственных войск на первых его этапах. Однако даже такое крупномасштабное движение как восстание рабов под предводительством Спартака 74-71 гг. до н.э., в распоряжении которого была огромная хорошо организованная армия, потерпело поражение (рис. 1).Существует множество факторов, негативно повлиявших на развитие восстания рабов на Апеннинском полуострове, среди них:отсутствие осознанной программы восстания;разногласия и междоусобицы, возникшие в лагере восставших в 72 г. до н.э. и заметно ослабившие силы спартаковской армии;крайняя неоднородность, пестрота этнического и социального состава движения;несогласованность тактических действий восставших в ходе военной кампании;проблемы с вооружением и обучением повстанческой армии;недисциплинированность войска восставших;отсутствие достаточного количества продовольствия и других материальных ресурсов в лагере восставших [3, с. 87];численное и техническое превосходство римской армии.Кроме того, необходимо подчеркнуть, что сам класс рабов был раздроблен на несколько фракций, которые в силу собственных интересов не могли объединиться для общей борьбы. Так, интересы сельских рабов разнились с интересами городских рабов-ремесленников и рабов-гладиаторов. В 70-х гг. I в. до н.э. класс угнетателей-рабовладельцев был по-прежнему очень силен и все еще держал под контролем всю власть в римском государстве. Между тем, рабы еще не были готовы к жизни в обществе нового типа. Вывод: восстание потерпело поражение по причине целого комплекса взаимодополняющих факторов. Центральное место среди них занимают внутренние проблемы движения, такие как несогласованность действий восставших, отсутствие развитого механизма подготовки, снаряжения и обучения армии рабов и другие. Кроме того, важной составляющей поражения восстания стал идеологический фактор, который выражался в психологической неготовности римского общества в I в. до н.э. принять такие перемены, как разрушение рабовладельческого строя. 3.2. Историческое значение восстания СпартакаВосстание рабов под предводительством Спартака, произошедшее в Римской республике в 74-71 гг. до н.э., потерпело сокрушительное поражение. Оно не смогло полностью уничтожить ни рабства, ни существовавшего в государстве рабовладельческого строя. Тем не менее, восстание сыграло огромную роль в истории Рима. Кроме того, движение под предводительством Спартака стало первым случаем в мировой истории, когда из локального бунта рабов-гладиаторов развилась широкомасштабная гражданская война.Восстание Спартака имело колоссальное значение для развития римского государства. Оно наглядно продемонстрировало, что рабы, не будучи классом, который способен к более прогрессивному способу производства, который стремится не только лишь к своему личному освобождению, но и к отмене рабства в целом, к созданию общества на новых основах, не могли выработать общей, единой программы действий. Обездоленное и малообеспеченное римское население 70-х гг. I в. до н.э. было настолько разрозненным, что даже общий враг в лице рабовладельческого строя не смог его объединить. Однако восстание наглядно показало, что разногласия между основными классами римского общества обострились до предела. Противостояние, которое переросло в форму вооруженного восстания рабов против угнетателей, стало для господствующего класса своеобразным предупреждением.Восстание рабов имело далеко идущие политические последствия [10, с. 181]. Благодаря событиям, которые были непосредственным образом связаны с мятежом, в 71 г. до н. э в Римской республике образовалась мощная антисенатская коалиция популяров, возглавляемая Помпеем и Крассом [2, с. 113-114]. Римский сенат никак не мог противостоять данному союзу, поскольку армии военачальников готовы были поддержать их в любой момент и пойти походом на столицу. Таким образом, восстание Спартака значительно повлияло на изменение политической обстановки в римском государстве на рубеже 70-60-х гг. до н.э [8, с. 240-241]. Вывод: несмотря на тот факт, что восстание Спартака потерпело поражение, оно имело колоссальное значение как для римского общества, так и для всей мировой общественности. Данное движение стало первым прецедентом в истории человечества, когда столь большое количество человек выступило за отстаивание собственных прав и свобод и против угнетения рабовладельческого строя. Спартак, как лидер столь широкомасштабного движения, вошел в историю как яростный борец за свободу и независимость.ЗаключениеВосстание рабов было жестоко подавлено. Несмотря на свой масштаб, движение под предводительством Спартака не смогло раскрыть глаза римской аристократии на проблемы «рабского вопроса». В 70-х гг. I в. до н.э. римская политическая система уже испытывала значительные трудности, однако рабовладение продолжало процветать на всей территории государства. Класс угнетателей и рабовладельцев по-прежнему был достаточно силен, а класс рабов еще не достиг того уровня развития, при котором ему бы удалось одержать убедительную победу над противником. Отсутствие единой идеологии, наличие огромного количества внутренних разногласий, пестрота этнического состава, общая недисциплинированность – все это помешало движению рабов достигнуть поставленных ими целей. Однако неоспорим тот факт, что восстание под предводительством Спартака подготовило почву для последующих выступлений рабов и окончательного разрушения рабовладельческого строя в Римской республике.Вопреки тому обстоятельству, что восстание под предводительством Спартака продолжалось всего два года, этого непродолжительного срока было вполне достаточно, чтобы в полной мере проявились незаурядные способности и таланты руководителя движения. Успехи, которых добились восставшие на первых этапах мятежа, были в значительной степени обусловлены личностью Спартака, который являлся одним из величайших полководцев и военачальников своего времени. Предводителю восставших удалось нанести ряд сокрушительных поражений римским войскам. Лишь объединив усилия трех крупнейших военных деятелей, римляне смогли в итоге одержать победу и подавить восстание. Сам Спартак героически погиб в заключительном сражении. Восстание под предводительством Спартака - важнейшая веха в истории Древнего Рима. Идеи, пропагандируемые Спартаком и его соратниками, уже после подавления движения продолжали привлекать разные слои населения на всей территории государства. Можно утверждать, что восстание Спартака существенно повлияло на историю всего античного мира и эхом прокатилось по его отдельным частям.Благодаря участию в подавлении движения на вершину власти вознеслись отдельные политические деятели Рима, среди них - Марк Лициний Красс, Гней Помпей. Именно данные политики вошли в состав первого триумвирата, который впоследствии монополизировал власть в стране и определил основные векторы внутренней и внешней политики римского государства. В первой главе курсовой работы были рассмотрены основные причины восстания под предводительством Спартака: социально-экономические, политические, идеологические. На основе факторов, описанных в первой части исследования, представляется возможным сделать вывод, что основной идеей движения была ликвидация рабства на всех уровнях и во всех сферах жизни римского общества. Во второй главе были подробно описаны биография предводителя движения рабов - Спартака, основные этапы восстания. В ходе разработки основных положений данной части исследования был сделан ряд выводов:Спартак, бесспорно, был ярким, харизматичным лидером. Будучи прекрасно подготовленным воином, он смог неплохо организовать ряды восставших, что позволило одержать ряд важнейших побед на первых этапах мятежа.Римские власти крайне пренебрежительно отнеслись к информации относительно распространения восстания. Римское руководство явно недооценило масштабы “катастрофы”, что и обусловило поражение римской армии на первом этапе восстания.Наконец осознав всю серьезность положения, Рим решил взять обстановку под собственный контроль. Спасением для римского государства стали легионы римских консулов - Марка Лициния Красса и Гнея Помпея. Движение было разбито, восставшие были казнены. В третьей главе подробно исследованы причины и историческое значение восстания рабов под предводительством Спартака 74-71 гг. до н.э. В ходе исследования удалось определить, что успехам римской армии в значительной степени поспособствовал сепаратизм и отсутствие консенсуса в рядах восставших, а также ряд случайных факторов и совпадений, например, обман пиратов, обещавших переправить силы мятежников на Сицилию. Кроме того, было определено, что восстание стало не только центральным событием римской, но также и мировой истории. Оно положило начало разложению рабовладельческого строя в античном мире, навсегда запечатлев имя своего лидера - Спартака.Несмотря на то, что восстание под предводительством Спартака является достаточной изученной страницей римской истории, по-прежнему существует ряд вопросов, на которые у современных исследователей нет четких ответов. В частности, малоизученной остается биография лидера движения рабов - Спартака. В связи с этим данная тематика, несомненно, требует дальнейшего изучения. Список использованной литературыАппиан. Гражданские войны. - Ленинград: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, ленинградское отделение, 1935. — 351 с.Гай Саллюстий Крисп. Сочинения / Пер. В. Горенштейн. – М.: Наука, 1981. - 225 с.Горсков В.Г. Военное искусство Спартака //ВИЖ. – 1972. – №8. - С.82-87. Дилигенский Г.Г. Проблемы истории античного рабства на XI Международном конгрессе исторических наук в Стокгольме // ВДИ. 1961. №2 - С. 124-137.Дьяконов А.П. О хронологии первого восстания рабов на Сицилии // Вестник древней истории. 1940. № 3–4. - С. 62-70.Карышковский П.А. Восстание Спартака. – М.: Мысль, 1958. - 332 с.Ковалев С.И. История Рима: Курс лекций. – СПб.: Наука, 2003. - 490 с. Красс // Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Под ред. М.Е. Грабарь-Пассек. – Москва: АН СССР, 1963. — 555 с. Лесков В.А. Спартак. – М.: Мысль, 1983. – 221 с. Мишулин А.В. Спартаковское восстание. М., 1936. - 290 с. Мотус А.А. К вопросу о датировке начала восстания Спартака // Вестник древней истории. – 1957. – №3. - С. 45-55. Флор Луций Анней. Две книги римских войн // Малые римские историки: Веллей Патеркул, Луций Аней Флор, Луций Ампелий / Изд. подг. А.И. Немировским. - М.: Ладомир, 1995. - 404 с. Хефлинг Г. Римляне, рабы, гладиаторы: Спартак у ворот Рима.– М.: Мысль, 1992. - 563 с. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. М., 1987. - 431 с. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. С.Л. Утченко. М., 1962. - 674 с.ПриложениеРис. 1. Восстание рабов под предводительством СпартакаИсточник: http://hobbibook.ru/kniga-spartak-dzhovanoli-o-vosstanii-spartaka-v-drevnem-rime/(дата обращения 26.04.2019)Рис. 2. Скульптура Дени Фуатье «Спартак» (1830). Мрамор. Лувр, Париж.Источник: https://www.travelmagazine.org/?tag=denis-foyatiers-spartacus(дата обращения 26.04.2019)