Понятие и особенности таможенных правонарушений

Из общего количества дел, возбужденных за период с января по сентябрь 2018 года, в 53,2% случаев (57 677 дел) субъектами правонарушений являются юридические лица, 9,1% (9 922 дела) - должностные лица,33,2% (35 952 дела) - физические лица, 4,4% (4 753 дела) -это лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, остальная часть - 0,1% (113 дел) приходится на неустановленные лица.Внушительное количество дел об АП возбуждено в связи с нарушениями, предусмотренными главой 16 КоАП РФ - 55 337 дел. В свою очередь, из них 24 517 дел (22,6% от общего количества возбужденных дел об АП) –возбуждено по статье 16.2 КоАП РФ (не декларирование либо недостоверное декларирование товаров), а 10 616 дел (9,8%) –предполагает возбуждение дела по статье 16.3 КоАП РФ (несоблюдение запретов или ограничений на ввоз/вывоз товаров). Стоит отметить, что по составам, не относящимся к нарушениям таможенных правил, наибольшее количество дел об АП возбуждено за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров (статья 19.7.13 КоАП РФ) - 35 023 дела (32,3%), за нарушения валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования (статья 15.25 КоАП РФ) - 10 774 дела (9,9%) .ЗаключениеКак показал анализ практики, большинство из общего числа выявленных противоправных деяний в области таможенного дела связаны с такими нарушениями как, недекларирование товаров, использование процедуры ввоза товаров физическими лицами под видом товаров не для коммерческого использования, а для личных целей, представление в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товара, либо его стоимости,ввоз либо вывоз товаров помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.На основании имеющихся результатов деятельности таможенных органов можно сделать вывод о том, что борьба с административными правонарушениями в области таможенного дела является одним из важнейших направлений в правоохранительной деятельности таможни. Между тем устанавливаемые законодателем размеры наказаний и правила их наложения должны обеспечивать адекватность применяемого принуждения всем обстоятельствам, значимым для индивидуализации ответственности и наказания за совершение правонарушения.Таким образом, указанные меры должны повысить эффективность применения норм, регулирующих административную ответственность, а так же действительно позволят обеспечить реализацию основополагающих принципов, свойственных процессу расследования при производстве дел об административных правонарушениях в области таможенного дела.Список использованных источников и литературы1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита – Плюс» и «Невско - Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско - южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» //Вестник Конституционного Суда РФ, № 5, 20014. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 6, 20015. Карпов Е.А., Сидоров Е.И., Димитров Н.Н. Административное регулирование ответственности за таможенные правонарушения: исторический и правовой аспект. Монография. М.: Граница, 2017, С.1266. Даюб А.В. Совершенствование системы управления рисками при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ / А.В. Даюб, Н.С. Куркина // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. – 2015. – № 2. – С. 1247. Косицина Л.А. Субъективная сторона административного правонарушения в области таможенного дела, совершенного юридическим лицом / Л.А. Костицина, И.А. Косицин // Вестник Омского юридического института. - 2011. - № 2 (15). - С. 68. Немирова Т.А. Актуальные вопросы выявления административных правонарушений в сфере таможенного дела / Т.А. Немирова, И.Ю. Гольтяпина, В.В. Базиль // Эпоха науки. – 2018. - №16. - С. 459. Официальный сайт ФТС России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/www.customs.ru.