Развитие уголовного законодательство современной России

Ознакомление с ней показывает нецелесообразность применения такого карательного уголовно-правового воздействия на виновного, даже при условии наличия признаков специального субъекта. В случае же повторного совершения подобного деяния обязательно предусмотреть привлечение к уголовной ответственности, так как в действиях виновного установлен устоявшийся криминальный уклон в профессиональной деятельности. В этой связи часть 1 статьи 169 УК РФ может быть изложена в следующей редакции: «Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения повторно». Таким образом, мы не только гуманизируем уголовное законодательство, но и разгрузим его от деяний, не обладающих тем уровнем и характером общественной опасности, которым и должны обладать именно преступные формы поведения. Развитие данного направления возможно и в рамках других глав и разделов Уголовного кодекса РФ. Главное, не злоупотребить, иначе будет наблюдаться противоположный, отрицательный эффект. В связи с этим в настоящее время назрела потребность в создании методологических основ гуманизации уголовного законодательства, которые должны найти доктринальное и законодательное обоснование, закрепленное в виде концепции или стратегии.ЗАКЛЮЧЕНИЕУголовная политика - это сложноорганизованная система, которая должна быть интегрирована в общество и государство, чтовозможно осуществить посредством определения, понимания ичеткого эффективного достижения поставленных целей. От этогозависит состояние безопасности и правопорядка в обществе и государстве.Анализ отечественного уголовногозаконодательства в настоящее времяпоказывает, что все больше внимания государство уделяет усилениюответственности за преступлениятеррористического характера, преступления, связанные с незаконнымоборотом наркотиков, преступленияэкстремистской и коррупционной направленности. Именно такие преступления представляют наибольшую опасность для граждан и государства в целом.В условиях радикальных преобразований в стране появилась необходимость разработать Концепцию модернизации уголовного законодательства в целях определенияконцептуального подхода к дифференциации уголовной ответственности, которая обеспечит некий балансмежду двумя тенденциями - строгостью уголовной ответственностиза совершение тяжких преступлений и ее мягкостью в случае совершения преступлений небольшойили средней тяжести. Концепциямыслится как система взглядов напредполагаемое будущее законодательного регулирования уголовно-правового противодействия преступности, выдвижения предложений для выбора возможных основных направлений этого развития,опираясь на состояние правоприменительной практики и теоретических концепций, выработанныхнаукой уголовного права.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫГизатулин Ш.Т. Проблемы беспризорности и преступности несовершеннолетних в 1917 1922 гг. (по материалам Самарской губернии) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2016. – № 21. – С. 28 – 34. Гогин А.А. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917-1990 гг. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2017. – № 34. – С. 26 – 29. Иванова О.М. Краткий очерк об истории становления советского уголовного законодательства об имущественных преступлениях (1917-1922 гг.) // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 6. – С. 122 – 126. Куликов В. Раскаялся и свободен // Российская газета. 2015. 31 июля. Олейник О.М. Преюдиция в правовом механизме защиты прав хозяйствующих субъектов // Законность. 2012. № 12. С. 50–55. Отзыв кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина на проект Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», находящийся на рассмотрении Общественной палаты Российской Федерации. URL: http://www.sartraccc. ru/i.php?oper=read_file&filename=Law_ex/e_pz_-uk09. htm. (дата обращения: 09.07.2018). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 года // Российская газета. 2002. 19 апреля. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. - М., 2002. Чилингаров К.В. Основания и принципы криминализации преступлений против общественной нравственности // Общество и право. 2011. № 4 (36). С. 200–202.Чикин Д.С. Преступление с административнойпреюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. 2012. № 23. С. 17–18. Шматова Е.С., Подобина О.А. Гуманизация уголовного законодательства в России // Российское государство и право: история и современность: сборник статей преподавателей и студентов направления подготовки «Юриспруденция». Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова. Новочеркасск, 2016. С. 64–72. Шматова Е.С. Декриминализация оскорбления: правовой анализ // Российский следователь. 2013. № 15. С. 34–37. Ямашева Г.В. К вопросу о восстановлении института административнойпреюдиции в уголовном законе // Журнал российского права. 2009. № 10.