Рыцарь правосудия Ф.Н. Плевако

Для его получения широко применялась пытка, формально запрещенная в 1801 году, но на практике просуществовавшая на протяжении всей первой половины XIX века».Не менее примечателен тот факт, что для судей не существовало не только юридического, но даже общего образовательного ценза. Конечно, это отражалось на профессионализме судей самым пагубным образом.Была и еще одна деталь: высокопоставленные или просто богатые и родовитые лица ощущали себя намного выше судей и их решений. Поэтому такое лицо могло просто распорядиться решить дело тем или иным образом, и от судьи требовалось немалое гражданское мужество (или не менее влиятельное знакомство), чтобы противостоять этому напору. В таких условиях и выявилась необходимость реформировать всю судебную систему. Судебная реформа 1864 года провозгласила следующие принципы: независимость суда; его всесословность; устность и гласность судебного разбирательства; равенство всех перед судом; несменяемость судей и следователей; рассмотрение дела с участием присяжных заседателей; выборность судей и присяжных заседателей; установление прокурорского надзора. Но главное: в результате реформы для защиты в уголовном процессе и представительства по гражданским делам была создана адвокатура.Именно в таких условиях вступил на юридическое поприще Ф.Н. Плевако. Юридическое образование он получил в Московском университете, затем принял адвокатское звание и стал присяжным поверенным при Московской судебной палате. Вскоре его имя получило широкую популярность в публике, ставшей посещать заседания суда, поскольку они стали открытыми, а коллеги-юристы должным образом оценили его профессионализм. Постепенно, от процесса к процессу, своими умными, проникновенными и логичными речами Плевако завоевал широкое признание и славу выдающегося судебного оратора. Но дело было не только в его ораторском даре, но и в его неизменном внимании к психологической стороне дела, которую он всегда разворачивал в своих речах перед судом и публикой.«…всегда тщательно готовился к делу, хорошо знал все его обстоятельства, умел глубоко анализировать доказательства и показать суду внутренний смысл тех или иных явлений. Речи его отличались большой психологической глубиной, доходчивостью и простотой. Самые сложные человеческие отношения, неразрешимые подчас житейские ситуации освещал он в доступной, понятной для слушателей форме, с особой внутренней теплотой. <…> это был <…> человек, у которого ораторское искусство переходило в вдохновение»4.Плевако не ограничивался в судебных речах освещением исключительно юридических аспектов рассматриваемого дела. В ряде судебных выступлений Ф. Н. Плевако затрагивал большие социальные вопросы, которые находились в поле зрения общественности и будоражили умы. Это и стало основанием для славы Плевако в двух ипостасях: как оратора у публики, и как грамотного юриста у коллег. Вообще появление фигуры оратора в российском суде, конечно, привлекло всеобщее внимание: гласность процесса превратила его в своеобразное развлечение для публики, которая ходила на процессы послушать полемику прокурора и адвоката. Плевако быстро дал понять, что полемика с ним для прокурора дело практически невозможное.Благодаря воспоминаниям В. Вересаева практически хрестоматийным стал следующий случай: «Прокуроры знали силу Плевако. Старушка украла жестяной чайник, стоимостью дешевле 50 копеек. Она была потомственная почетная гражданка и, как лицо привилегированного сословия, подлежала суду присяжных. По наряду ли или так, по прихоти, защитником старушки выступил Плевако. Прокурор решил заранее парализовать влияние защитительной речи Плевако и сам высказал все, что можно было сказать в защиту старушки: бедная старушка, горькая нужда, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна. Все наше гражданское благоустройство держится на собственности, если мы позволим людям потрясать ее, то страна погибнет. Поднялся Плевако. - Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно»5.Естественно, такой вывод вызвал смех в зале, да и у судьи появилась улыбка на лице. Подсудимая была оправдана, и это только один пример из множества, когда Плевако выдвигал против обвинения совершенно не-юридические доводы и, тем не менее, выигрывал дело. Проблема заключалась, однако, не в неуважении юристов к закону, а в том, что Плевако одним из первых обратил внимание на психологическую и социологическую составляющую любого правонарушения.С приходом советской власти отечественная система правового регулирования претерпела значительные изменения – происходило масштабное преобразование не только материально-правовых основ регулирования общественных отношений, но и полностью перестраивалась система юрисдикционной деятельности и процессуального законодательства. В первые годы советской власти процесс судопроизводства упорядочивался Положениями о народных судах, а первым кодифицированным актом в сфере гражданского процесса стал Гражданский процессуальный кодекса РСФСР 1923 года. По структуре названный кодекс, по праву признаваемый в юридической доктрине в качестве первого полноценного кодифицированного акта в сфере гражданского судопроизводства состоял из пяти разделов, последовательно регламентировавших общие положения, вопросы судебного представительства и возмещения судебных расходов, правила подсудности гражданских дел судам судебной системы РСФСР, и, наконец, вопросы судебных штрафов и судебных извещений. Обозначенный акт действовал более сорока лет, вплоть до принятия в 1961 года Основ гражданского судопроизводства СССР, и последовавшего за ними принятия в 1964 году нового ГПК РСФСР, который, в свою очередь, содержал шесть разделов, три из которых были посвящены отдельным стадиям гражданского судопроизводства (производству в первой инстанции, кассационной инстанции, пересмотру вступивших в законную силу судебных актов) и выступал основным источником гражданско-процессуального регулирования вплоть до принятия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в 1964 году. На современном этапе развития процессуальное право отличается достаточно целостным и последовательным правовым регулированием, что, в том числе, выражается в наличие специализированных кодифицированных отраслевых нормативно-правовых актов – ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, регулятивное воздействие которых соответственно направлено на упорядочение деятельности юрисдикционных органов в сфере гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Кроме того, в настоящее время источником правового регулирования процессуальных правоотношений, в силу прямого указания, содержащегося в ст. 15 Конституции РФ признаются общепризнанные принципы и нормы международного права, а также положения международных договоров. В этой связи, в процессе рассмотрения и разрешения по существу тех или иных споров, отечественные правоприменительные органы руководствуются не только требования действующего национального законодательства, но и, например, положениями Всеобщей декларации прав человека или Международного пакта о гражданских и политических правах. При этом следует обратить внимание на то, что определенными отличиями от обозначенных сфер процессуально-правового регулирования, в том числе, в виде отсутствия кодифицированного акта, характеризуется конституционное судопроизводство, направленное на проверку конституционности принимаемых и применяемых в Российской Федерации нормативно-правовых актов.С установлением Советской власти организация и деятельность адвокатуры в нашей стране претерпела значительные изменения – основными источниками правового регулирования в соответствующей сфере становились положения, принимаемые в пределах компетенции законодательными органами союзных республик. В общем виде, следует отметить, что адвокатская деятельность в обозначенный период осуществлялась в рамках образуемых на региональном уровне коллегий адвокатов, а также формируемых в городах и районах юридических консультациях, объединявших адвокатов соответствующего муниципального образования. Адвокату, являющемуся членом коллегии определенного уровня, предоставлялось право выступать во всех судебных органах СССР. Кроме того, были сохранены обозначенные в законодательстве Российской Империи требования к лицам, претендующим на получение статуса адвоката, включая требование о наличии гражданства СССР, наличии высшего юридического образования, а также не менее двух лет профессионального стажа. Кроме того, детализировались разного рода ограничения и обязанности, связанные с членством в адвокатском образовании и осуществлением соответствующей правозащитной деятельности. В частности, адвокату запрещалось отказаться от принятой на себя защиты, запрещалось разглашать сведения, ставшие ему известны от клиента, и т.д. В отдельных случаях (например, при рассмотрении дел по обвинению несовершеннолетних в совершении преступления) на законодательном уровне также устанавливалось требование об обязательном участии адвоката в процессе. Несмотря на обозначенное выше поступательное развитие отечественной адвокатуры на протяжении XV-XVII вв., в XVIII в. наметился значительный спад в деятельности судебных представителей (поверенных). Предпосылками обозначенной тенденции стала резкая критика деятельности судебных поверенных со стороны властей в конце XVII в., и утверждение новых порядков судопроизводства, в соответствии с которыми из числа основных начал отправления правосудия было исключено одно из ключевых из них – а именно, устранение состязательности, гласности и устности процесса. Названные события, безусловно, не могли не оказать негативного воздействия на становление и развитие российской адвокатуры. В то же время, несмотря на устранение состязательности из формального процесса, сохранилась потребность в негласных ходатаях, которые тем или иным образом могли оказывать влияние на решения, принимаемые судом.Таким образом, с конца XVII-XVIII вв. деятельность поверенных в нашей стране приобрела «закулисный» характер, а в числе их основных задач стало не обеспечение состязательности процесса и действительная защита прав и законных интересов представляемых, а составление доноса или кляузы, дача взятки с целью повлиять на ход дела и содержание итогового решения, и т.д. Тем не менее, мысль о необходимости полного переустройства организации и деятельности адвокатуры в России периодически возникала у государственных деятелей, в том числе на уровне отдельных Губерний, однако, обозначенное положение дел в адвокатуре оставалось неизменным вплоть до проведения судебной реформы во второй половине XIX века. Окончательное становление адвокатуры в России во второй половине XIX века. К моменту начала работы над судебной реформой XIX в. необходимость коренного преобразование института судебного представительства была очевидна для всех. В этой связи, в специальной литературе отмечается, что мысль о необходимости качественной организации адвокатуры в нашей стране прошла через все стадии подготовки к судебной реформе 1864 года. В частности, в проектах реформирования было предложено закрепить на законодательном уровне публичный характер деятельности профессиональных адвокатов. Кроме того, большое внимание было уделено вопросам правового статуса судебных поверенных, а также разработке тех цензов, которым должен был соответствовать каждый из них для получения высокого статуса. В частности, в числе таких требований после 1864 г. были выделены: Достижение возраста, с которого допускалось занятие деятельностью присяжного поверенного (25 лет); Российское гражданство; Окончание университета или другого высшего учебного заведения по курсу юридических наук; Не менее пяти лет профессионального стажа службы в таких должностях, на которых было возможно приобретение практических навыков в производстве судебных дел; Отсутствие ограничений для занятия должности присяжного поверенного, в т. ч. священный сан, наличие судебных приговоров об ограничении (лишении) претендента на получение статуса поверенного прав состояния, объявление несостоятельным должником, и пр. Кроме того, важной особенностью организации российской адвокатуры во второй половине XIX в. стало утверждение начал корпоративного и самоуправления адвокатуры – провозглашалось правило, в соответствии с которым присяжным поверенным каждого округа надлежало объединиться в единое цело по общим собранием и советом. Судебная реформа должна была сделать российский суд более эффективным и, самое главное, объективным. Суд разделялся на 2 ветви – общие съезды и мировые суды. Каждая ветвь имела, соответственно, 2 инстанции – окружные судьи и окружные съезды, мировые судьи и мировые съезды. Кроме того, общей инстанцией стал Кассационный департамент Сената. Судебная система полностью обновилась, стала иметь четкую организацию, иерархию. Судебная власть стала самостоятельной, т.е. отделилась от административной. Следствие по суду стало самостоятельным, независимым от полицейского. Должность судьи общего суда стала пожизненной, мировые судьи выбирались на определенный срок. Упорядочение судебной системы позволило в разы повысить качество проведения судебных процессов: дела стали просматривать быстрее, разделять их на гражданские и уголовные, да и сам судебный процесс по времени сильно сократился. Так, рассмотрение дел ограничивалось двумя инстанциями – первой и апелляционной. Суд стал равным, гласным, что означало открытость судебного процесса и равные права у всех участников при опровержении и предоставлении доказательств. Также судопроизводство разделяло процесс на предварительное и судебное следствие, что понижало возможность совершения судебной ошибки. Следователи получили более широкие полномочия при выполнении оперативно-розыскных мероприятий. Кроме принципов равноправия и гласности, суд получил еще одну особенность – состязательность процесса. Подсудимый имел право на защитника – адвоката. Для рассмотрения особо тяжких преступлений привлекался суд присяжных. Подсудимый получил право на обжалование приговора, рассмотрение его дела в Верховном или императорском суде. Итоги судебной реформы Судебная реформа 1864 г. полностью обновила судебную систему Российской империи. Суд стал современным, соответствовал мировым практикам. Суд стал самостоятельным, независимым институтом, а судебный процесс был упорядочен. Объявлялось, что главными принципами суда должны быть честность и открытость. К недостаткам реформы отметим, что суд над крестьянами по-прежнему оставался сословным. Тем не менее, в целом, судебная реформа 1864 г. являлась большим шагом вперед. ЗаключениеРоссия всегда славилась талантливыми людьми, приносившими ей мировую известность. Одним из таких людей был выдающийся судебный оратор, адвокат Федор Никифорович Плевако. Вторая половина XIX века – «золотой век» российской адвокатуры. Судебная реформа 1864 года в корне меняет систему правосудия в России. Вместо прежнего тайного, закрытого суда, тонувшего в море бумаг, появились открытые суды присяжных и независимый от государства институт общественных защитников. Среди корифеев того времени поистине уникальным был Федор Никифорович Плевако – блестящий оратор, который никогда не готовил речей заранее, но вдохновенно импровизировал и нередко одним лишь остроумием спасал клиентов от неминуемой кары.За 40 лет своей карьеры «московский Златоуст» провел более 200 процессов, выиграл почти все. Как правило, это были самые громкие тяжбы в стране. В очередь к Плевако выстраивались на несколько лет вперед. Он отличался добродушием и мягкостью, даром помогал бедным. Более того, давал им приют в своем доме и оплачивал расходы на весь срок разбирательства. Он принимал близко к сердцу человеческие страдания и умел проникновенно рассказать о них в суде, как если бы прошел через них лично. В судебную систему России Плевако вошел с первых дней проведения в жизнь прогрессивных начал судебной реформы 1864 года. Почти всю свою 40-летнюю адвокатскую деятельность Плевако был вне политики.Он не примыкал ни к какой политической партии, уже будучи тяжело больным, стал депутатом III Государственной думы (1907 год) от партии октябристов.За 40 лет своей карьеры «московский Златоуст» провел более 200 процессов, выиграл почти все. Как правило, это были самые громкие тяжбы в стране. В очередь к Плевако выстраивались на несколько лет вперед. Он отличался добродушием и мягкостью, даром помогал бедным. Более того, давал им приют в своем доме и оплачивал расходы на весь срок разбирательства. Он принимал близко к сердцу человеческие страдания и умел проникновенно рассказать о них в суде, как если бы прошел через них личноЕго речами заслушивались, хотя говорил он, как правило, недолго. О нем ходили разные байки и анекдоты, его фамилия стало символом профессионализма.Остроумие, умение действовать и говорить по ситуации, мгновенная реакция на реплики и сарказм делали его речи незабываемыми, и, как правило, за ними следовало оправдание подсудимого. Федор Никифорович Плевако был очень набожным человеком, хорошо знал службы, а в Великий Пост на всю первую неделю, как бы ни был занят, исчезал из города: уезжал в монастырь. Да и в своих речах часто использовал московскую набожность и религиозность присяжных и судей.Почти сорок лет Плевако верой и правдой защищал дворян, купцов, рабочих, крестьян, священнослужителей, мещан – словом, людей всех сословий и разного уровня достатка. Главным для него было - защита слабого и справедливость. Умер великий русский адвокат в шестьдесят шесть лет, на его похороны пришли тысячи, чтобы почтить его память.Речи знаменитого адвоката вошли в русскую культуру как золотой фонд и являются образцами ораторского искусства и по сей день. Некоторые истории из адвокатской практики Федора Плевако стали классикой и передавались из уст в уста. Вот только несколько из них.ЛитератураАпресян Г.З. "Ораторское искусство", М., МГУ, 2015.-120сВведенская Л.А., Павлова Л.Г. "Деловая риторика", Ростов н/Д, "МарТ", 2014.-97сЛьвов М.Р. Риторика. Культура речи: Учеб.пособие для студентов гуманитарных факультетов вузов. - М.: Издательский центр "Академия", 2014-11сСопер П.Л. Основы искусства речи. Феникс, 2015.-87сКорнилова Е.Н. Риторика - искусство убеждать 2015. - 208 сПлевако Ф.Н. - нашумевшие уголовные процессы., 2016-10сНожин Е.А. Основы ораторского искусства. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015.-12сТимофеев А.Г. Судебное красноречие в России. Критическиеочерки. - СПб., 2015.-45с