Финансовый анализ в антикризисном управлении организации

При выявлении причин банкротства организации следует учитывать специфику деятельности, политику предприятия в области реагирования на изменение микро и макроэкономических факторов. Банкротство, как и любое другое явление, имеет позитивные и негативные стороны. Положительным последствием банкротства является освобождение рынка от неуспешных предприятий и перераспределение собственности. Это последствие более эффективно и рационально использовать данные ресурсы для получения прибыли. Процесс банкротства дает возможность предприятию начать новый бизнес, восстановить его финансовую устойчивость и провести реорганизацию с целью выхода на эффективное производство. Положительным аспектом для сторонних организаций является закрытие предприятия-должника и возврат долгов кредиторам через суд. В целом, институт банкротства выполняет оздоровительную функцию и способствует повышению уровня устойчивости экономики. Банкротство также имеет и негативные последствия, которые несут деструктивное воздействие, как на экономику отдельных предприятий, так и на общую экономическую ситуацию. Главным отрицательным последствием банкротства является возникновение социальной напряженности. Это проявляется в росте безработицы, ухудшении материального положения граждан и снижении платежеспособности населения. Напряжение в обществе также может возникнуть, если банкротом окажется предприятие, производящее социальные блага. Для государства негативным последствием может стать возможность появления череды банкротств организаций, что в целом ухудшит экономическое состояние страны. Для государства возникает необходимость проведения мероприятий по компенсации негативных последствий банкротства для населения и экономики, требующих больших затрат. Таким образом, в основе возникновения банкротства лежат как субъективные, так и объективные причины. ЗаключениеВ последние годы решение многоаспектных проблем банкротства было связано с формированием учетно-информационного обеспечения процедур банкротства, созданием и совершенствованием системы показателей для выявления фиктивного и преднамеренного банкротства, развитием методики прогнозирования банкротства на основе риск-ориентированного подхода. Современное состояние экономики требует применения методологии системного подхода, основанного на концепциях, разработанных в рамках теории систем. В общем случае системный подход представляет собой направление методологии научного познания и социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем.Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в современных условиях существуют актуальные проблемы в обеспечении качества бухгалтерского учета и составлении отчётности, что негативно влияет, на эффективность экономического анализа несостоятельных предприятий. А так как анализ - это функция управления и база для осуществления выбора принимаемого управленческого решения, то данные проблемы повышают и риск принятия ошибочных управленческих решений.В России нестабильная макроэкономическая ситуация, а развитие бизнеса плохо поддерживается государством, высокий уровень налогообложения и высокие ставки по кредитам оказываются непосильными испытаниями для предприятий, отсюда все вытекающие последствия разорения. Во время экономических санкций разорвалось множество экономических связей, потерялись рынки сбыта и изменились условия экспорта и импорта.Современные неблагоприятные макроэкономические условия приводят к тому, что часть предприятий теряют платёжеспособность и становятся банкротами. Но в рыночной экономике банкротство неизбежно, оно является важной шестерёнкой в механизме конкуренции, устраняя неэффективные производства и повышая эффективность использования ресурсов функционирующих предприятий. Для того чтобы избежать банкротства предприятия, необходимо знать его причины и признаки для наличия возможности результативного мониторинга деятельности. В работе мы выделили две группы причин вероятности банкротства предприятий: внутренние и внешние. При проведении анализа банкротства какого-либо предприятия следует учитывать как общую экономическую обстановку, так и внутреннюю организацию хозяйственной деятельности. Роль банкротства состоит не только из положительных аспектов, таких как оздоровление экономической системы и выведения с рынка нерентабельных предприятий, но и из негативных тенденций, несущих.Список использованных источниковФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)// http://www.consultant.ru/Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете" // http://www.consultant.ru/Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"// http://www.consultant.ru/Алексеева А. И., Васильев Ю. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Издательство: КноРус, 2011 г. – 718 сАнтипина Е.С. Развитие финансового капитала и его организационно-экономических форм в условиях глобализации // Актуальные вопросы современной науки. – Новосибирск.: ООО «Центр развития научного сотрудничества». 2010 – с.238-236,Атаева Л.Б. Финансовая несостоятельность (банкротства) предприятия. Основные причины возникновения // Достижения науки и образования. – 2018. - №17 (39). – с. 26-27Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2014.Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. – Т. 1. –К.: НИКА-центр, 2013.Бобылева, А.З. Современные требования к проведению финансового анализа в процедурах банкротства / А.З. Бобылева // Учетно-аналитическое обеспечение - информационная основа экономической безопасности хозяйствующих субъектов: межвуз. сб. научн. трудов и «АННИ XXI века: теория и практика» 385 результатов совместных научно-исследовательских проектов: в 2-х частях – М.: Издательство «АУДИТОР», 2017. -Ч.1.-С. 33-36Бонченкова В.А., Детков А.А., Гусева С.Ю., Жихалов П.С. Банкротство предприятий: причины и последствия // Аллея науки. – 2018. – том 1. - № 3(19). – с 466-469Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. – М.: КНОРУС, 2010. – 544 с.Володина А.А. Управление финансами. Финансы предприятий: Учебник – 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2011 с.510 Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент: учеб.пособие д/ [А. Н. Гаврилова и др.] - Москва : КНОРУС , 2014. - 431 с.Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства) // Современные научные исследования и инновации. – 2016. - №3Кобозева Н.В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие. М. – Магистр. НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 208 с.Кучерова А.А. Банкротство предприятий. Признаки, причины, последствия и проблемы // Бенефициар. – 2018. - №21. – с 46-48Львова О.А. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики / О.А. Львова, О.М. Пеганова // Государственное управление. Электронный вестник. – 2014. - №44. – С.64-82.Михаленок Н.О., Шнайдер О.В. К методологическим вопросам анализа вероятности банкротства экономического субъекта при неустойчивом или кризисном состоянии // Вестник САМГУПС. – 2018. - №1 (39). – с 48-55Ряховская А.Н. Проблемы реализации реабилитационных процедур банкротства и возможности их реализации // государственное управление. Электронный вестник. – 2018. - № 70. – с. 49-61Хмельницкая, Т. А.Учетно-информационное обеспечение анализа и диагностики несостоятельности (банкротства) организаций / Т.А. Хмельницкая, А.А. Олейников // Вестник Северо-Кавказского федерального университета – Ставрополь.: Северо-Кавказский федеральный университет, 2016. - №3(53).- С. 98-102.