Европейские революции после первой мировой войны (Австрия, Венгрия, Германия): общие черты и различия.

Когда союзники объявили свои условия несколько недель спустя, Людендорф отказался принять их условия и был освобожден от его командования кайзером. 3 октября 1918 года немецкий император Вильгельм II (1859–1941) назначил умеренного принца Макса фон Бадена (1867–1929) канцлером и главой гражданского правительства и обвинил его в получении перемирия на основе «Четырнадцати пунктов Вильсона». Кроме того, чтобы предотвратить угрозу революции, принц Макс провел серию реформ, превратив Германию в конституционную монархию. 29 октября 1918 года, после сообщения о предстоящей самоубийственной миссии против британского Королевского флота, немецкие моряки взбунтовались в Киле. К 4 ноября 1918 года правительство и флот утратили контроль, и началась «революция снизу». Как только стало ясно, что шансов на победу не было, дальнейшие жертвы в тылу стали невозможными. Весть о мятежниках в Киле быстро распространилась в другие провинции и города, такие как Любек, Гамбург и Кельн, где рабочие и военные советы были созданы в течение нескольких дней с небольшим сопротивлением. Эти советы требовали прекращения войны, отречения Кайзер и создание республики. 6 ноября 1918 года генерал Вильгельм Гройнер (1867-1939), заменивший Людендорфа, сообщил принцу Максу, что Германия должна добиваться немедленного прекращения огня. В то время как социал-демократическая партия раскололась на большинство и независимых социал-демократов в связи с ведением войны в 1917 году, обе стороны теперь требовали отречения кайзера.В Баварии лидер Независимой социал-демократической партии Курт Эйснер (1867-1919) превратил массовый митинг в полное восстание, захватив оружие и свергнув баварского короля. 7 ноября 1918 года Эйснер объявил Баварию независимой республикой и начал отдельные мирные переговоры. Два дня спустя Макс объявил об отречении кайзера и передал парламентское руководство Большинству социал-демократов при Фридрихе Эберте (1871–1925), которому оказали поддержку Грёнер и армия. Филипп Шайдеманн (1865-1939) из большинства социал-демократов провозгласил новую парламентскую республику от Рейхстага. Крайне слева радикальные «спартакисты» под руководством Карла Либкнехта (1871–1919), номинально входящие в состав независимых социал-демократов, в тот же день провозгласили новую советско-социалистическую республику, обнажив конкурирующие разногласия внутри социалистических партий в колеблющемся государстве. Эберт добился перемирия, составленного принцем Максом 10 ноября 1918 года, и на следующий день в 11 часов утра на Западном фронте все стихло.В Германии рабочие и солдатские советы не были радикальными революционерами, а вместо этого поддерживали большинство социал-демократов, борющихся за демократические и социальные реформы.Умеренные социалисты хотели избежать любой угрозы революции в стиле большевиков.Первой целью было создание демократически избранного национального собрания. Когда в декабре 1918 года собралась общегерманская конференция делегатов, из 488 делегатов только десять были радикальными «спартакистами», и большинство поддержало выборы Национального конституционного собрания в январе 1919 года. Советы рабочих и солдат просто не смогли принять контроль над критическими политическими и экономическими институтами, оставляя без изменений основную инфраструктуру старого имперского государства. Кайзер ушел, но бюрократия, военная мощь и важность старой элиты остались. Среди тех, кто справа, многие демобилизованные солдаты присоединились к военизированным группировкам «Фрейкорпс», призванным восстановить статус-кво и подавить угрозу революции.30 декабря 1918 года Карл Либкнехт и Роза Люксембург (1871–1919) превратили «спартакистов» в новую Коммунистическую партию Германии и бросили вызов правительству Эберта во время восстания спартакистов (5–12 января 1919 года). Опираясь на элементы армии и независимых добровольцев Фрейкорпса, Эберт разгромил свою оппозицию, а Либкнехт и Люксембург были убиты. В ходе демонстраций и боевых действий в Берлине в январе 1919 года и в Мюнхене в марте 1919 года более 1000 человек были убиты правыми группировками в целях обеспечения режима Эберта. В Баварии Эйснер был убит в феврале 1919 года. Его преемники объявили коммунистические республики в Мюнхене в апреле 1919 года, которые были быстро свергнуты Фрейкорпом в мае 1919 года. В Бремене была создана еще одна советская республика.В других местах подразделения Фрейкорпса угрожали конкурирующим политикам, убивали их левых сторонников и боролись с угрозой революции по всей Германии. Некоторые даже ненадолго захватили контроль над Берлином в марте 1920 года. Растущее насилие угрожало новому правительству условиями почти гражданской войны. Хрупкая «Веймарская коалиция», созданная Эбертом, преуспела в создании новой демократической конституционной республики в январе 1919 года, но потеряла большую часть своей поддержки к выборам в июне 1920 года. Частично эта потеря поддержки была вызвана репрессивной политикой правительства Эберта по сдерживанию массового движения, все более противостоящего ему. Политические убийства и попытки переворотов удерживали правительство слабым вплоть до 1923 года, и длительный миф о «ударе в спину» заставил многих немцев прийти к выводу, что союзники навязали им правительство Веймара.В заключении можем сказать, глядя на разваливающиеся империи в Центральной Европе в 1918-19 годах, мы можем проследить политические переходы к парламентским демократиям, которые продолжались некоторое время в Германии и Австрии. После короткого периода гражданско-демократических и социалистических экспериментов Венгрия испытала авторитарный поворот вправо, который претерпел значительные изменения во время Второй мировой войны. Более глубокие причины конца как Германской, так и Габсбургской империй были обусловлены многочисленными социально-политическими противоречиями и противоречиями. Под давлением Первой мировой войны они привели к системному кризису. Различные обстоятельства подстегнули их на пути к парламентской демократии. И с основанием новых правительств старые элиты вооруженных сил и монархии были слишком счастливы перенести бремя поражения. С институциональной, конституционной и политико-идеологической точек зрения успех перехода был неодинаковым. Первые два компонента были выполнены в Германии и Австрии, хотя иногда грубо и готово. Достижение третьего аспекта, необходимого условия долгосрочного успеха перехода от авторитарной к демократической политической системе, в конечном итоге основывалось на непреодолимых расколах между партиями, идеологиями и этническими группами. Урегулирование плюралистического конфликта практически не существовало, и широкое политико-культурное признание нового порядка отсутствовало. Отдельные достижения в социальной политике / реформе не могли ничего изменить.Воинственная поляризация политической культуры в начале 20-х годов и далее сопровождалась кровавыми конфликтами. Поражение в войне, распад государства или, по крайней мере, изменение формы правления, предполагаемая большевистская угроза, а также конфликты между государством и этническими группами породили вспышки насилия в различных качественных и количественных проявлениях. Особенно сильные эксцессы имели место «в оспариваемых раздробленных зонах на окраинах империй Габсбургов, Гогенцоллернов и Романовых».В 1918 году революции произошли в Германии и Австрии, после поражения в войне. Можно сказать, что на этом закончилась история противостояния буржуазно-демократического и сословно-монархического строя; однако к этому необходимо добавить, что история длится непрерывно, поэтому в ней конец одного периода означает начало другого.  ЗАКЛЮЧЕНИЕВ данной курсовой работе мы рассматривали революции в Европе после Первой Мировой Войны, на основе нашего исследования мы можем сделать следующие выводы:Первая мировая война началась как борьба между европейскими державами, которая охватила большую часть мира. В течение пятидесяти двух месяцев, с августа 1914 года по ноябрь 1918 года, было мобилизовано около 65 миллионов человек, из них более 8 миллионов были убиты и еще 21 миллион раненых. Война и мирные договоры, положившие конец войне, изменили карту Европы и положили конец четырем империям: России, Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. В то же время целые общества были в смятении. Распад Габсбургской монархии породил общее чувство незащищенности и радикализма в Центральной Европе. Когда фронт начал распадаться, отступающие солдаты разграбили складские помещения и оказались в «Внутренних землях» в красных кокардах. Некоторые офицеры подвергнулись жестоким нападениям со стороны мародеров, вырывая эмблемы тех, кто оставался заметно верным своему княжескому экс-главнокомандующему.Все большее число людей поддавалось очарованию политических потрясений. Были созданы солдатские советы, и в рабочие советы должны были войти новые левые группы, в том числе новая коммунистическая партия, финансируемая и поддерживаемая большевистскими эмиссарами. Вместе с иностранными военнопленными, интернированными в Австрии, солдаты, возвращающиеся с фронта, и особенно из русского плена, радикализировали ситуацию. Семьи военных, инвалидов войны и растущего числа безработных присоединились к растущему протестному движению. Левые круги, симпатизирующие анархизму, синдикализму, коммунизму и советской власти, извлекали выгоду из почти полной потери централизованного контроля. Глядя на разваливающиеся империи в Центральной Европе в 1918-19 годах, мы можем проследить политические переходы к парламентским демократиям, которые продолжались некоторое время в Германии и Австрии. После короткого периода гражданско-демократических и социалистических экспериментов Венгрия испытала авторитарный поворот вправо, который претерпел значительные изменения во время Второй мировой войны. Более глубокие причины конца как Германской, так и Габсбургской империй были обусловлены многочисленными социально-политическими противоречиями и противоречиями. Под давлением Первой мировой войны они привели к системному кризису. Различные обстоятельства подстегнули их на пути к парламентской демократии. И с основанием новых правительств старые элиты вооруженных сил и монархии были слишком счастливы перенести бремя поражения. С институциональной, конституционной и политико-идеологической точек зрения успех перехода был неодинаковым. Первые два компонента были выполнены в Германии и Австрии, хотя иногда грубо и готово. Достижение третьего аспекта, необходимого условия долгосрочного успеха перехода от авторитарной к демократической политической системе, в конечном итоге основывалось на непреодолимых расколах между партиями, идеологиями и этническими группами. Урегулирование плюралистического конфликта практически не существовало, и широкое политико-культурное признание нового порядка отсутствовало. Отдельные достижения в социальной политике / реформе не могли ничего изменить.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБарышев А.П., Мозговой С.А. Великий октябрь: история и современность. М., 2017.Записка П.Н. Дурново [публикация и комментарии Б.С. Котова и А.А. Иванова] / Свет и тени Великой войны. Первая мировая в документах эпохи. М., РОССПЭН, 2014. Также см. публикацию: Журнал «Красная новь» 1922, № 6.Цветков С.Э. Последняя война Российской империи. М., 2016. С. 411-452.Бауэр, Отто: Австрийская революция, переводчик Х.Дж. Стеннинг, Нью-Йорк, 1925, с. 31.Рекс А. Уэйд, «Революция на сто: проблемы и тенденции в англоязычной историографии русской революции 1917 года». Журнал современной российской истории и историографии 9.1 (2016): 9-38.Хили, Морин: Вена и падение империи Габсбургов. Тотальная война и повседневная жизнь в Первой мировой войне, Нью-Йорк 2004, с. 3.Шмитт, Ганс. «Нейтральная Европа между войной и революцией, 1917-23». Получено 5 мая 2016 г.Mazower, Mark: Dark Continent. Europe’s Twentieth Century, New York 1998, p. 345Foran, John: Theories of Revolution Revisited. Toward a Fourth Generation?, in: Sociological Theory 11/1 (1993), pp. 1Huntington, Samuel P.: Political Order in Changing Societies, New Haven 1968, p. 264.Johnson, Chalmers: Revolution and the Social System, Stanford 1964; and Johnson, Chalmers: Revolutionary Change, Boston 1966. Both are referenced in: Zagorin, Perez: Theories of Revolution in Contemporary Historiography, in: Political Science Quarterly 88/1 (1973), p. 28.Goldstone, Jack A.: Toward a Fourth Generation of Revolutionary Theory, in: Annual Review of Political Science 4 (2001), pp. 139-187.Hanisch, Der große Illusionist 2015, pp. 144-145. See also the contributions of Wilhelm Brauneder and Birgitta Bader-Zaar in: Karner, Stefan/Mikoletzky, Lorenz (eds.): Österreich. 90 JahreRepublik. Beitragsband der AusstellungimParlament. Innsbruck, Vienna, Bozen 2015, pp. 15-23.Boyer, John W.: Boundaries and Transitions in Modern Austrian History, in: Bischof, Günter/Plasser, Fritz/Berger, Peter (eds.): From Empire to Republic. Post-World War I Austria, New Orleans/Innsbruck 2016, p. 13.The six offensives were: St. Michael, Georgette, Blücher, Gneisenau, Marneschütze Reims, and Hagen (not launched). Total American forces numbered 1,872,000 by 2 November 1918. Brose, History 2010, pp. 323-342; Stevenson, Cataclysm 2004, pp. 342, 359.Stevenson, Cataclysm 2004, pp. 401-404; Brose, History 2010, p. 358; Paxton, Europe 2005, p. 138; Broué, Pierre: The German Revolution 1917-1923, translator John Archer, editors Ian Birchall / Brian Pearce, Boston 2005, pp. 148f.