Рентные отношения в современной рыночной экономике

д.Ценовая квазирента возникает вследствие завышения цен на продукцию компаниями лидерами в инфляционной гонке цен. В современной экономической литературе встречается термин торговая квазирента, которая формируется на базе применения новых форм товарного обращения (продажа товаров в кредит), успешной рекламы, совершенных методов транспортировки и, в определенной степени, сочетается с другим видом квазиренты – организационно-управленческой.Организационно-управленческая квазирента представляет собой сверхприбыль от пионерного применения инновационных методов управления (менеджмента), более эффективной производственной структурой, новейших методов производства, логистики и т.д. В рамках организационно-управленческой квазиренты в экономической литературе выделяют два подвида этой ренты: организационно-хозяйственную и управленческие квазиренты. Организационно-хозяйственная квазирента – это результат освоения более эффективных методов и форм организации, концентрации, специализации, диверсификации производства, что обеспечивает получения на какой-то период времени (пока эти методы не станут общедоступными) сверхприбыли. К таким инновациям в свое время относились: изобретение акционерных обществ, ТНК, комбинатов, лизинга, т.д. Управленческая квазирента, на прямую связана с использованием более эффективных средств и методов управления производства и реализации товаров, применению надежных методов прогнозирования, планирования, программирования, менеджмента, инновационной и научно-технической деятельностью.Следовательно, каждый из рассмотренных видов квазиренты имеет источником свой рентный ресурс.По сферам действия различают также: локальную (местный рынок), региональную, национальную и мировую квазиренты. Существует монопольная форма квазиренты, обусловленная монопольным использованием ограниченного ресурса и дифференциальная форма квазиренты, получаемая владельцами более эффективного ресурса. В качестве субъектов присвоения квазиренты могут выступать собственники интеллектуального продукта, предприниматели и отчасти государство с помощью налогов на прибыль (сверхприбыль), таможенных платежей и прибылей от использования интеллектуальной квазиренты профинансированной за счет государства. В современной экономике квазирента играет важную роль в техническом и экономическом прогрессе, побуждая предпринимателей к использованию инноваций, более эффективных форм организации производства и управления. Таким образом, типология квазирентных доходов, включает в себя следующие виды квазиренты: интеллектуальную, технологическую, информационную, финансовую, ценовую и организационно-управленческую. В современной экономике, квазирента играет значительную роль в перераспределительных процессах, так как представляет собой сверхприбыль, присваиваемую собственниками в следствии монопольного обладания одного из производственных факторов, не связанных с природой. Следовательно, не связанные с природой производственные факторы, занимают все большую в современной экономики роль, и на основе их исследования, можно проследить процессы распределения сверхприбыли в новой экономики, основой которой служат инновации и информация.Трендом сегодняшнего дня, на наш взгляд, можно назвать получение цифровой квазиренты на всех уровнях экономики, начиная от личностного и до мирового уровня. Максимальный выигрыш получают IT-компании.Но помимо вышеназванных, когда суть квазиренты ассоциируется с тем или иным образом положительными тенденциями в экономики, сферой сверхдоход может выступать такой ресурс, как власть, образуя властную или бюрократическую ренту. В схеме «собственность-власть», в нашей стране продолжает первостепенное значение играть «власть», образуя статусную, административную, политическую квазиренту. Собственность имеет вторичный характер. Власть становится ресурсовм для получения сверхдоходов. Так, например, внешняя власть корпорации, обусловленная ее монопольным положением и объемом контролируемых ресурсов, диктует поведение как другим хозяйствующимрыночнымсубъектам, так и государственным агентам, получая тем самым ренту посредством дисбаланса рыночной власти. Под данной категорией могут пониматься и незаконно полученные государственными служащими сверхдоходы посредством использования своих полномочий в корыстных целях. В настоящее время существует даже такое понятие, как рентоориентированная экономика, связанная с взаимопроникновением государственных и криминальных структур и использование государственными структурами приемов и методов криминального характера: «входной билет» (взятка, «откат», признание и поддержание бизнесом правил игры, установленных регулятором или укорененных в неформальных институтах) в определенное поле взаимодействий (информационных, правовых, территориальных, рыночных). Наиболее часто в настоящее время такой сферой выступает система государственных закупок. Несмотря на постоянные институциональными преобразованиями, тендеры продолжают распределяться между «своими». Институциональные особенности перераспределения рентных доходовМировой опыт применения рентных схем налогообложения свидетельствует, что мощнейшее политическое противодействие применению ренты для формирования государственныхфинансовоказывают в первую очередь частные земельные собственники и те банковские круги, которые практикуют земельные спекуляции. При этом чем богаче и влиятельнее эти круги, тем решительнее они блокируют огосударствление природно-ресурсной, в первую очередь земельной, ренты и направляют ее в частную собственность. Землевладельцы и их кредиторы легко превращают рентные доходы в политическую и законодательнуювласть, которая используется для устранения любых элементов обобществления ренты и ее замены в доходахгосударства прямыми налогамина труд и капитал. Наряду с налоговыми, на практике используются и неналоговые методы изъятия доходов. Прежде всего, это договор о разделе продукции между государством в лице государственной компании и заинтересованной компанией-подрядчиком использования минерально-сырьевых ресурсов.Таким образом, присвоение ренты приобретает не только экономические аспекты, но и конституционные. Необходимо расширение и развитие системы платежей за пользование ресурсами. Перераспределение рентных доходов должно быть интегрировано в финансовые механизмы государства. Необходимо также осуществить институциональное взаимодействие между природной рентой и интеллектуальной квазирентой. Для этого представляется целесообразным часть природной ренты использовать для накопления ресурсов для будущего в специальном фонде (Д.С. Львов назвал его «Фондом будущих поколений»). Этот фонд замышляется как институт, основное назначение которого состоит в финансовой поддержке стратегических направлений научно-технического прогресса, новых наукоемких производств, подготовки специалистов нового профиля и т.д. Таким образом, через соответствующие финансовые институты возможна модификация природной ренты в интеллектуальную квазиренту.Еще одним возможным направлением использования природной ренты в российской экономике является экологическое.В процессе хозяйственного использования часть природного блага превращается в полезный продукт, часть – в отходы. Для нейтрализации отрицательных последствий, обусловленных появлением последних, нужны экономические средства. Такими средствами может оказаться природная рента. Ее прямым назначением должно стать финансирование мероприятий по снижению и компенсации негативного воздействия на окружающую среду (в частности, загрязнения) и затрат на восстановление (воспроизводство) самого природного ресурса. С этой точки зрения, природная рента – это компенсация природоохранных затрат и экономического ущерба, наносимого при добыче, переработке и потреблении природных ресурсов. Концептуально схема формирования рентных отношений в современной экономике представлена в Приложении. (рис. 3.1)ЗаключениеАнализ широкого спектра литературных источников относительно категогории «рента» позволяет сделать определенные выводы. Так, в экономической науке можно констатировать отсутствие однозначной трактовки сущности ренты. При этом можно выделить три подхода относительно природы рентных отношений: классический, неоклассический и институциональный. В работе приводится анализ взглядов основных представителей всех трех подходов, а также дедается вывод об актуальности вывода исследования данной категории на макроэкономический уровень. Кроме того, в настоящее время, наряду с классическими, неоклассическими и институциональными трактовками ренты, актуальным стало такое понятие, как «квазирента», которая связана, прежде всего, с технологическим процессом, с развитием непроизводственного сектора, а также с человеческим фактором. Таким образом, работе раскрывается сущность широкого спектра квазиренты: финансовой, организационно-управленческой, технологической, инновационной, информационной и т.д. В работе приводится аварская классификация и систематизация данных видов квазиренты в зависимости от различных ключевых факторов. Сформированная на постсоветском пространстве экономическая система, с присущей ей дисбалансом рыночной и государственной власти стала определенного рода почвой для зарождения и развития так называемой «рентной экономики» парораспределительного типа с превалированием рентных интересов. Подобное поведение является крайне разрушительным для производственного сектора, усиливая деформацию экономической системы и усугубляя бедственное положение экономики и преимущественно в настоящее время на уровне регионов. При этом различные экономические субъекты имеют свои схемы рентоориентированного поведения, в зависимости от деформации системы. Каждым экономическим агентом – чиновником, собственником, менеджером, работником – по своему «захватывается» рента. Особую значимость в современных условиях приобретают механизмы перераспределения рентных доходов, выступающие индикатором открытости и развитости экономической системы. В подавляющем большинстве стран, зарабатывающих весомую часть своих доходов от сырьевого экспорта и испытывающих сильную зависимость от конъюнктуры мировых сырьевых рынков, проблема централизации государством ренты в стабилизационных фондах является одной из ключевых.Социально-экономическая система будет оптимальной и функционирующей в интересах общественного и частного секторов, если при этой системе основой налогов является природно-ресурсная рента.При этом основная задача – это сделать природно-ресурсную ренту потенциалом для развития инновационно-технологической квазиренты.Список использованных источников и литературыАнохин Е.С. Зарубежный опыт в области налогообложения природных ресурсов // Экономика и организация производства. 1996. № 6. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Диспаритет цен в России и мире// Проблем прогнозирования. 2002.№6. Глазьев С.Ю. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы //Российские элиты на рубеже веков. СПб, 2000.С.19.Глазьев С.Ю. Экономическая теория развития. М.: Наука, 1990.Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М., 1998. Кларк Дж.Б. Распредление богатства. М., 2000. Латков А.В. Рентоориентированное поведение и его особенности в российской экономике. – Саратов: «Научная книга», 2006. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. – М., 2004.Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.21. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.21.С.181-182.Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1Моргунов Е. Институцинализация горной ренты в нефтегазовом секторе России // Вопросы экономики. 2005. № 2. С.91-99.Рикардо Д. Соч. Т.1. Самуэльсон П., Нордхауз В. Экономика. М.,1997. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1960. ФишерС., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993. Шилар Х., Шварц К. Развитие оптимизационного мышления в политической экономии и связь оптимальных оценок в трудовой теории стоимости // Экономика и оптимизация. М., 1990. Яковец Ю.В. Будущее России, СНГ и евразийской цивилизации. Материалы ХV Междисциплинарной дискуссии. Rodbertus K. Das Kapital. B., 1884. S.18. Rosen S. The Economies of Superstars. N.Y., 1981.Рис. 3.1 . Концептуальная схема формирования системы эффективных рентных отношений в российской экономике