Назначение и производство судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам

В компетенцию эксперта-психолога входят две группы вопросов:1) связанные с психическими свойствами и особенностямиличности;2) относящиеся к воздействию на психику экстремальных(необычных) условий.К первой группе вопросов, входящих в компетенцию эксперта-психолога, относится вопрос о возможности исследуемого лица правильно воспринятьте или иные конкретные обстоятельства и дать о них адекватныепоказания. Это свойство устанавливается исходя из умственного развития, состояния органов чувств, особенностей восприятия и запоминания. Сюда же относится определение реакции на те или иные явления окружающей среды. Первая группа вопросов тесно перекликается с вопросами, входящими в компетенцию эксперта-психиатра и связанными с психическим состоянием лицапри наличии у того симптомокомплекса психическихотклонений, касающихся нарушения восприятия в виде галлюцинаций,иллюзий, дереализации, деперсонализации и т. п.В компетенцию эксперта-психиатра включены вопросы оналичии у подэкспертного лица психического расстройства ввиде расстройства эмоций, а в компетенцию эксперта-психолога включен вопрос о наличии сильного душевного волнения, его психологических причинах, влиянии его на поведение и возможностьпредвидения последствий своих действий.К группе совместно рассматриваемых экспертами-психиатрами и экспертами-психологами относятся вопросы,связанные с психическими особенностями несовершеннолетних, влиянием этих особенностей на восприятие и воспроизведение фактов.Ко второй группе вопросов относится выяснение воздействия на психику экстремальных условий. Ссильноедушевное волнение, психическая травма, неблагоприятный психологический климат могут стать причиной для манифестациипсихического расстройства. В определенных условиях деятельность человека, его работоспособность, восприятие претерпеваютсерьезные изменения. К таким условиям, осложняющим нормальное функционирование психики человеческого организма, относятся, например, очень высокие или низкие температуры, атмосферное давление, недостаток кислорода и т. п. К ним же психиатрыотносят условия, определяемые особенностями профессии и способствующие психической напряженности, наличие истепень которой могут быть установлены на основе разработанных в науке физиологических и психологических показателей.При расследовании дел о нарушениях правил техники безопасности, транспортных происшествиях, связанных с указанными выше экстремальными условиями, заключение эксперта-психиатра о том, как эти условия повлияли на психическоесостояние участников происшествия, может оказать серьезнуюпомощь в установлении истины.С развитием судебной психиатрии крут вопросов, относящихся к компетенции эксперта-психолога, вне всякого сомнения, будет расширяться.Заключение эксперта-психиатра основывается на результатах проведенных им специальных исследований. С целью расширения компетентности судебной психиатрии одной из первоочередных задач судебной психиатрии, без решения которойне может развиваться судебная психолого-психиатрическая экспертиза, является научная разработка методов ее проведения.Философской основой психиатрической и психологическойэкспертиз, как и всех других видов судебной экспертизы, является диалектический метод. Ее естественнонаучной основой служит учение И. М. Сеченова и И. П. Павлова о высшей нервнойдеятельности, дополненное и развитое наукой о деятельностимозга человека.По своему характеру судебная экспертиза рассматриваемого вида относится к судебно-медицинской экспертизе живыхлиц. Однако, как указывалось, объект психиатрической экспертизы исследуется под иным, более широким по сравнению с психологической экспертизой, углом зрения, и, кроме того, в задачусудебно-психиатрической экспертизы входит исследование воздействия на поведение лица экстремальных условий.Поскольку судебная психиатрия представляет собой отрасль общей психиатрии, методы судебно-психиатрическойэкспертизы должны быть основаны на закономерностях, познанных общей психиатрией. Так, при проведении психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних должныиспользоваться методы исследования, разработанные детской иподростковой психологией. В тех случаях, когда объектом исследования являются психические особенности деятельности лицав экстремальных условиях, эксперт должен применять методику,разработанную той прикладной отраслью психиатрии и психологии, которая специально изучает данный вид деятельности.Вместе с тем методы судебно-психиатрической экспертизыразрабатываются с учетом законодательной регламентации производства экспертизы, в частности правовых гарантий, предоставляемых законом исследуемому лицу. Процесс и результаты судебной психолого-психиатрической экспертизы должныбыть отражены в заключении эксперта, составленном также всоответствии с требованиями закона.Основными методами, применяемыми современной психиатрией, продолжают оставаться наблюдение,эксперимент, беседа, самонаблюдение, анализ истории болезничеловека, истории его жизни. В то же время психология использует биографический и анкетный методы, метод тестов. Каждыйиз перечисленных методов имеет свои особенности и модификации при различных психических заболеваниях.Однако не все методы, применяемые в психиатрии и психологии, в том числе в судебной, могут использоваться при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы.Основными методами судебно-психиатрической экспертизы следует признать методы инструментальные, проводимые с использованием всех современныхтехнических средств, в случае необходимости применяются лабораторные методы определения уровня гормонов в организме. Но при этом судебная психиатрия активно используетпсихологические методы для выявления, например, симуляциипсихических расстройств.Что касается таких психологических методов, как наблюдение, беседа, биографический метод, интроспекция, метод тестов,то при проведении психологической экспертизы они имеют лишьвспомогательное значение. Исходя из этого, первоочередной задачей является разработка судебными психиатрами методики лабораторных экспериментов, необходимых для получения научнообоснованных ответов на поставленные перед экспертом-психиатром вопросы. В связи с этим целесообразно организовать проблемную лабораторию судебной психолого-психиатрической экспертизы, деятельность которой будет направлена на разработкуэффективных методов проведения указанной экспертизы.ЗАКЛЮЧЕНИЕПсихиатрическая экспертиза имеет огромное значение для уголовного процесса. В силу своих особенностей заключение эксперта способно с научной, наиболее обоснованной точки зрения объективно отразить психическое состояние испытуемого лица, его отношение к совершенному преступлению, экспертиза напрямую влияет на квалификацию преступления, форму судопроизводства, решает вопрос о самом событии преступления, возможности отбывать наказания и является основанием для лечения психически больного лица.При комплексной психолого-психиатрической экспертизе (КППЭ) обычно в заключении приводится уже не только психиатрический, или психологический, но и комплексный клинико-психологический анализ предоставленных материалов. Как правило, данную экспертизу назначают в отношении лиц, имеющих пограничные состояния психического здоровья, о чем могут свидетельствовать медицинская документация, показания свидетелей об их отклоняющемся от нормы поведении, а также само поведение обвиняемого в ходе следствия. Задачей КППЭ является определение психических аномалий на базе интеграции психологических и психиатрических знаний. Экспертиза проводится одновременно и совместно экспертом-психологом и экспертом-психиатром.Заключение эксперта должно быть понятно не только специалистам-психиатрам, но и судебно-следственным работникам, а также другим участникам уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ любое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для правильного разрешения уголовного дела.Профессиональная компетенция, раскрывающая требования изучения дисциплины «Судебная психиатрия», выражена «способностью реализовывать мероприятия по получению юридически значимой информации, проверять, анализировать, оценивать ее и использовать в интересах предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений».Основными методами, применяемыми современной психиатрией, продолжают оставаться наблюдение, эксперимент, беседа, самонаблюдение, анализ истории болезни человека, истории его жизни. В то же время психология использует биографический и анкетный методы, метод тестов. Каждый из перечисленных методов имеет свои особенности и модификации при различных психических заболеваниях.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 01.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954Георгадзе З. О. Судебная психиатрия: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Закон и право; ЮНИТИ-ДАНА, 2016. С. 39Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Родин А.Е. Изменение, прекращение принудительных мер медицинского характера // Центральный научный вестник. 2016. № 13. С. 59 - 61.Васина И.В. Исторический очерк применения принудительных мер медицинского характера в России // Эпоха науки. 2016. № 8. С. 14 - 17.Власова О.А., Рональд Лэйнг. Между философией и психиатрией. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. С. 4-5.Горовая В. И. Кочерова Л. А. Модель личности обучаемого как основа прогнозирования его профессионального развития // Психологическое здоровье личности: теория и практика: сборник научных трудов по материалам I Всероссийской научно-практической конференции. М., 2014. С. 61.Кабельков С.Н. Реализация принципов уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам на стадии предварительного расследования // Судебная экспертиза. 2016. № 3. С. 8.Колмаков П. А. О некоторых проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Следователь. 2014. № 12. С. 46–47.Короленко В.В., Короленко Р.Ц. Проблема вменяемости в судебной психиатрии // Вестник судебной медицины. 2013. № 2. С. 31 – 35.Лощинкин В.В. К вопросу о юридической природе принудительных мер медицинского характера // Вестник Казан. юрид. ин-та МВД России. 2016. № 1(23). С. 92 - 96.Лощинкин В.В. Становление и развитие российского уголовного законодательства о принудительных мерах медицинского характера, применяемых к психически больным лицам, совершившим общественно опасные деяния, после Октябрьской революции 1917 г. // Вестник Том. гос. ун-та. Сер. Право. 2016. № 1 (7). С. 5 – 11.Микитенко И. А. Проблемы установления невменяемости в ходе проведения экспертного исследования // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. № 4 (апрель). С. 161–165.Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2015 году : аналит. обзор / под ред. Е. В. Макушкина. М., 2016. Вып. 24. С. 7-9.Рясов А. А., Жигалова Г. Г. Использование специальных медицинских познаний в расследовании преступлений против жизни и здоровья человека // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 5 (48). С. 16-21.Рясов А. А., Жигалова Г. Г. Физиологические и психические аспекты использования полиграфа при психофизиологической экспертизе // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 4 (53). С. 54-57.Рясов А. А., Уваров Н. А. О проблемах теории и практики подготовки специалистов для ОВД // Актуальные проблемы современной науки: материалы V Международной научно-практической конференции: в 2 т. М., 2016. С. 102.Смирнова М. Е. Некоторые проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в особом судопроизводстве по применению принудительных мер медицинского характера // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4. С. 7.Спасенников Б. А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2016. № 4. С. 19–22.Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога. М., 2014. С. 118–119.Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2014. С. 155.Шишков С.Н. История судебной психиатрии // Судебная психиатрия: Учебное пособие. М.: Медицинское информационное агентство, 2014. C. 21 - 50.