Понятие и принципы исполнения обязательств

В связи с этим необходимо сказать, что при формулировке новых положений законодателем учитывались правоприменительные подходы, которые вырабатывались в том числе арбитражными судами при установлении соответствующих целей нормативного регламентирования.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», цель этой нормы заключается в защите слабой стороны договора, таким образом, устанавливаемый здесь запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, только одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, иным правовым актом. Практика применения приведенных норм арбитражными судами исходит из существа конкретного правоотношения, целей участников, их правового статуса.
Возмездность сделки для ответчика обуславливается ее юридической природой, однако здание котельной и соответствующее оборудование не являются коммерческими ресурсами для систематического извлечения прибыли. Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания органа местного самоуправления слабой стороной договора. Если установлено, что сторона договора, не являющаяся предпринимателем, не является слабой стороной договора, запрет на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора, установленный ст. 310 ГК РФ, применим к правоотношениям сторон.
Расторжение договора в одностороннем порядке произвольно-уведомительным путем не допускается, а предполагает соответствующий отказ заинтересованной стороны на прекращение арендных отношений как реализацию конкретного договорного условия, с которым связана возможность прекращения взаимных прав и обязанностей.
Существенные изменения претерпели положения ст. 380 ГК РФ в части определения правового значения задатка как способа обеспечения исполнения обязательств, определенных в том числе при заключении предварительного договора. В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или об оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Сформировавшаяся ранее практика судов исходила из того, что обстоятельство незаключения сторонами основного договора делегетимизирует обладание денежными средствами лицом, принявшим задаток, в связи с чем признавались обоснованными исковые требования о взыскании с такого лица неосновательного обогащения в размере уплаченной суммы и в определенных случаях с применением санкций, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Новый подход приведен в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 № 37-КГ16-6, в котором отмечено, что задаток является согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка – предотвратить неисполнение договора. Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений в рамках разрешенного дела, не исключал возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные с заключением в будущем основного договора и применением при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 ГК РФ. Таким образом, задатком может обеспечиваться возникшее из предварительного договора обязательство сторон, то есть продавца и покупателя, заключить основной договор. Следовательно, коллегия пришла к выводу об ошибочности позиции судов о том, что уплаченная по предварительному договору сумма при незаключении основного договора должна квалифицироваться исключительно в качестве аванса, в отношении которого не применяются положения ст. 381 ГК РФ.
Незаключение основного договора не может свидетельствовать о неосновательности обогащения продавца за счет средств, внесенных в качестве задатка покупателем по предварительному договору. Судьба задатка в силу приведенных положений п. 2 ст. 381 ГК РФ должна определяться исходя их оценки поведения сторон при принятии решения о заключении основного договора.
Среди норм о неустойке внесены изменения в положения ст. 333 ГК РФ. Фактически были узаконены новеллы, наработанные судебной практикой и касающиеся обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. Право на уменьшение неустойки по усмотрению суда предусмотрено вне зависимости от заявления соответствующего ходатайства лишь при разрешении споров, не связанных с осуществлением сторонами такой деятельности. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Таким образом, системный анализ изменений позволяет прийти к выводу, что законодатель, с одной стороны, сохраняет тенденцию приоритетной защиты интересов гражданина как слабой стороны экономических правоотношений, предоставляя в этой связи судам возможность применения усмотрений при принятии решений по спорам, вытекающим из исполнения обязательств, а с другой стороны, ограничивает репрессивность санкций за их неисполнение, придавая этим санкциям именно компенсационное значение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обязательством является правоотношение, в связи с которым одно лицо (должник) должно осуществить в пользу другого лица (кредитора) конкретное действие или воздержаться от конкретного действия, а кредитор вправе потребовать от должника выполнения данной обязанности. Исполнение обязательства частично либо полностью может возлагаться на третье лицо, если это предусматривалось заранее. В данном случае кредитор может не принимать обязательство, если его выполнение было связано непосредственно с личностью должника. Принципы исполнения обязательств – фундаментальные правила исполнения обязательств. Закон утверждает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.
Правовая природа исполнения обязательства учеными рассматривается в разных аспектах, нет единого мнения. Исполнением обязательства считается совершение активных действий (или воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства.
Исполнение обязательств – это обязательная часть экономического и гражданского оборота. Без осуществления данного акта со стороны должника нет смысла в самом существовании обязательственного права в качестве особенной подотрасли частноправовой реальности.
Легальное определение обязательства гласит, что это особенная манера действий должника, при которой он должен осуществить или воздержаться от осуществления действий, который представляют собой основу (предмет) обязательства. Как следует из определения, лицу необходимо следовать одному из предлагаемых вариантов: или осуществлять действия, т.е. активно совершать что-то, или бездействовать, т.е. отказываться от следования определенной манере поведения. Должник в этих случая берет на себя обязательство исполнять четко прописанные инструкции. Данное уточнение является важным, поскольку в обратном случае кредитор может и отказаться принимать обязательство, что приведет к применению других норм обязательственного права.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием имущества должника, неустойкой поручительством, независимой гарантией, задатком и иными способами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должник несёт гражданско-правовую ответственность. В исполнении обязательства участвует и кредитор. Кроме права требования у кредитора также имеются и обязанности. Обязательства должны исполняться в натуре. К принципам исполнения обязательства относится принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения, принцип неизменности обязательств, принцип недопустимости одностороннего отказа, принцип сотрудничества сторон, а также принцип добросовестности. При исполнении обязательств должны быть условия, которые характеризуют надлежащее исполнение обязательства - это надлежащий субъект, точно определенный предмет исполнения обязательства, срок, место и способ исполнения. Допустимо досрочное исполнение должником своего обязательства, если это не противоречит закону и условиям обязательства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. - №32. – Ст. 15 п. 2
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. - №5. - Ст. 330 п. 1
Федеральный закон "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 N 42-ФЗ // СПС Консультант Плюс
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // СПС Консультант Плюс
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 1331/09 по делу № А40-59414/08-7-583 // СПС Консультант Плюс
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 № 37-КГ16-6 [Электронный ресурс] // https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-28062016-n-37-kg16-6/
Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика 2014. № 1. – С. 12
Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. – С. 267
Гражданское право. Т.2. Под общ. ред. Степанова С.А. - М.: 2011. – С. 521
Гражданско-правовая ответственность субъектов залоговых правоотношений по законодательству России и зарубежных стран [Текст] / Е. С. Захарова.//Международное публичное и частное право. -2014. - № 1. - С. 36
Грачев В.В. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства // Закон. 2012. N 9. С. 137
Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. - М., 2010. – С. 8
Ерахтина О.С. Правовые принципы и нормы о принудительном исполнении договорных обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 12. С. 50
Захаркина А.В. Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Статут, 2017. – С. 59
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.З М., 2003. С. 156.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. – С. 98
Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права 2013. № 7. С. 27-28.
Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. – С. 267
Захаркина А.В. Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Статут, 2017. – С. 59
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. – С. 98
Гражданско-правовая ответственность субъектов залоговых правоотношений по законодательству России и зарубежных стран [Текст] / Е. С. Захарова.//Международное публичное и частное право. -2014. - № 1. - С. 36
Гражданское право. Т.2. Под общ. ред. Степанова С.А. - М.: 2011. – С. 521
Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. – М., 2010. – С. 8
Грачев В.В. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства // Закон. 2012. N 9. С. 137

Ерахтина О.С. Правовые принципы и нормы о принудительном исполнении договорных обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 12. С. 50
Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права 2013. № 7. С. 27-28.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.З М., 2003. С. 156.
Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика 2014. № 1. – С. 12
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. - №32. – Ст. 15 п. 2
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. - №5. - Ст. 330 п. 1
Там же.
Там же.

Федеральный закон "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 N 42-ФЗ // СПС Консультант Плюс
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // СПС Консультант Плюс
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 1331/09 по делу № А40-59414/08-7-583 // СПС Консультант Плюс
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2016 № 37-КГ16-6 [Электронный ресурс] // https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-28062016-n-37-kg16-6/












3