Современная система рыночного хозяйства: преимущества и недостатки

До начала 1990 – гг. система налогообложения в Швеции изымала до 53% личного дохода трудящихся. Доля налогов в ВВП Швеции составляла 55,3%. На образование в Швеции выделяется 4,9% ВВП, это является одним из самых высоких показателей среди стран ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития). Примерно 90% продукции Швеции производится посредством частных компаний. Лес, железная руда, гидроэнергия являются главными ресурсами экономики шведской модели. Страна развивается благодаря высокотехнологичным отраслям промышленности. На данный момент Швеция принадлежит к числу мировых лидеров. В 1980-90 –х гг. сложился кризис. Уровень ВВП стремительно падал, находился в пределах от 10 до 14%. Но экономический рост стабилизировался к 1994г. На данный период темпы роста ВВП в Швеции указаны ниже.Рис. 10 Рост ВВП Швеции с 2007 по 2016 г.Благодаря данной нестабильности, данная модель продемонстрировала как свою уязвимость, так и активную жизнеспособность. Характерные черты Шведской модели. (см. Приложение 3).Следующей моделью является Южно-европейская экономика. Эта модель объединяет в себе страны, которые относятся к европейскому Средиземноморью и обладает следующими признаками, а также (см. Приложение 4)Преобладает «семейный» тип собственностиАктивное и прямое вмешательство государства в процесс производстваВысокоэффективная модернизация, направленная на социальную сферуГлавный фактор, который оказывает влияние на формирование итальянской модели является отсталая индустриализация. Монополизм является еще одной чертой итальянской модели. В монополии находится примерно 60% стоимости ценных бумаг, обращающихся на рынке капитала. Важнейшими компонентами Итальянской экономики являются государственный сектор (20-21%), кооперативный сектор (40%), кооперативное малое предпринимательство (35%). В настоящее время Италия находится в числе крупных экономических держав. Отрасли, которые являются ведущими в промышленности данной экономики считаются: электронная, легкая и пищевая, авиационная, металлургия. Хоть Италия и входит в зону евро, дефицит бюджета превышает показатель нормы на 3%. Уровень безработицы составляет 7,9%, но в провинциальных городках безработица может достигать уровня 20%. В качестве основных недостатков можно считать государственный дефицит, значительный рост государственного долга, неэффективная сфера услуг, увеличение уровня неравенства. Рис 11. Темпы роста ВВП Италии с 2007 по 2016 г.Значительный спад темпа роста ВВП наблюдался в 2009 году, с 2012 по 2015 темп приобрел стабилизационную позицию. Германская модель является моделью социального рыночного хозяйства, при которой расширение конкурентных основ увязывается с формированием особенной социальной инфраструктуры, которая смягчает недостатки рынка и капитала, с созданием многослойной институциональной структуры субъектов – социальной политики. Германская модель характеризуется: - индивидуальной свободой как условием функционирования рыночных механизмов и рассредоточенного принятия решений. При этом указанное условие обеспечивает активная государственная политика поддержания конкуренции;- социальным равенством – рыночное разграничение прибыли обуславливает объем вложенного капитала или количество индивидуальных усилий, тогда как для достижения сравнительного равенства необходима энергичная социальная политика; - антициклическим регулированием; - стимулированием технологических и организационных инноваций;- реализацией структурной политики; - защитой и поощрением конкуренции. Данная модель носит название экономика рыночного хозяйства. Основы рыночного хозяйства были заложены такими учеными как: В. Ойкен, Ф. Бем, В. Репке и др. Основными чертами рыночного хозяйства являются следующие, а также (см. Приложение 5).Объединяет элементы социальной справедливости и свободой рыночной экономикиПрименение механизмов конкуренции для эффективного развития экономикиСоциальное рыночное хозяйство – это смешанная экономика, которая преследует такие цели, как достижение высокой прибыли, высокие темпы роста ВВП в условиях низкой инфляции, стремление к полной занятости, а также оказания социальных услуг. Франция является одной из стран, которая придерживается данной модели экономики. К особенностям своего хозяйства Франция включает:Административное непосредственное вмешательство в экономикуПредпринимательская деятельность государстваВ результате применения данной модели к 1958 г. в руках Франции оказалось: 97% угольной промышленности, 95% газа, 40% автомобильной промышленности, 36% - национального имущества. В данной модели государственные расходы в значительной мере уходят на социальную защиту в ВВП. Рис. 12 Темпы роста ВВП ФРГ и Франции с 2007 по 2016 гг.Наблюдается значительный спад темпа ВВП в 2009 году, затем рост произошел в период 2010 – 2011 г. На данный период темп роста ВВП находится в стабильном состоянии. Наиболее развитые отрасли в данной экономике: автомобилестроение, машиностроение, химическая промышленность.Далее рассмотрим некоторые показатели.Так, например, объемы потребления домашних хозяйств в России гораздо обгоняют беднейшие страны Евросоюза, такие как Болгария или Румыния. Но по показателю ВВП на душу населения Россия впереди Болгарии, Румынии, Латвии и даже Польши. К сожалению, по социальным критериям Россия отстает даже от беднейших стран Евросоюза. К примеру, смертность от ишемической болезни сердца достигает 352 умерших на 100 тыс. жителей. Это почти в шесть раз больше, чем в Бельгии, в четыре раза выше, чем в Австрии, и в три раза больше, чем в бедной Болгарии. По уровню смертности от инфекционных болезней к России не может даже приблизиться ни одна из стран Евросоюза. Аналогичная картина со смертностью в следствии болезней системы кровообращения. Расходы государства на здравоохранение в России около 4% ВВП, в то время как в развитых странах Евросоюза находятся на уровне 6–8% ВВП. Несмотря не то, что Россия отстает от Европы по численности легковых автомобилей на тысячу жителей, но численность погибающих в ДТП РФ в разы опережает страны Евросоюза.Отставания России по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) значительно практически по всем странам.А данный индекс входят три базовых элемента: продолжительность жизни и здоровье, уровень образования и уровень жизни. В России ИРЧП в 2018 году составляет 0,72 балла, а в беднейших Румынии и Болгарии превышает 0,74 и 0,76 балла соответственно/Еще одним показателем, характеризующем Россию с точки зрения отставания от критериев социально ориентированной рыночной экономики, присущей странам ЕС - это показатель дифференциации доходов. Коэффициент Джини, который составляет в нашей стране 42%, тогда как в Германии, Австрии или Испании он не превышает 35%. Касательно трудовых доходов или заработной платы, то по По данным Международной Организации Труда в 2018 году Российская Федерация заняла 67 место в мире по размерам средней заработной платы (СЗП) после Литвы и перед Иорданией. Двадцать стран-лидеров по размерам СЗП представлены на рисунке 13. Как видно, в числе стран-лидеров – сраны ЕС,Рис.13 – Двадцать стран-лидеров по размерам СЗП в 2018 году (по данным МОТ)Таким образом, Россия в отличие от развитых стран Евросоюза имеет далек не утешительные показатели, особенно в части социальной сферы. Данному факту много причин. Но в первую очередь следует отметить достаточно непродолжительный период существования рыночных отношений и сложный путь перехода к ним. В то же время в странах Восточной Европы рыночная система также недостаточно эффективно функционирует.ЗаключениеПроведенное исследование позволило сделать ряд выводов.Понятие рынок в современном значении – это целостная система экономических отношений между покупателями и продавцами на основе определения свободных цен в результате взаимодействия спроса и предложения. Под рыночным механизмом мы понимаем сложную систему взаимосвязей и взаимодействий совокупностирыночных элементов. К таким элементам относят спрос, предложение, цену, конкуренцию, основные экономические законы и т.д.. Данные элементы - важнейшие параметры рынка и можно сказать что они являются неким стержнем илиядром рыночных отношений.Рынок при этом имеет сложную структуру и охватывает своим влиянием все сферы экономики.Под рыночной системой понимается такая саморегулирующаяся система, которая наиболее эффективное функционирование приобретает в условиях экономической свободы. Экономическая свобода - это свобода предпринимательства, свобода перемещения ресурсов, свобода ценообразования, свобода выбора покупателей и продавцов.Рыночная система координации экономических отношений имеет как свои преимущества, так и недостатки.В качестве преимуществ рыночной системы можно обозначить: экономическую эффективность, стремление к оптимуму и равновесному состоянию, Рыночный механизм не всегда способен к саморегулированию. В случаях, когда рынок неэффективно размещает ресурсы, говорят о провалах, или фиаско рынка. В качестве таких провалов выделяют наличие отрицательных внешних экстерналий. проблема производства общественных благ, асимметричность информации, склонность к монополизации.Данные рыночные провалы обуславливают необходимость государственного вмешательства в рыночную систему. Государство корректирует это несовершенство, с которым рынок либо сам справиться не в состоянии, либо это решение будет неэффективным. Для этого: государство берет на себя ответственность за создание равных условий для предпринимательства, охраняет конкуренцию, ограничивает власть монополий; государство заботится о производстве общественных благ, т.к. рынку невыгодно их производить с точки зрения прибыли.Таким образом, государство в целом берет на себя обязанности соблюдения социально-экономических и политических принципов данного сообщества граждан. Оно берет на себя обязанности формирования макроэкономических процессов.Кроме того, для России в настоящее время, а для развитых стран, особенно стран Евросоюза уже второе столетние актуальна система социально-ориентированной рыночной экономики. Россия после длительного периода существования административно-командного типа системы национальной экономики в конце ХХ в. начала переход к рыночной модели национальной экономики. Формирование российской модели рыночной экономики происходило под влиянием следующих основных факторов геополитического характера, исторических особенностей развития России, специфики правового поля, монополизма экономики, ориентации на использование природно-ресурсного потенциала страны; перекосов в развитии основных отраслей экономики; дифференциации в экономическом развитии регионов; тесным переплетением экономической, политической и криминальной власти; а также российского менталитета.В результате рыночная система российской экономики имеет массу институциональных ловушек, которые не дают в полной мере раскрыть преимущества, в то время как недостатки рыночной координации ощутимы не только на начальных этапах становления рыночных отношений в России, но и в настоящее время.Реформирование экономической системы требует нового концептуального подхода к процессам внутри и вокруг социальной сферы, к проблемам формирования социально-ориентированной рыночной экономики, к возможностям развития социальной экономики. Теория и практика не находит ответа на вопрос о первостепенности социального и экономического. Процесс формирования экономики, преимущественно ориентированной на социальные потребности человека, только начался. Актуальна проблема накопления первичной эмпирической информации, ее анализ и интерпретация и, в первую очередь, о социальной экономике и её политике, как эффективном инструменте регулирования экономических процессов на этапе формирования социальной экономики. Формирование экономической системы на основе либерально-капиталистической модели с незначительным государственным вмешательством в экономику представляется для России неприемлемым.Наиболее приемлемой для России в сложившихся условиях является социально ориентированная рыночная модель, отличающаяся сильной государственной экономической политикой. Бузгалин А.В. подчеркивает: «Та экономическая система, в которой производственный механизм и механизм хозяйствования обеспечивают практическое подчинение воспроизводственных процессов задачам развития личности, преодолевая отчуждение человека от общества, труда и его продукта, средств производства, природы и культуры, может быть названа социально-ориентированной экономикой или «экономикой для человека».Список использованных источников и литературыКонституция Российской Федерации //Консультант-Плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р), Анохин Л.М. Государство и перспективы социального рыночного хозяйства в России / Л.М. Анохин, Н.В. Анохина // Вестник Челябинского государственного университета. – 2016. – №11(366). – С. 24Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов высших учебных заведений. - М.: Общество Знание, 20014; 6.Финансы: Учебное пособие. /А.М. Ковалева, Н.П. Баранникова, В.Д. Богачева и др.; под ред. проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2014.Бузгалин А. В. Российская экономическая система как мутация позднего капитализма / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов // Альтернативы. – 2017. – №1. – С. 4.Булатов, С. Экономика: Учебник по курсу экономической теории / С. Булатов. – М., 2017.-456 с.Бушуев С.А., Гребеник В.В. Экономическая теория / Учеб. пособие для студентов вузов /С.А. Бушуев, В.В.Гребеник. –М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2016. – 248 с.Видяпин В.И. "Бакалавр Экономики". Хрестоматия в 3 томах// Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, Центр кадрового развития. Том 2// Информационно-издательская фирма "Триада", М.., 1999 год, с. 1056.Горев В. П. Трансформация предкризисной модели роста экономики России : проблемы и пути формирования // Экономика и управление : рос. науч. журн. — 2013. — № 2. — С. 78-79.Дынкин А. Мирное столкновение : США и КНР : за какой моделью будущее / А. Дынкин, В. Пантин // Россия в глобальной политике. — 2018. — № 2. — С. 96-108.Еникеева П.Д. «Особенности российской экономической модели и перспективы ее развития» // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(17).Ефимова Л.А «Особенности функции общественного благосостояния в экономической системе России»// Финансы и кредит. 2015. № 2 (626). С. 57-66.Зиядуллаев Н. С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский внешнеэкономический вестник. — 2016. — N 6. — С. 3-10.Зубарева Т. С. Сравнительный анализ экономических систем : учебник / Т. С. Зубарева. – Новосибирск : Новосибирский государственный технический университет, 2016. – 287 с.Кудров В. М. Россия : роль политической воли в формировании рыночной модели экономики // Современная Европа. — 2017. — N 3. — С. 46-59.Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2016. – 432с.Кульков В. Проблемы формирования российской экономической модели // Экономист. — 2010. — N 11. — С. 94-96.Ларионов И. К. Экономическая система России: стратегия развития. – 2-е изд. / И. К. Ларионов, С. Н. Сильвестров. – М. : Дашков и К, 2014. – 336с.Макроэкономика: учебник / Л.П. Кураков, Г.Е. Яковлев, В.Л. Кураков, А.В. Тимирясова и др.; под общ. ред. Л.П. Куракова. – Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2014. – 240 с.Микроэкономика: учебник для вузов / Л.П. Кураков, М.В. Игнатьев, А.В. Тимирясова и др.; под общ. ред. А.Л. Куракова. – М.:Изд-во ИАЭП, 2017.– 353 с.Нуреев Р. М. Курс микроэкономики : учебник для вузов : для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Р. М. Нуреев. – М. : Норма, 2014. – 623с.Океанова З.К. Экономическая теория: Учебник /З.К.Океанова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО», 2017. – 632 с.Сажина, М.А., Чибриков, Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. / М.А.Сажина, Г.Г.Чибриков.- М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М, 2017.-456 с.Семенков А. В. Сравнительный анализ экономических систем / А. В. Семенков // Известия Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. – 2017. – №3(3). – С. 4-19.Сорокин Д. Е. Преобразование экономической системы России / Д. Е. Сорокин // Проблемы современной экономики. – 2014. – №3(51). – С. 46–49.