Взгляды на перевод А.В. Фёдорова

д.».
Революционность работы Фёдорова состояла в попытке придать науке о переводе более чёткие границы, определив её предмет. Именно лингвистика оказалась для Федорова той точной научной дисциплиной, которая смогла бы обобщить эмпирические представления о переводе, обобщить предшествующие наблюдения над частными случаями переводческого опыта.
Именно в русле стилистики развивалась лингвистическая наука о переводе на протяжении всей своей, полувековой истории, стараясь объяснить выбор переводчика характером отношений между разными языками, текстами, дискурсами, и литературами. В основе теории перевода того периода лежала сопоставительная стилистика, которая, по сути, дала жизнь современной науке о переводе. Ведь, первые работы по теории перевода имели очевидную сопоставительно-стилистическую направленность. А.В. Федоров отмечал, что изучение перевода должно вестись «в связи с вопросом о характере соотношения двух языков и их стилистических средств». (Федоров А.В., 1983: 49)
Федоров видел практическое значение науки о переводе не в том, чтобы давать переводчикам советы, а в том, чтобы раскрыть многообразие отношений между языками и литературами, в том, чтобы показать многообразие стилистический возможностей языка перевода, широту выбора средств, в том, чтобы показать переводчику, насколько пагубно для текста дословно следовать за исходным языком.
Здесь хочется отметить, что даже в этом высказывании акцент Федорова смещён в область языка. Федоров обращает особое внимание на отношения между разными языками и литературами, на разнообразие стилистических возможностей и на богатство выразительных средств переводящего языка. Но в то же время Фёдоров отмечает, что переводчикам не следует ждать от теории перевода заготовленных рецептов и ответов на все вопросы.
Теория перевода по мере своего развития утрачивает прескриптивный характер. Основной функцией теории перевода постепенно становится сущность взаимодействия личности переводчика со всеми общественными институтами и предметами, вовлеченными в общий процесс межкультурной, межэтнической, межличностной коммуникации. Эта функция более существенна, но в то же время менее ощутима. Теория перевода не должна давать переводчику прямых ответов и учить, как нужно сделать в том или иное случае, она должна заставить переводчика задуматься над тем, что он делает, как и почему.
В книге «О художественном переводе» А. В. Федоров пишет о том, что успешное сочетание теории и практики перевода возможно лишь на широкой филологической основе. Эта работа содержит общие принципы лингвистического подхода к переводу текста, которые получили дальнейшее развитие и уточнение во «Введении в теорию перевода» (1953 г.) и во 2-м (1958 г.) и 3-м переработанном и дополненном издании.
Основу теории перевода Федорова составляет установление закономерностей при помощи сопоставления особенностей словарного состава, грамматического строя и стилистического использования языковых средств французского, немецкого, английского и русского языков и анализа переводческой практики.
Важнейшим положением этой теории является функциональный принцип установления таких соответствий. Противники лингвистической теории перевода обвиняли Федорова в формализме.
Одним из таких противников был создатель «реалистической теории перевода» И. А. Кашкин. В основе «реалистической теории перевода» было заложено познание того мира, который кроется за переводимым текстом. Основная задача переводчика состояла в том, чтобы проникнуть в так называемый «затекст». Речь идёт о художественном переводе и проникновение за текст дает возможность передать полнее мысль автора. Сам И. А. Кашкин признавал необходимость передачи оригинала равноценными средствами, а его «реалистическая теория перевода» строилась на литературоведческой основе, необходимой для художественного перевода.
Ещё одними оппонентами лингвистической теории были ученые, занимающиеся машинными переводами: И. И. Ревзин и В.Ю. Розенцвейг. Ученые упрекали А.В. Федорова и его последователей в «нормативности», выдвинутой им теории и в том, что эта теория не является чисто лингвистической, поскольку А.В. Федоров пользуется также данными литературоведения.
Авторы трудов по машинным переводам считают возможным появление теории, основанной исключительно на лингвистическом принципе. В случае, если такую теорию удастся реализовать, то она будет максимально объективна, ведь тогда переводчик будет стремиться к познанию перевода как процесса, заложенного в самой природе речевого общения, независимо от воли людей, как и безотносительно к тому, участвуют ли в нем люди или машины, или сочетания усилий человека и машины.
Кроме того, эта теория не будет замкнута на каком-то одном, двух или трех языка, она будет универсальна для всех языков мира.
Одним из известных последователей лингвистической теории А.В. Федорова является Я.И. Рецкер, который в своих трудах пишет, что в течение более тридцати лет переводческой, редакторской и педагогической работы по преподаванию перевода в вузе, ему оказывала существенную помощь комплексная лингвистическая теория перевода, разработанная в трудах А. В. Федорова.


Заключение

В дaнной курсовой рaботе были представлены история переводоведения, разные подходы к теории перевода: лингвистическим, литературоведческим и машинным. Кроме того, были рассмотрены основные моменты лингвистической теории перевода А.В.Федорова и реакция, которую теория вызвала у современников.
Хотелось бы ещё раз отметить, что теория перевода нужна и обучающемуся переводу, и начинающему переводчику, и переводчику-профессионалу и обучающему переводу.
Оставляя за каждым из оппонентов право на отстаивание своей точки зрения, я бы хотела отметить, что несмотря на такое, на первый взгляд, четкое деление теорий перевода, что лингвистический и литературоведческий подходы на практике неразделимы. Лингвист не может рассматривать текст в отрыве от его эстетической ценности, а литературовед при анализе и переводе не может не обращать внимание на его лингвистическую составляющую.
Использование данных литературоведения свидетельствует о достоинстве теории, нежели о ее недостатке, так как перевод текста не может быть теоретически осмыслен без учета его жанровых особенностей. Процесс перевода является комплексным по своей сущности и не может быть исчерпывающе описан без привлечения данных логики, психологии и стилистики. Поэтому трудно представить лингвистическую теорию перевода в отрыве от литературной, так же, как невозможно представить литературную теорию перевода в отрыве от лингвистической.
Наука о переводе всегда использовала и будет использовать данные и методы и других научных дисциплин: культурологии, антропологии, этнографии, психологии, социологии, философии, логики, семиотики, герменевтики, теории коммуникации, кибернетики, информатики и многих других, этот список будет продолжаться, по мере появления новых наук.
Всякое новое знание позволяет полнее понять сущность объекта научного исследования. Поэтому пренебрегаться новым знанием и не использовать его при работе с текстом, было бы просто неразумно.
Феномен перевода, как нам кажется, может и должен изучаться с разных сторон, разными научными дисциплинами.













Список литературы
Cary Е. La traduction dans le monde moderne. 1956
Бодуэн де Куртенэ Избранные труды по общему языкознанию. - Т.- М., 1963. - 364с
Гарбовский Н.К. Теория перевода. М., 200.
Костикова О.И. История перевода и переводческих учений, Вестник Московского университета, Сер.22, Теория перевода. 2011, №2, 3 – 23с.
Реформатский А.А. Введение в языковедение. Изд. 5-е, исправленное. М. 2005
Федоров А.В. Введение в теорию перевода. М. 1953
Федоров А.В. Искусство перевода и жизнь литературы. Л. 1983.
Фёдоров А. В. Основы общей теории перевода (Лингвистический очерк) Издательство Высш. шк. – М. , 1986 – 395с.
Черняховская А.А. Перевод и смысловая структура, Издательство Международные отношения – М. , 1976 – 261с.
Чуковский К.И. Высокое искусство. М. 1968


Бодуэн де Куртенэ Избранные труды по общему языкознанию. - Т.- М., 1963. - 364с
Чуковский К.И. Высокое искусство. М. 1968 г. С. 6.

Фёдоров А. В. Основы общей теории перевода (Лингвистический очерк ) Издательство Высш. шк. – М. , 1986 – 395с.
Черняховская А.А. Перевод и смысловая структура, Издательство Международные отношения – М. , 1976 – 261с.
Гарбовский Н.К. Теория перевода. М., 2004.
Cary Е. La traduction dans le monde moderne. 1956.
Реформатский А.А. Введение в языковедение. Изд. 5-е, исправленное. М. 2005. С. 132.
Фёдоров А. В. Основы общей теории перевода (Лингвистический очерк ) Издательство Высш. шк. – М. , 1986 – 395с.
Там же, С. 130
Там же, С.145

Там же, С. 130
Федоров А.В. Искусство перевода и жизнь литературы. Л. 1983. С. 49.









1