мировой суд

Получены такие обстоятельства в результате их исследования с применением соответствующих познаний. Эксперт даёт заключение от своего имени и обязан нести за него персональную ответственность. Полученное заключение подлежит тщательной проверке и дальнейшей оценке на общих основаниях, не обладая заранее установленной силой или же преимуществами перед иным имеющимся доказательством. Предметы, служившие орудиями преступления и сохранившие на себе следы преступления, или же были объектами преступных действий обвиняемого лица, а также все иные предметы, служащие средствами, с помощью которых обнаруживается преступление или устанавливается обстоятельство случившегося – являются вещественными доказательствами. В самом общем виде вещественные доказательства определяются как материальные следы преступления и иного расследуемого деяния. Вещественные доказательства могут выступать в качестве предметов материального мира, подвергшиеся какому-то видоизменению, перемещению или же созданные преступными действиями в результате исследуемого преступного события.Вещественные доказательства в отличие от личных показаний субъектов процесса дают доказательственную информацию своими свойствами. Под свойствами понимается наличие преступного воздействия, факты обнаружения их в конкретное время и в определенном месте или же у какого-то конкретного лица. Кроме этого доказательственным значением обладают их физические свойства, в качестве примера можно привести размер и конфигурацию следа, также местонахождение, например похищенная вещь, может быть обнаружена у обвиняемого, либо факт их создания. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или же сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности, а также иное имущество, полученные в результате совершения преступления;иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Как отдельный вид доказательств протоколы следственных и судебных действий, являются письменными актами фиксирующие в себе ход и результаты таких следственных действий как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания и следственный эксперимент.В самостоятельный источник доказательств выделяются протоколы следственных действий в силу того, что в них закрепляется обстановка, предметы или же явления, воспринятые следователем, понятыми или другими участниками упомянутого действия. Именно поэтому к данному виду доказательств нельзя отнести протоколы допросов, ввиду того, что они фиксируют другой вид доказательств, а именно показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Иные документы в качестве источника доказательств – это различные документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности, среди таковых можно выделить справки, ведомости, расписки и др., но используемые в судопроизводстве как источники доказательств. Документом является любой предмет материального мира, в нём должна быть зафиксирована условными знаками какая-либо мысль или же имеется изображение определенного объекта. Документы выступают доказательствами в том случае, если обстоятельства и факты, которые удостоверены и изложены организациями (учреждениями), должностными лицами или гражданами имеют значение для расследуемого уголовного дела. Итак, к иным доказательствам можно отнести акты ревизии или документальной проверки. Под ним понимается составленный в соответствии с ведомственными нормативными актами документ, в котором отражаются результаты таковой проверки. Кроме этого сведения о том, насколько соблюдаются в учреждении (организации)правила и инструкции, регулирующие совершение различных операций с товарно-материальными и денежными средствами, далее обеспечение их сохранности, обязательная постановка бухгалтерского учета и систематической отчетности, а также некоторые иные вопросы. Порядок вовлечения иных документов в уголовный процесс, а также их критерии применимы к актам ревизий и документальных проверок, а то же время подобные акты и документальные проверки (заключения аудиторов) выступают источниками доказательств. В обязательном порядке в них излагаются:сведения о лице (лицах), проводящем названные действия (место его работы, должность, образование, специальность и стаж);весь перечень документов, предоставляемый для исследования;подробное и чёткое изложение действий ревизора, методика конкретного исследования;указание ссылок на нормативные акты, при руководстве ими ревизором;окончательные выводы, путем предоставления ответов на вопросы, изложенных в постановлении следователя. ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, в России с 1864 года начинает развиваться институт мировых судей. Благодаря судебной реформе 1864 года в России образуются судебные органы, сформированные на основании образца развитых европейских стран. Данное положение объясняет, почему Судебные Уставы являются результатом труднейшей правотворческой деятельности ученых России на тот период времени, вошедшие в историю в качестве великих памятников законодательства.В России институт мировых судей просуществовал совсем недолго. Так в 1889 году мировые судьи были упразднены, за исключением таких городов как Санкт-Петербург и Москвы, а также некоторых других крупных городов. Уже после Октябрьской революции в 1917 году Советом Народных Комиссаров был принят Декрет № 1 «О суде», которым все суды и судьи признавались упраздненными. О необходимости возрождения в России мировых судей впервые было озвучено в Концепции судебной реформы 1991 года, которая была представлена Президентом и одобрена Верховным Советом Российской Федерации. Далее Закон о статусе судей 1992 года, учитывая перспективу возрождения института мировой юстиции, в статье 11 определил пятилетний срок полномочий мировых судей, избираемых населением округа. Федеральный конституционный закон от 1996 года под названием «О судебной системе Российской Федерации» полностью подтвердил идею об образовании мировой юстиции и установил, что «мировой судья в пределах своих полномочий рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции. Полномочия и порядок деятельности мировых судей определяется федеральным законом и соответственно законом субъекта Российской Федерации». Значение термина «мировой суд» на сегодняшний день остается не совсем понятным для большинства граждан. Понятие «мировой» необходимо воспринимать производным от термина «мир» в значении «порядок, спокойствие». В частности с целью осуществления охраны государственного и общественного порядка создаются в истории европейских государств мировые суды и некоторые их аналоги.Мировые суды определяются как местные суды первой инстанции по малозначительным делам. В таком случае представляется возможным употребить термин «суд ограниченной юрисдикции». Пределы малозначительности и определенное количество дел, которые вправе принимать к своему разрешению мировые судьи различаются. Вместе с тем отсутствует и общее правило установления, какого именно рода дела состоят в компетенции мировых судей. Мировой судья определяется как лицо, которое наделяется полномочиями исполнять функции мировых судов.В первой инстанции мировой судья рассматривает уголовные дела о преступлениях, за исполнение которых назначается наказание не свыше двух лет лишения свободы, а также дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, при отсутствии спора детях. Кроме того данный суд занимается рассмотрением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества и другие дела, которые появляются из семейно-правовых отношений, исключением считаются дела об оспаривании отцовства и его установлении, лишение родительских прав, усыновлении. Вместе с тем рассматриваемый суд разрешает дела по имущественным спорам, но в случае если цена иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда. Особенности правового положения отдельных категорий судей могут устанавливаться федеральными законами, а кроме того в случае закрепленных федеральными законами, также и законами субъектов РФ. Таким образом, мировой суд характеризуется как местный судебный либо административно-судебный государственный орган, у которого ограничена юрисдикция. Данный суд рассматривает и разрешает малозначительные дела на основании упрощенной процедуры. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ст. 34 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 01. 06. 2019) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 01.06.2019)Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195 - ФЗ (ред. от 01.05.2019) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document /cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 02.306.2019)Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/10103670/ (дата обращения 01.06.2019)Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/ (дата обращения 02.06.2019)Федеральный закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29.12.1999 N 218-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25451/ (дата обращения 02.306.2019)Федеральный закон «О финансировании судов Российской Федерации» от 10.02.1999 N 30-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21986/ (дата обращения 02.306.2019)Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (утратил силу) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4029#03553564433348242 (дата обращения 31.05.2019)Учебники, учебные пособия:Жалинский, А. Э. Введение в специальность «Юриспруденци». Профессиональная деятельность юриста. Учебник / А.Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2015. - 362 c.Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. - М.: Проспект, 2014. - 304 c.Коряковцев, В.В. Суд присяжных в России: история и современность.-Спб.:Алеф-Пресс,2015. / В.В. Коряковцев. - Москва: СИНТЕГ, 2015. - 341 c.Макаров, Ю.Я. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел / Ю.Я. Макаров. - Москва: ИЛ, 2015. - 302 c.Мельник, В. В. Искусство речи в суде присяжных. Учебно-практическое пособие / В.В. Мельник, И.Л. Трунов. - М.: Юрайт, 2015. - 672 c.Михайловская, И. Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2014. - 124 c.Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 751 с.Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - Москва: СИНТЕГ, 2014. - 272 c.Дополнительные издания:«Статус судьи: правовой и смежные компоненты» (Клеандров М.И.) (под ред. М.М. Славина) НОРМА, 2008 с. 5Крымкин В.В. Мировые судьи: XIX-XXI в. / В.В. Крымкин // Мировой судья. - 2014. - №1. - С. 30-32.Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: монография. - Москва: Юрлитинформ, 2016.Якимов А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. №4. С.7-8; Горшунов Д. Н. Некоторые аспекты соотношения понятий «правовое состояние», «правовое положение», «правовой статус» субъекта правовых отношений // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: Материалы VII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: в 2 ч. -Ч.1. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. 455 с. С.37-41.