Историческое развитие и становление региональной экономики и зарубежный опыт. Работа: Сравнительная характеристика Москвы и Московской области

Рисунок 2. Динамика отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по отраслям обрабатывающей промышленности, 2017 г. к 2016 г.В 2017 году высокими темпами росло производство легковых автомобилей, двигателей для летательных аппаратов, строительных материалов и конструкций, распределительной аппаратуры, микросхем и оптики, лифтов, офисной мебели, обуви, пищевых продуктов и напитков.В 2017 году оборот оптовой торговли увеличился на 5,1% в сопоставимых ценах по сравнению с 2016 годом. Основные причины – рост экспорта минеральных продуктов и продаж непродовольственных потребительских товаров, особенно фармацевтической продукции.Оптовая торговля углеводородами занимает около 12% валовой добавленной стоимости Москвы.Рисунок 3. Динамика оборота оптовой торговли в 2017 г., в % к аналогичному периоду предыдущего годаОборот организованной розничной торговли увеличился на 3,3% в сопоставимых ценах. В 2017 году наблюдалось постепенное восстановление потребительской активности населения. Оборот розничной торговли увеличился на 5,6% в текущих ценах.Рисунок 4. Динамика оборота розничной торговли в 2017 г., в % к аналогичному периоду предыдущего годаМосква остается центром притяжения инвестиций в России. Объем инвестиций в основной капитал увеличился в 2017 году на 12,8% при росте инвестиций по стране в целом на 4,4%.Рисунок 5. Динамика инвестиций в основной капитал (по полному кругу организаций)Уровень зарегистрированной безработицы оставался одним из самых низких по стране (0,42% от общей численности экономически активного населения города, или 30,1 тыс. человек). Среднесписочная численность занятых в экономике по сопоставимому кругу организаций увеличилась на 154,5 тыс. человек (+3,3%).Рисунок 6. Заявленная потребность организаций в работниках и нагрузка незанятого населения на заявленные вакансииВ 2017 году среднемесячная заработная плата в Москве увеличилась на 7,7% к предыдущему году (с учетом инфляции – на 2,8%) и составила 73,3 тыс. рублей.Рисунок 7. Рынок труда за 2017 гМосковская область – крупный промышленно развитый регион, характеризующийся значительным вкладом в экономику страны. Регион занимает второе место по численности населения (7,6 млн. человек на 01.01.2019, или 5,2 процента от общей численности населения) и 3 место – по объему валового регионального продукта (по итогам 2017 года – 3,8 трлн. рублей, или 5,1 процента суммарной валовой добавленной стоимости). В 2018 году социально-экономическая ситуация в Московской области характеризовалась как стабильная, экономика показывала устойчивый рост во всех базовых отрасляхАнализ социально-экономического профиля муниципалитета состоит из оценки и количественной характеристики следующих параметров:– географическое месторасположение муниципального образования (местоположение, поверхность, границы, территориальная разделение, топография и т. д.).– состояние окружающей среды и имеющихся природных ресурсов;– состояние рынка трудовых ресурсов (включая рынок труда, занятость, образование).– состояние и структура хозяйственного комплекса муниципального образования;– развитие инновационных организаций и производств, ресурсы и возможности;– развитие связи и информационных технологий;– состояние транспортной инфраструктуры;– водные ресурсы;– состояние энергетического комплекса территории;– уровень развития социальной инфраструктуры: образование и здравоохранение (положение, тенденции и потребности);– административный потенциал местного самоуправления для обеспечения качественных социальных услуг и эффективной реализации стратегии (включая бюджетные ресурсы и управление бюджетом).Оценка административного потенциала муниципального образования также очень важна, поскольку успешность муниципальное развития будет частично зависеть от качества муниципальных услуг и административного потенциала по эффективной реализации стратегии.Административный потенциал администрации муниципального образования можно оценить по таким параметрам как реализуемость (эффективность) разработанных ранее планов, опыт реализации проектов в сфере государственно-частного партнерства, организационная эффективность, опыт реализации инвестиционных проектов и привлечения инвестиций и другие.Процесс формирование главных направлений развития стратегического направления в муниципальных образованиях Московской области представляется возможным с учетом устоявшихся условий и текущего достигнутого уровня развития социальной сферы и экономики.Так, по сравнению с 2017 годом отмечен рост:– промышленного производства – на 10,2 процента, в частности, производства обрабатывающих отраслей – на 10,3 процента (по объемам – 5 и 3 место соответственно); – производства продукции сельского хозяйства – на 3,1 процента; – инвестиций в основной капитал – на 22,7 процента;– объема строительных работ – на 18,2 процента (4 место); – грузооборота автомобильного транспорта – на 15,9 процента; – оборота оптовой торговли – на 6,8 процента (3 место), розничной торговли – на 7,8 процента (2 место); – объема платных услуг – на 1 процент (4 место); – объема прибыли прибыльных организаций (по данным января-ноября) – на 26,5 процента (6 место); – уровня среднемесячной заработной платы – на 8,8 процента (в реальном выражении – на 4,5 процента); – среднесписочной численности работников – на 4,6 процента. Уровень безработицы по методологии Международной организации труда снизился и составил в среднем за год 2,7 процента от численности рабочей силы против 3,2 процента в 2017 году. Данные анализа показывают, что Московская область является промышленным регионом, основными источниками роста которого являются развитие промышленного производства и оптово-розничная торговля.Таблица 2 – Основные показатели социально-экономического развития Московской областиПоказателиЕд. изм.20142015201620172018Индекс промышленного производства% к пред. году102,097,6101,3102,4109,7Инвестиции в основной капитал (все источники финансирования)млрд. рублей644,8623,9634,7699,9492,0Строительствомлрд. рублей314,3320,7328,4345,4290,4Среднемесячная заработная платарублей3859840643426565894449324,5Денежные доходы в расчете на душу населениярублей34947,737701,840539,141184,041939,7Оборот розничной торговлимлрд. рублей1582,41725,31901,42118,21879,8Объем платных услуг населениюмлрд. рублей427,6452,1468,0462,1397,9 Рисунок 7. Динамика основных показателей экономического развития Московской области, % Данные рисунка 7 свидетельствуют о непрерывном устойчивом развитии экономики региона. Так, индекс промышленного производства за 10 месяцев 2018 года составил 109,7% к величине за аналогичный период прошлый период, денежные расходы на душу населения также опередили за 10 месяцев 2018 года показатель 2017 года. Динамика за 2015-2017 года носит устойчивый характер несмотря на наличие кризисных явлений в экономике государства, оказавших значительное влияние на показатели социально-экономического развития других регионов страны.Отметим значительный рост среднемесячной заработной платы в 2017 году по сравнению с 2016 годом. Рост составил 138,2%, опередив темпы прироста по остальным показателям в 3-15 раз.Исключением является объем платных услуг населению, который в 2016 году демонстрировал замедление темпов роста, а в 2017 году показал сокращение объемов на 1,3%. В 2018 году за 10 месяцев показатель составил 86,1% к уровню прошлого года.Социально-экономическая ситуация в Московской области по итогам 2017 года характеризуется как стабильная. Положительными моментами, оказавшими влияние на развитие экономики региона, является уверенный рост промышленного производства, возрастающая активность на потребительском рынке товаров и услуг.По результатам проведенного анализа социально-экономической системы Московской области, следует отметить сильные стороны:– достаточно выгодное положение с точки зрения географии;– хорошо развитое производство в промышленной сфере;– высокая активность со стороны инвестиций;– наличие достаточно квалифицированной рабочей силы;–  хороший уровень развития научно-производственного комплекса;– огромный культурно-исторический потенциал.Слабые стороны развития:– недостаточная стабильность федерального законодательства, которое существенно затрудняет разработку планов и программ на средний и долгий срок;– напряженная демографическая ситуация;– большой уровень демографической нагрузки, возлагаемый на население трудоспособного возраста;– высокий уровень маятниковой трудовой миграции населения;– высокий уровень износа потенциала производства;– полное несоответствие определенных темпов развития структуры производства и инфраструктуры поддержания;– отсутствие источников сырья;– отсутствие земель, являющихся свободными, представляющиеся пригодными для жилищной застройки, прав относящихся к распоряжению земельными участками, которые являются собственностью государства РФ и не применяемы по целевому непосредственному назначению;– высокая степень разделения образований муниципального вида Московской области по уровню социального и экономического развития.Вероятные возможности развития:– высокая привлекательность для инвестиций;– наличие потенциала развития инновационного характера;– наличие определенных возможностей для развития бизнеса в сфере туризма;– особая привлекательность для мигрантов;– наличие свободных рынков с целью организации и дальнейшего ведения бизнеса (финансовый рынок (в том числе рынок потребительских кредитов), рынок фондов и логистика);– наличие определенных возможностей для осуществления государственно-частного партнерства.Факторы, которые оказывают негативное воздействие на текущее социально-экономическое положение:– возможные последствия отрицательного характера решений, которые были приняты на федеральном уровне (изменения в отдельных положениях законодательства России, прямые последствия которых могут постепенно привести к снижению налоговых поступлений и сборов в объединенный бюджет Московской области);– отсутствие устойчивой мотивации к трудовой деятельности (доля средств затраченных на оплату труда составляет около 18-19 процентов от общего объема затрат реализованных в производстве и на реализацию товаров и услуг; фонд оплаты труда составляет примерно 32,8% от регионального валового продукта);– увеличение различий в экономическом и социальном развитии образований муниципалитетов в Московской области.На текущий момент в рамках стратегического управления разработано более 20 государственных программ и более 200 муниципальных программ развития различных сфер муниципальных районов и городских округов.Данные программы призваны обеспечить узконаправленное развитие таких отраслей социальной сферы как здравоохранение, образование, культура, а также транспортной инфраструктуры и объектов коммунально-инженерной инфраструктуры.Таблица 3 – Сравнительная характеристика Москвы и Московской областиМосковская областьМоскваПлощадь территории, тыс. км245,81,1Численность населения на 1.01.2019 г., тыс. чел.6712,610509,0Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс.человек2946,96593,2Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб.19776,034207,4Потребительские расходы в среднем на душу населения (в месяц), руб.14131,926731,5Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб.2150330552Валовой региональный продукт в 2018г. ,млн. руб.1306077,06731188,9Основные фонды в экономике (по полной учетной стоимости; на конец года),млн. руб.345983114877108Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности11931464034Обрабатывающие производства, млн. руб.10693032129463Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, млн. руб.136929292051Продукция сельского хозяйства, млн. руб.62245-Оборот розничной торговли8874172365583Инвестиции в основной капитал445006912224Внешняя торговля, млн. дол. СШАСо странами дальнего зарубежьяЭкспорт2580,3169364,7Импорт17690,2111495,6Со странами СНГЭкспорт2035,89299,9Импорт814,83930,3Москва и московская область близко расположены друг к другу, но по социально-экономическим показателям сильно различаются. После сравнительной характеристики видно, что социально-экономические показатели Москвы в два раза выше, чем в Московской области.ЗАКЛЮЧЕНИЕРегион как объект управления может выступать в различных аспектах, во - первых, как часть Единого национального экономического комплекса страны; во-вторых, как самостоятельное целостное образование, имеющее свои цели развития, свой ресурсный потенциал, свои способы объединения производственных ресурсов-факторов производства.В условиях современной социально-экономической трансформации регион выступает в качестве основного объекта управления, так как именно звено экономического комплекса в большей степени обладает всеми основными характеристиками системы, в первую очередь, свойствами единства, целостности, взаимосвязанности, взаимозависимости всего, что находится в конкретном территориальном пространстве.Стратегия управления развитием конкретного региона должна включать в себя выбор оптимальных путей социально-экономического прогресса в современных, порой не очень благоприятных условиях, а также максимально возможное повышение конкурентоспособности региона.Одним из важнейших механизмов государственного регулирования экономического и социального развития регионов, достижение целей социальной справедливости на основе комплексной государственной региональной политики, влияния на процессы структурной перестройки экономики-разработка и реализация целевых программ как отраслевого и функционального характера, имеющих территориальные разделе, и целевых программ социально-экономического развития отдельных территорий.Московская область включает в себя два субъекта Российской Федерации: Москву и Московскую область. Социально-экономическое развитие двух субъектов оказывает взаимное влияние на развитие друг друга.В результате анализа социально-экономического развития Московской области, можно сделать следующие выводы:1. В рассматриваемый период социально-экономическое развитие Московской области находится на пике.2. Основными факторами развития Московской области являются: обладание статусом федерального центра, выгодное географическое положение, развитая транспортная инфраструктура, высокий кадровый потенциал, активность местных властей по развитию экономики региона.3. Развитие города Москвы в основном обусловлено его столичным статусом, предоставлением инфраструктурных рыночных услуг на его территории, развитие промышленности в городе менее важно.4. Развитие Московской области в основном обусловлено выгодным географическим положением: проездом основных магистралей и близостью к федеральному центру. Основой развития Московской области является размещение на ее территории новых промышленных предприятий.5. Потребительский сектор Московской области имеет наибольшее значение в Российской Федерации. В Москве потребительский сектор гораздо более развит, что в первую очередь связано с высокой покупательной способностью его жителей.6. Инвестиции и жилищное строительство в Московской области являются наиболее интенсивными в России.7. Основное направление инвестиций в Москве связано с реализацией инвестиционных проектов по созданию инфраструктурных объектов.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Приказ Минэкономразвития России от 23.03.2017 № 132 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке и корректировке стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации и плана мероприятий по ее реализации [Электронный ресурс]. URL: www.consultant.ru/document/cons.../e2a7dc65b5742f224b8aa5ca26a813ee2.Андреев, А. В. Региональная экономика / А.В. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская. - М.: Книга по Требованию, 2015. - 464 c.3. Винокуров, А.А. Введение в экономическую географию и региональную экономику России. Часть 1 / А.А. Винокуров. - М.: Книга по Требованию, 2016. - 432 c.4. Казакова, Татьяна Евграфовна; Региональная Экономика / Казакова Татьяна Евграфовна;. - Москва: ИЛ, 2016. - 593 c.5.Клочкова Е. Н., Леднева О. В. Социально-экономическая устойчивость Московской области в сопоставлении с другими регионами РФ // Россия: тенденции и перспективы развития. 2018. №13-1. 6. Лапыгин Ю.Н., Тулинова Д.В. Бюджетный прогноз муниципального образования в структуре документов стратегического планирования // Вопросы управления. 2018. № 1 (50). С. 38-42.7. Лапыгин Ю.Н., Тулинова Д.В. Методы разработки стратегий муниципальных образований // Управленческое консультирование. 2018. № 1 (109). С. 92-104.8. Лапыгин Ю.Н., Тулинова Д.В. Формирование прогноза развития муниципального образования // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 1. С. 26-31.9. Неровня, Т.Н. История экономики в вопросах и ответах / Т.Н. Неровня. - М.: Ростов н/Д: Феникс, 2016. - 320 c.10.Политика регионального развития в современной России: приоритеты, институты и инструменты: Научная работа / Отв. ред. д.э.н. проф. Е.М. Бухвальд. – M.: ИЭ РАН, 2018. – 250 c11. Региональная экономика / В.Н. Чапек и др. - М.: Феникс, 2016. - 256 c.12.Россия в цифрах. 2018: крат. стат. сб. / Росстат. Москва, 2018.13.Сергеев Д.В., Сергеева Н.В. Основные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности (на примере Чувашской Республики) // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2017. № 8. С. 240-246.14.Степанюк Д.В. Анализ социально-экономического развития муниципальных образований Московской области // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2019. № 8(59).15. Тулинова Д.В. Показатели стратегического развития муниципальных образований // Ученые записки. 2018. № 1 (25). С. 114-116.16.Швецов А.Н. Стратегическое планирование муниципального развития: полезное начинание или бюрократическая кампания? // Муниципальное имущество: экономика, право, управление. 2017. №3. С. 3.17.Сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/afc8ea004d56a39ab251f2bafc3a6fce; 18.Итоги социально-экономического развития Московской области за 2018 год [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mef.mosreg.ru/download/document/293300819.О социально-экономическом развитии Москвы в 2017 году [Электронный ресурс] Режим доступа: https://investmoscow.ru/media/3333662/%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82-12-%D0%BC%D0%B5%D1%81-2017.pdf