Ричард 3

Тогда почему, если задача его исследования была бы относительно простой даже для современного историка, существуют ли такие разрозненные представления о Ричарде? История до начала восемнадцатого века не была объективным, нейтральным и научным исследованием, которому мы в двадцатом веке хотели бы верить. Историю часто использовали и изучали, чтобы преподавать моральные уроки. Он выполнил двойную цель; это было для людей , чтобы узнать о и узнать из, Следовательно, чтобы сделать историю более приемлемой или сделать более сильное моральное утверждение, кусочки художественной литературы часто были добавлены в описания реальных событий, чтобы гарантировать, что все те, кто принимал участие в этой истории, в письменной или устной форме, не сомневался в морали этой истории.Хороший пример истории как морального урока можно найти в «Зеркале для магистратов», сборнике стихов, «написанных» историческими английскими злодеями, которые умоляли читателей не делать ошибок, которые они допустили. Трагическая поэма, «написанная» Ричардом Плантагенетом, герцогом Глостером (его титул до того, как стать Ричардом III), включает в себя многие злодеяния, приписанные Ричарду его ранними хулителями.Современные писатели-историки вообще проводят бесконечные исследования, чтобы охватить тот период, о котором они пишут, каким он был на самом деле. Но Шекспир, который, безусловно, является человеком, наиболее ответственным за репутацию Ричарда, не чувствовал такого сожаления. Чтобы создать драматическое напряжение, Шекспир использовал поэтическую лицензию, чтобы свернуть время, вернуть персонажей из изгнания и превратить трехлетнего Ричарда в солдата средних лет. Если бы любители игр восприняли пьесы Шекспира как драматическую выдумку, то есть, по большей части, проблем не было бы. Однако веками англичане изучали свою историю по пьесам Шекспира. Герцог Мальборо однажды сказал, что Шекспир был единственной историей, которую он когда-либо читал. Возможно, это и есть трагедия, как предполагает Норри Эпштейн в своей книге: Дружелюбный Шекспир. «В некоторых случаях вымышленные рассказы Шекспира о людях и событиях стали более реальными, чем реальная история. Больше людей знают Ричарда III как горбатого злодея из пьесы Шекспира, чем настоящего Ричарда, который, по общему мнению, был довольно хорошим человеком».Но поскольку истина часто более странная, чем вымысел, по крайней мере, истина ранних историков Ричарда, Шекспир также использовал историков-фантастов. Источники, которые были бы ему доступны: Ричард Графтон и, что более важно, Рафаэль Холиншед. Шекспир использовал также Эдварда Галле, поскольку Холиншед часто был простым переписыванием Галле, который, в свою очередь, сильно полагался на Святого Томаса Мора, Холиншед оставался основным источником Шекспира. Для примера плагиатических тенденций, общих для ранних историков, сравните описания Ричарда, найденные в Графтоне (перевод с этого английского исследователя со Среднего английского):«Ричард, герцог Глостер, третий сын, которого мы теперь должны умолять, был в равной степени остроумным и мужественным; но в красоте и характере природы далеко под ними обоими: он был невысокого роста, плохо развит конечностей, изогнутый на спине, левое плечо намного выше правого, изо всех сил предпочитал облик…».ЭлизЛатроп анализирует сцену, на которой Шекспир ставит свои пьесы. Латроп выступает историком в ее обращении с Ричардом III и ставит под сомнение реальность временных рядов, мест и персонажей Шекспира. Хотя многие из ее комментариев о нехватке времени Шекспира для драматического эффекта не являются специфическими для Ричарда III, она сосредоточена на внешнем виде Ричарда. Латроп цитирует описание Ричарда, данное Роусом, который, как будет показано ниже, поклонился силе Тюдоров в последнем издании своей книги о жизни Ричарда, но предполагает, что у Ричарда действительно были мощные плечи, даже если он не был «деформирован». Латроп, как и многие другие историки, кажется, забывает, что Ричард был великим солдатом и практиковался в боях с самого раннего детства, возможно, он держал в руках меч, слишком тяжелый для него, чтобы подражать своему сильно обожаемому старшему брату, Эдварду. Эта постоянная практика вызывает чрезмерное мышечное развитие в руке держащей меч, по сравнению с другой рукой, держащей щит.Даже если бы Шекспир хотел быть скрупулезно точным, потому что это послужило бы причиной драматического эффекта, его источники не позволили бы ему сделать это. Чтобы получить более точное представление об источниках, использованных Шекспиром, необходимо проследить их источники, самым выдающимся из которых является Св. Томас Мор. Большая часть исторического веса, придаваемого истории Ричарда III Святым Томасом Мором, проистекает не из следственных навыков Мора, а из его репутации человека интеллекта, остроумия и благочестия.Работа Мора является сатирическим комментарием к историкам, как его времени, так и прошлого, и что его использование таких фраз, как «как говорят мудрецы» и «это для правды», предназначено для дать понять читателю, что должно последовать, вовсе не может быть правдой, или что мудрецы могут на самом деле не быть такими уж мудрыми.Внешность Ричарда — это, пожалуй, единственный случай доказанной фальсификации его облика, сознательно изготовленной в эпоху Тюдоров. На телевизионном процессе над Ричардом искусствовед леди Веджвуд показала извест­ный портрет Ричарда, находящийся в Виндзорском замке. Благодаря рентгеноскопии удалось установить, что на портрете была заново перерисована линия правого плеча, так что оно кажется выше левого; были внесены и другие изменения: так, глаза были сделаны более узкими, что придало всему облику определенную злобность, овал лица перерисован и заострен, так что Ричард выглядит старше своих лет.Раз доказано, что при Тюдорах был сфальсифицирован внешний облик Ричарда, резонно предположить, что искажениям подверглись и исторические факты. И эти подозрения подтверждаются. За редкими исключениями, современные историки полностью снимают с Ричарда обвинение в убий­ствах Генриха VI и его сына Эдуарда, приписанных ему Шекспиром в 3-й части «Генриха VI». Весьма сомнительны и утверждения Мора и Шекспира, будто по наущению Ричарда был убит его брат герцог Кларенс. Уже в XX веке были обнаружены записки итальянского дипломата Манчини, жившего в Англии в последние годы правления Эдуарда IV и первые месяцы правления Ричарда III. В целом Манчини относится к Ричарду весьма недоброжелательно, поэтому нечастые случаи, когда Ричард предстает у Манчиниввыгод­ном свете, заслуживают доверия. Рассказывая об убийстве Кларенса, Манчини возлагает вину на жену Эдуарда IV королеву Елизавету, а о поведении Ричарда пишет: «Когда Кларенс был казнен смертию, Ричард так скорбел по брату, что даже не мог надеть личину равнодушия, и услышано было, как он молвил, что когда-нибудь отмстит за погибель брата».Еще одно свидетельство современника — так называемая «Кроулендская хроника». Рассказывая о суде над Кларенсом в 1478 году, анонимный автор «Кроулендской хроники» пишет: «О том, что содеивалось в ту пору в парламенте, я не в силах писать без содрогания, зане довелось нам стать очевидцами прискорбной распри между двумя братьями столь высокого сана. Ибо никто не изрек ни слова супротив герцога, кроме короля, и никто не дерзал ответствовать королю, кроме самого герцога».Стоит еще раз вспомнить о репутации Ричарда в 1483 году. Тот же Манчини пишет о Ричарде: «После смерти Кларенса при дворе появлялся он весьма редко, а предпочитал обитать у себя в северных провинциях, где завоевал приязнь своих подданных, оказывая им милости и нелицеприятно творя правосудие, и молва о его добрых делах и радениях споспешествовала тому, что его изрядно почитали. И был он столь искусен в ратном деле, что едва возникала нужда предпринять что-либо тяжкое и сопряженное с опасностью, это поручалось его мудрости и руководительству. И посему обрел Ричард расположение народное». У нас нет ни малейших доказательств того, что Ричард задумал овладеть короной еще до смерти своего брата Эдуарда IV.Зная дальнейшее развитие событий, можно предположить, что этот замысел возник после смерти Эдуарда, когда между ним и троном остались только несовершеннолетние сыновья короля. Тем не менее, в первые недели после смерти своего брата Ричард опять-таки вел себя, как лояльный подданный, В Йорке, а затем в Лондоне он привел дворян и отцов города к присяге на верность своему племяннику Эдуарду V и начал подготовку к его коронации — не забывая при этом и о собственных интересах (или о собственной безопасности, как он сам писал, оправдывая свои действия). По дороге в Лондон он перехватил королевский обоз и арестовал придворных, посланных королевой за принцами. Остались два современных описания того, как это произошло. Манчини рассказывает: «Герцог Глостер пожаловался герцогу Бэкингемуна обиду, нанесенную ему злокозненным семейством королевы. Бэкингем, сам человек древнего рода, был расположен отнестись к Глостеру сочувственно. К тому же, и у него были свои причины питать неприязнь к сородичам королевы: в юности его вынудили взять в жены сестру королевину, которую он презирал за ее худородное происхождение. И вот, объединивши свои силы, оба герцога отписали юному королю и спросили, когда и по какому тракту он намерен въехать в столицу — дабы они могли присоединиться к нему и сделать его прибытие еще более величественным. Король исполнил их просьбу... и остановился по дороге, ожидая своего дядю. Желая выказать ему уважение, он послал ему навстречу другого своего дядю, по материнской линии, — графа Риверса. Однако же, Риверс и его спутники были схвачены и заточены в один из замков, принадлежавших Глостеру. Затем Глостер и Бэкингем, сопровождаемые изрядною дружиною, поспешили навстречу юному королю, приветили его как суверена и выразили глубочайшую скорбь по случаю безвременной кончины его родителя. В сей кончине обвинили они королевских вельмож, которые, нежели блюсти его честь, поощряли его пороки и тем сгубили его здравие. Посему, как изъяснили оба герцога, вельмож сих надобно удалить от королевской особы, ибо, отроком будучи, не сможет он управлять великою державою при подсобе таких ничтожных людишек. А Глостер, к тому же, обвинил их в заговоре с умышлением его убийства и в подготовлении засад, о чем донесли ему соумышленники сих вельмож. Да и всем ведомо, сказал он, что они чают отстранить его от поста лорда-протектора, дарованного ему усопшим королем».Уместно напомнить, что Ричард III был далеко не первым узурпатором в английской истории. Но его узурпация суще­ственно отличалась от предыдущих. Он отнял престол у 12-летнего мальчика, опекуном которого он раньше стал по собственному настоянию. Эдуарда V нельзя было обвинить в деспотизме, как Ричарда II, или в неспособности править, как Генриха VI. Все остальные узурпации — в том числе и свержение самого Ричарда III будущим Генрихом VII — были крайним средством, реакцией на происходившее раньше, чаще всего способом избавления от тирании подлинной или выдуманной. А Ричард III совершил превентивную узурпа­цию — он сверг короля, который не только не совершил еще ничего дурного, но и вообще еще ничего не совершил.Из этого, впрочем, вовсе не следует, что современники Ричарда были так уж возмущены его поведением. Историк Джереми Поттер пишет: «Они, вероятно, не особенно задумывались над юридическими тонкостями, но опыт прошлого показывал, что опасно иметь на престоле малолетнего короля, за которого правит его родня; а протекторы несовершен­нолетних монархов в ту эпоху обычно быстро отправлялись на тот свет. На протяжении предыдущих полутора столетий Англия уже имела трех королей-мальчиков, и это всегда приводило к междоусобным войнам».По понятным причинам, ни одно из спорных или подлин­ных преступлений Ричарда не привлекало такого интереса потомков, как убийство маленьких принцев. В средние века никто и слыхом не слыхивал о правах человека, но, в отличие от того, что происходило и происходит в наш просвещенный век, убивать женщин и детей было тогда не в обычае. Дей­ствительно: в Войне Алой и Белой Розы победители-йоркисты не только пощадили обеих дочерей предавшего их графа Уорика, но и, убив Генриха VI и его сына, оставили в живых воинственную королеву Маргариту — главную вдохнови­тельницу и предводительницу своих смертельных врагов.Но виновен ли Ричард в детоубийстве? На упоминавшемся выше телевизионном судебном разбирательстве дела Ричарда присяжных убедили доводы его защитников о том, что, маленьких принцев убил герцог Бэкингем. По этой версии, все его действия объясняются его стремлением самому стать королем. На первый взгляд, эта версия совершенно несостоятельна, но она приобретает вес, если вспомнить, что у Бэкингема наследственных прав на престол было во всяком случае не меньше, чем у Генриха 7. По подсчетам историков, в 1485 году в Англии по крайней мере 29 особ королевской крови обладали большими правами на престол, чем Генрих 7.Кроме того, в памяти народной Ричард III тоже часто остается если и не «добрым королем», то отнюдь не «отродьем сатаны». Явное восхищение его мужеством и чувством собственного достоинства звучит в строках народной баллады XVI века «Поле Босуорта» (TheBalladofBosworthField):И рыцарь молвил королю: «Мой государь, проигран бой. Вот конь — возьми его, молю, Спасайся: будет бой другой».Но Ричард рек: «При мне мой меч;Под королевским я венцом Готов сегодня в землю лечь, Но лечь английским королем.Из битвы я не побегу —Пусть нет подмоги ниотколь!»И он не отдал меч врагу,Но пал в сраженье, как король .(Перевод Г. Бена)ЗаключениеРичард Ⅲ (2 октября 1452-22 августа 1485) был королём Англии с 1483 года до своей смерти два года спустя. Он был последним королём дома Йорков и последним из династии Плантагенетов.Его поражение в битве при Босворте ознаменовало конец Войны Роз. Его сменил после победы при Босворт ФилдГенрих Тюдор (Генрих Ⅶ).Брат Ричарда Эдуард Ⅳ умер в 1483 году. Следующим в очереди был 12-летний король Эдуард Ⅴ. Однако, поскольку ему было всего 12 лет, Ричард был назван лордом-протектором королевства, пока он не достиг совершеннолетия.Однако началась кампания, осуждающая брак Эдуарда Ⅳ с матерью мальчиков, Элизабет Вудвилл. Собрание лордов и простолюдинов одобрило эти требования, и брак был аннулирован. Это означало, что Ричард Ⅲ был повышен от Лорда-регента до короля Ричарда Ⅲ в 1483 году.Эдуард Ⅴ и его брат исчезли. Это привело к обвинениям, что они были убиты Генрихом, чтобы укрепить его власть на троне. Что, в конечном счёте, так и не было доказано.Правление Ричарда было неспокойным, он потратил много времени на подавление крупных восстаний. Первым был бывший союзник, Генри Стаффорд, 2-й герцог Бекингем. Восстание потерпело крах, и Стаффорд был казнён.Более серьёзное восстание произошло в 1485 году во главе с Генрихом Тюдором. Это было продолжение Войны Роз. Высадившись в Уэльсе, Генрих Тюдор собрал армию наёмников и успешно победил Ричарда Ⅲ в битве на Босвортском поле. Генрих, отказавшись бежать, погиб в бою, являясь последним английским королём, погибшим в бою.Это стало концом линии Плантагенета и привело к воцарению династии Тюдоров.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:Кендалл, Пол Мюррей (1956). «Ричард Ⅲ». Нью-Йорк: У.У. Нортон;Росс, Чарльз Д. (1974). «Эдуард Ⅳ. Серия английских монархов». Беркли: Калифорнийский университет;Барнфилд, Мари (2007). «Аннулирующие препятствия и развод: Ричард Ⅲ и супружество». Неорикардианская. 17:83 – 98;Хэммонд, 2014, Военная сторона дела, Ричард Ⅲ и битва при Босворте = Richard ⅢandtheBosworthCampaign/Пер. М. Степанова. — М.: Евразия, КЛИО, 2014.Браун Е.Д. Образ Ричарда III в информационном пространстве отечественной историографии. – С. 257-248. Электронный ресурс https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/10/1fd438bf02337a3eea6c2aa11674b6f0a7258d7b.pdfУстинов В. Г. Ричард Ⅲ. — М., 2015.Браун Е.Д.Ричард Ⅲ и его время. Роковой король эпохи Войн Роз. (Всемирная история). М.: Вече, 2016. Шекспир В. "Генрих VI", частьIII, действие II, сцена 1. (перевод Е. Бируковой).Стратиевская В.И. «Два ракурса времени в истории Ричарда III». – С. 30. Электронный ресурс https://www.rulit.me/books/dva-rakursa-vremeni-v-istorii-richarda-iii-read-383782-30.html#read_n46Бет Мари Косир. Ричард III: исследование историографической полемики. Электронный ресурс http://www.r3.org/on-line-library-text-essays/beth-marie-kosir-richard-iii-a-study-in-historiographical-controversy/Графтон, Ричард: продолжение хроники Джона Хардинга. 1543., изд. Генри Эллис, 468-9. Электронный ресурс http://www.w-shakespeare.ru/library/wilyam-shekspir-issledovaniya3.htmlM. Bennett. TheBattleofBosworth. AlanSutton, Stroud, 1985, p.173. Электронный ресурс http://gben2009.narod.ru/afterword.htmБерг Т. РИЧАРД III — «ОТРОДЬЕ САТАНЫ» ИЛИ «ДОБРЫЙ КОРОЛЬ»? Послесловие к книге «Уильям Шекспир. Король Ричард III. Перевод Г. Бена». - Санкт-Петербург, 1997. Электронный ресурс http://gben2009.narod.ru/afterword.htmD. Mancini. The Usurpation of Richard the Third. Oxford, 1969, p.63. Электронный ресурс https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230616189_6ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ:У короля Ричарда III был сколиоз, но горбуном он не был.//Наука и жизнь. Июнь2019, №9 https://www.nkj.ru/news/24477/Петросян А.А. Ричард Ⅲ — миф и реальность. Электронный ресурс http://annales.info/evrope/small/richard3.htmDr Anne Sutton His Parliament. Электронный ресурс http://www.richardiii.net/2_3_0_riii_leadership.php#parliamentТомас Мор. ИСТОРИЯ КОРОЛЯ РИЧАРДА III (неоконченная), написанная господином Томасом Мором, одним из помощников Лондонского шерифа, около 1513 года. Электронный ресурс http://lib.ru/INOOLD/MOR/more1_2.txt