Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан

Малые переносные ворота вне тренировочного процесса на футбольном поле не используются, поскольку на нем имеются стационарные футбольные ворота.На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, приведенных выше требований норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку Виноградовой О.М. не были представлены доказательства того, что ОГКОУ ДОД «ДЮСШ по футболу «Волга» является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Ответчик, в свою очередь, представил доказательства отсутствия его вины в причинении вреда здоровью малолетнего ребенка. Эти выводы основаны на требованиях норм материального права, согласуются с исследованными в суде материалами дела и показаниями свидетелей.Как указано выше, судом по настоящему делу вины ответчика, служащей основанием для взыскания в пользу истца и малолетнего ребенка материального ущерба и морального вреда, не установлено. В связи с этим довод жалобы о том, что вина родителей в получении В*** травм на стадионе «Мотор» не установлена компетентными органами, также подлежит отклонению как несостоятельный.Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Виноградовой О*** М*** и её представителя Мингачева А*** Р*** - без удовлетворения.Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2015 г. дело по кассационной жалобе представителя НП «Спортивный клуб «Авангард» Маслова А.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 02.06.2011 г., которым постановлено: «Взыскать с некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «Авангард» в пользу Пальговой А.П. в счет возмещение материального вреда __ рублей __ копеек, компенсацию морального вреда в сумме __ рублей и судебные расходы в сумме __ рубля __ копеек. В остальной части иска отказать».Пальгова А.П. обратилась в суд с иском к некоммерческому партнерству «Спортивный клуб «АВАНГАРД» о взыскании материального ущерба в размере __ судебных расходов в сумме __ рублей __копеек. В обоснование иска указала, что она в качестве члена Омской федерации черлидинга участвовала в танцевальном сопровождении хоккейных матчей в МСК «Арена Омск». «__» __ года около 19-00 часов она, находясь за хоккейными воротами на уровне заградительной сетки, оказывала танцевальную поддержку на подиуме в районе 12-13 сектора. Примерно за 5 минут до окончания хоккейного матча, в результате броска одного из хоккеистов, шайба пролетела сквозь сетку и попала ей в область лица, причинив вред здоровью. В результате полученной травмы она находилась в ___, понесла затраты на диагностику, медицинские препараты, операцию по ринопластике носа и транспортные расходы.Как следует из материалов дела, что ___г. Пальгова А.П. принимала участие в качестве члена Омской федерации черлидинга в танцевальном сопровождении хоккейного матча в МСК «Арена Омск». Она располагалась за хоккейными воротами на уровне заградительной сетки и оказывала танцевальную поддержку на подиуме в районе 12-13 сектора. Во время проведения хоккейного матча, шайба, пролетев через дыру в защитной сетке, попала ей в лицо, причинив, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № __ от __г., вред здоровью средней тяжести.В связи с причиненной травмой и проведенным лечением, Пальгова А.П. просила взыскать понесенные ею денежные расходы с некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «АВАНГАРД», как арендатора ледового дворца спорта «Арена-Омск» в городе Омске, а также организатора хоккейного матча ХК «Авангард» и Н., проходившего __ в «Арена-Омск».Представитель ответчика НП СК «Авангард» не оспаривал факта причинения Пальговой А.П. телесных повреждений во время проведения указанного хоккейного матча, однако вину НП СК «Авангард» в случившемся не признал. При этом, пояснил, что МСК «Арена-Омск», согласно Акта о готовности от __ был готов к проведению спортивного матча, то есть, НП СК «Авангард» исполнило все предусмотренные законодательством технические обязанности по подготовке спортивного комплекса к проведению игры, в связи с чем, вина ответчика в причинении вреда истцу отсутствует. Кроме того, в силу действовавшего на дату причинения вреда здоровью истца договора страхования гражданской ответственности устроителей зрелищных, спортивно-оздоровительных, культурных и общественных мероприятий за № __, заключенного ___ года между ООО «Страховая группа»«АСКО» и некоммерческим партнерством «Спортивный клуб «АВАНГАРД», ответственность за вред жизни и здоровью третьих лиц (утрата трудоспособности или смерть физических лиц вследствие телесного или иного повреждения здоровья) в соответствии с п. 1.6. договора относится к страховым рискам. По смыслу данного договора Пальгова А.П. подпадает под понятие «третьих лиц», в связи с чем, в данном случае ответственность перед ней должна нести страховая компания, а не НП СК «Авангард». Отсутствует и причинно-следственная связь между попаданием шайбы в лицо истца и возникшими последствиями в виде искривления носовой перегородки влево с нарушением дыхания, то есть, не доказана необходимость проведения истцом пластической операции (ринопластика) в связи с полученной травмой.Проверив доводы сторон, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные ими доказательства, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между ударом шайбой в лицо Пальговой А.П. и возникшими у нее посттравматическими последствиями в виде ... , а также необходимостью проведения лечения в связи с полученными травмами, в том числе пластической операции носовой перегородки, в связи с чем, произвел взыскание с ответчика в пользу истца в размере понесенных расходов, согласно подтверждающих документов.Учитывая изложенное, суд также верно указал на наличие виновной причинной связи между бездействием ответчика НП «Спортивный клуб «Авангард» в виде не создания надлежащих технических условий арены, исключающих причинение вреда здоровью и жизни граждан, и наступившим вредом здоровью истца.Бесспорных доказательств того, что до получения травмы Пальгова А.П. имела заболевание и искривление носовой перегородки, ответчиком суду не представлено.Учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда, правомерно исходил из перенесенных Пальговой А.П. физических, страданий, вызванных причинением; нравственных и моральных переживаний по поводу повреждений на лице, невозможностью жить привычной жизнью и заниматься любимым делом. В связи с этим, верно определил подлежащую взысканию с ответчика некоммерческого партнерства «Спортивный клуб «Авангард» сумму компенсации морального вреда в __ рублей, с чем нельзя не согласиться.Причинение морального вреда напрямую связано с причинением вреда жизни и здоровью, и требует подтверждения соответствующими медицинскими документами и заключениями. Однако некоторые исследователи отмечают, что это противоречит законодательным положениям и конструкции морального вреда, которые установлены в ст. 151 ГК РФ и определены как вред нематериальный, касающейся только психической сферы, ст. 1099 ГК РФ тоже регламентирует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации вреда имущественного. В соответствии с ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ выделены критерии, которые влияют на размер компенсации морального вреда, это характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица и степень вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Поводом для подачи исковых требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью является нарушение медицинским персоналом этических и дентологических норм. Исследователи справедливо отмечают, что в силу специфики причинения вреда жизни и здоровью необходимы гарантии компенсации морального вреда и возмещения материального вреда, по сравнению с другими нематериальными благами. Для определения размера компенсации морального вреда предлагается учитывать в качестве критерия степень тяжести повреждения здоровья и законодательно закрепленный минимальный размер компенсации в зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью. Малеина М.Н. предлагает установить в законе минимальный размер компенсационных выплат за причиненный моральный вред, связав его с размером минимальной заработной платы, при этом необходимо учитывать, что если истец укажет в исковом заявлении размер компенсации превышающий минимальную сумму, то суд должен будет исходить из размеров компенсационных выплат, установленных в законе. Однако А.В. Тихомиров пишет, что «мерой телесных повреждений оценивается величина вреда здоровью, но в какой мере наносится ущерб нематериальному благу, из величины телесных повреждений не вытекает и степень утраты трудоспособности такой ущерб также не отражает». Некоторые специалисты предлагают даже отказаться от критерия утраты трудоспособности при определении размера компенсации морального вреда и заменить его критерием утраты здоровья. Степень причиненных нравственных страданий вследствие причинения вреда жизни и здоровью глубоко индивидуальна, ее трудно оценить. Н.С. Малеин предложил в качестве критерия при определении компенсации морального вреда общественную оценку действия (бездействия) вызвавшего вред, что позволит отграничить субъективную оценку потерпевшего действий причинителя вреда. Филиппова Ю.Н., Абаева О.П. справедливо полагают, что выявить действительную степень нравственных страданий может только специалист – медицинский психолог, компетенция которого позволяет дать оценку психологического статуса пациента, степень нанесенного урона. Проведение тщательного анализа конкретных обстоятельств вследствие которых был причинен вред жизни и здоровью должно проводиться с учетом мнения близких, родных, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, на основании данных фактов суд должен вынести решение о размере компенсации морального вреда. Моральный вред может быть различным в зависимости от категории воздействия на человека, от интенсивности воздействия, глубине последствий. Некоторые специалисты отмечают, что в отдельных случаях нравственные страдания можно симулировать, что приведет к повышенной ответственности деликвента, но нельзя и недооценивать степень причиненных нравственных страданий потерпевшего, так как это приведет к неполному возмещению морального вреда. Учитывая данный факт, представляется правильным включить в доказательственную базу заключения медико-психологической экспертизы, как показывает судебная практика в делах о возмещении вреда здоровью причиненного некачественным оказанием медицинских услуг используются различного рода заключения экспертов с целью определения причинения морального вреда, наличия причинной связи между действиями (бездействиями) медицинского персонала и утратой здоровья, определение степени утраты общей и профессиональной трудоспособности, нарушение стандартов оказания медицинской помощи и т.д. Также необходимо закрепить законодательно статус медицинского психолога. Для суда имеет значение определение компетентности эксперта при оценке соответствующего заключения, так как данное заключение является специфическим видом доказательства, суд будет принимать его только при соблюдении законных требований, через призму допустимости. Целесообразно закрепить возможность принятия судом доказательства в виде заключения медико-психологической экспертизы при причинении вреда здоровью, дополнив ст. 151 ГК РФ следующим положением: «определение степени нравственных или физических страданий может быть произведено медицинско-психологической экспертизой». Суд при подготовке и в процессе рассмотрения дела может объяснить истцу необходимость предоставления заключения медицинско-психологической экспертизы как доказательства степени страданий и это вполне согласуется с правилами ст. 150 ГПК РФ, согласно которой судья обязан опрашивать истца, его представителя по существу заявленных требований и предлагать представить дополнительные доказательства оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств. На основании вышеизложенного, полагаем, что п. 2 ст. 151 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определение степени нравственных или физических страданий может быть произведено медицинско-психологической экспертизой».ЗАКЛЮЧЕНИЕГражданско-правовая санкция, в отношении лиц, которые совершили правонарушение также является наиболее актуальной, поскольку ее значение существенно возросло в условиях рыночной экономики. Настоящий вид ответственности за причиненный вред в большинстве своем имеет имущественный характер, и характеризуется тем, что она может быть наложена как в качестве единственной меры ответственности, так и наряду с административно - правовыми и (или) уголовно - правовыми санкциями. Это обстоятельство обусловлено юридической природой правоотношений, в отношении которых она может быть применена.Как результат увечья или иного повреждения здоровья потери гражданина могут быть выражены в утрате им дохода (заработка), которого он лишился частично или полностью по причине потери трудоспособности (уменьшением трудоспособности), а также в расходах, которые гражданин понес в связи с повреждением здоровья. На сегодняшний момент базовые положения об обязательствах из причинения вреда содержатся в гл. 59 ч. 2 ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 года. Нормы настоящей главы сформулированы в четырёх параграфах, включающих в себя 38 статей (ст. 1064—1101) и охватывающих всеобщие положения о возмещении вреда (ст. 1064—1083), а также нормы о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1084—1094), возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095—1098), компенсации морального вреда (ст.1099—1101). Положения, входящие в данную главу, являются достаточно стабильными. Большинство из них были знакомы еще дореволюционному законодательству и характерны для многих правовых систем нашего времени. За период действия части второй ГК РФ (18 лет) нормы главы 59 претерпели всего 9 изменений, но 5 из них в последние 3 года. То есть, законодательство в данной сфере не нуждается в ломке старого и создании чего-то совершенно нового. Здесь необходим процесс совершенствования законодательства об обязательствах из причинения вреда, и он продолжается в настоящее время.Стоит отметить, что российским законодательством не урегулирован ряд проблем. Характер вреда, который был причинен здоровью гражданина или повлекший его смерть, не позволяет при взыскании убытков с математической точностью определить все возникшие и могущие проявиться в будущем отрицательные последствия деликта. Это может быть выражено, к примеру, при повреждении здоровья беременной женщины и ребенка в результате любых противоправных действий, а также вследствие врачебных ошибок при оказании медицинской помощи. Предлагается закрепить в российском законодательстве обязательное назначение судебной экспертизы при рассмотрении дел о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина. Тем самым, назначив проведение судебной экспертизы, суд привлечет специалистов (экспертов), способных дать надлежащую оценку физическим и нравственным страданиям граждан. Расходы на проведение судебной экспертизы предлагается возложить на государство, а по окончании судебного разбирательства взыскивать с проигравшей стороны в счет федерального бюджета. Это нововведение позволит усовершенствовать судебную практику с точки зрения объективизации и справедливости судебных решений о компенсации морального вреда.Также полагаем, что п. 2 ст. 151 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определение степени нравственных или физических страданий может быть произведено медицинско-психологической экспертизой».На наш взгляд, необходимо предусмотреть в ст. 1085 ГК возможность возмещения дополнительных расходов по просьбе потерпевшего и в натуральной форме, что обеспечит более полную защиту его интересов, а также дополнить п. 1 ст. 1087 ГК вторым абзацем следующего содержания: «Положения настоящей статьи распространяются и на случаи, когда повреждение здоровья ребенка произошло во внутриутробный период его развития».В связи с этим, представляется необходимым дополнить п. 2 ст. 1101 ГК РФ третьим абзацем следующего содержания: «Назначение судебной экспертизы при определении характера и степени физических и нравственных страданий при причинении вреда жизни и здоровью является обязательным. Расходы на проведение судебной экспертизы возмещаются из средств федерального бюджета, а по окончании судебного разбирательства взыскиваются с проигравшей стороны в счет федерального бюджета». СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ«Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», № 67, 05.04.1995.«Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.12.2007, № 50, ст. 6242.Постановление Минтруда РФ от 18.07.2001 № 56 (ред. от 24.09.2007) «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.08.2001 № 2876) // «Российская газета», № 167, 29.08.2001.Приказ Минспорта России от 01.07.2013 № 504 (ред. от 09.01.2014) «Об утверждении Общих требований к содержанию положений (регламентов) о межрегиональных и всероссийских официальных физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях, предусматривающих особенности отдельных видов спорта» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.09.2013 № 29968) // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета», № 24, 05.02.2010.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 8, август, 2015.Кассационное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу № 33-5314/2015 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Ульяновского областного суда по делу № 33-487/2014 от 12 февраля 2014 г.Агибалова Е.Н. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2017.Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. – 2018. – № 1.Андреева И. В интересах пациента // Медицинский вестник. – 2018. – № 5.Астахов П.А. За 2012 год от насилия в России погибли 2139 детей. [Текст] / П.А. Астахов // Аргументы и факты. — 2019. — 17 марта.Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб., 2016.Воробьев В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству РФ (гражданско-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2018. Гражданское право: учеб. в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: «РГ - Пресс», 2017. 566 с.Идрисов Х. В. Проблемные вопросы характеристики вины юридического лица в гражданском праве России. // Вестник Чеченского государственного университета. 2017. № 1 (25).Калинина А.Н., Усов А.И. Комплексный характер судебной экспертизы по гражданским делам о компенсации морального вреда // Российское право в интернете. 2016.Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция, 2017. № 2.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М., 2015.Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2016.Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М., 2018.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление и защита): дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2017.Мозолин В.П. Гражданско - правовая ответственность в системе российского права / В.П. Мозолин // Журнал российского права. №1. 2014. С. 22 - 28.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] — М.: Статут. — 2018.Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2018. Т. 2.Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. – 2017. – № 6.Тихомиров А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. – 2016. – № 8.Туршук Л.Д. Гражданско - правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина: диссертация ... кандидата юридических наук / Туршук Л.Д. Санкт - Петербург, 2016. 196 с.Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция, №12, декабрь, 2016.Филиппов Ю.Н., Абаева О.П. Право пациентов на автономию в законодательстве Российской Федерации. – М., 2015.Хлыстак Е.В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств: диссертация ... кандидата юридических наук: / Хлыстак Е.В. Абакан, 2018. 199 с.Щелкунова В.В. Виды экспертиз при разбирательстве дел о компенсации морального вреда // Юридический факт. Издво: ИП Никитин И.А. Кемерово. 2017.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. M., 2014.Эрделевский, А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. –2017. – № 4.ПРИЛОЖЕНИЕТребование о возмещении вреда, причиненного жизни (или: здоровью) гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции, а также утраченного заработка и дополнительных расходов____________________________________________(Ф.И.О. или наименование лица,ответственного за причинение вреда)адрес: _____________________________________от _________________________________________(Ф.И.О. потерпевшего)адрес: _____________________________________ТРЕБОВАНИЕо возмещении вреда, причиненного жизни (или: здоровью) гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции, а также утраченного заработка и дополнительных расходов«___»________ ___ г. между __________________ и ____________________ был заключен контракт о службе в органах внутренних дел № ______.«___»________ ___ г. во время исполнения служебных обязанностей:_____________________________________, потерпевшему был причинен вред жизни (или: здоровью), а именно _____________________________, что подтверждается (указать вред)_______________________________________________________.Размер вреда составил ______ (_________) рублей, что подтверждается ___________________________________.Согласно ______________________ ответственность за обстоятельства, повлекшие за собой причинение вреда потерпевшему, несет ____________________.В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.В результате причинения вреда потерпевший утратил заработок, а именно ________________________________________________________________, за период (указать состав заработка с учетом ст. 1086 ГК РФ) ____________________ в размере _____ (_________) рублей, что подтверждается _______________________________________________________.Также потерпевший понес дополнительные расходы на ________________________________________________________________________________________________(указать дополнительные расходы с учетом ст. 1085 ГК РФ) в размере ______ (___________) рублей, что подтверждается ____________________________________________________. На их бесплатное получение потерпевшийне имеет права.В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. ст. 1084 - 1086 Гражданского кодекса РФ просьба возместить вред, причиненный жизни (или: здоровью) при исполнении обязанностей службы в милиции, в размере ______ (____________) рублей, а также заработок за период ______________________ в размере ________ (__________) рублей и дополнительные расходы в размере _______ (__________) рублей.Приложение:1. Копия контракта о службе в органах внутренних дел от «___»________ ___ г. № ___.2. Документы, подтверждающие факт причинения вреда потерпевшему.3. Документы, подтверждающие размер вреда.4. Документы устанавливающие лицо, ответственное за причинение вреда потерпевшему.5. Документы, подтверждающие утрату потерпевшим заработка на период ___________.6. Документы, подтверждающие дополнительные расходы, понесенные потерпевшим.7. Расчет суммы требований.8. Документы, подтверждающие полномочия лица, представляющего интересы потерпевшего.«___»________ ___ г.Потерпевший___________________(подпись)Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью