Договор поручения

Относительно доверителя это связано с тем, что при наступлении его смерти отсутствует уверенность в том, что выбранном в свое время доверителем поверенному окажут необходимое доверие наследники доверителя.В случае признания доверителя ограниченно дееспособным либо недееспособным, эти сомнения следует отнести уже и к лицу, которое было назначено по этой причине опекуном либо попечителем, а при отсутствии без вести – тому, кто согласно судебному решению заключит с органом опеки и попечительства договор доверительного имущественного управления отсутствующего без вести. В принципе, не исключено, что лицо, которому предстоит выразить собственную волю (опекун, наследник, попечитель, доверительный управляющий), остановит собственный выбор на том же, кто ранее был поверенным. Между тем, придавая особенное значение фидуциарности договора, законодатель признал недостаточным молчаливое согласие в качестве подтверждения продолжения действия договора со стороны этих лиц: им в данных случаях придется снова не только осуществлять выдачу доверенности, но и заключить договор поручения. По отношению к поверенному потребность прекращения договора при вышеперечисленных обстоятельствах непосредственно связана с тем, что если смерть и отсутствие без вести формируют для поверенного фактическую невозможность выполнить поручение, признание поверенного ограниченным в дееспособности либо недееспособным предполагает в отношении правовых действий невозможность юридическую, так как, как уже было отмечено, поверенным может быть исключительно дееспособное лицо. Фидуциарный характер договора установил и необычное для обязательства, в общем, и договорного в частности, решение вопроса о возможности прекращения договора в одностороннем порядке.Если статья 407 и 450 ГК РФ предусматривает презумпцию в пользу нерасторжимости обязательств, в т. ч. договоров, то относительно договора поручения ГК РФ не только установил за каждым контрагентом право в одностороннем порядке расторгнуть договор (подразумевается возможность для доверителя отменить поручения, а для поверенного – отказаться от поручения), но в это же время предусмотрел, что, в первую очередь, это можно сделать в любой период времени и, во-вторых, соглашение сторон, устанавливающее их взаимный отказ от данного права, считается ничтожным.Последствиям прекращения договора поручения посвящена ст. 978 ГК РФ. Она содержит на этот счет одну общую и две специальных нормы.Общая (п. 1 ст. 978 ГК РФ) имеет в виду ситуацию, при которой к моменту прекращения договора он не был исполнен поверенным полностью. Тогда на доверителя возлагается обязанность возместить поверенному издержки, которые тот успел понести при исполнении поручения. А если поверенному причиталось вознаграждение, оно также должно быть ему выплачено соразмерно выполненной работе. Указанная обязанность, включая компенсацию убытков и выплату вознаграждения, не возникает, если окажется, что поручение хотя и было исполнено, но уже после того, как поверенный узнал или по крайней мере должен был узнать, что оно прекращено. Тем самым, продолжая в подобных случаях действия по исполнению поручения, несмотря на его отмену, поверенный принимает на себя связанный с этим риск.Признание за сторонами свободы прекращения договора поручения имеет своим последствием то, что поверенный и доверитель в равной мере свободны от необходимости возмещать убытки, которые возникли у контрагента вследствие имевших место отмены поручения или соответственно отказа от него. Однако это не относится к случаю, когда доверитель сможет доказать, что отказ поверенного от исполнения последовал в особых сложившихся для доверителя условиях: когда он оказался лишенным возможности иначе обеспечить свои интересы. Имеется в виду, что в подобной ситуации за доверителем признается право на возмещение убытков.Статья 979 ГК РФ, защищая тем самым интересы доверителя при наступлении смерти поверенного либо ликвидации выступающего в роли поверенного юридического лица, возлагает: на наследников – в первом случае и на ликвидаторов во втором – определенный объем обязанностей.Речь идет об извещении доверителя о состоявшемся прекращении договора поручения, а также принятии всех необходимых мер для охраны имущества доверителя с дальнейшей передачей этого имущества доверителю. В случае нарушения этими лицами данной обязанности может образоваться вопрос, связанный с возмещением доверителю нанесенных убытков.ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам.Главным образом, необходимо подчеркнуть, что договор поручения признается самостоятельным договором, который по собственной правовой природе признается фундаментальным и самым универсальным и распространенным основанием представительства на добровольной основе.Договор поручения, базовым содержанием которого признается соглашение о представительстве, и выступает, в сущности, в качестве договора представительства, предметом которого считаются правовые действия граждан и организаций, представляющие из себя услугу, оказываемую поверенным от имени доверителя в интересах последнего и для него. По своей правовой природе договор поручения считается двусторонним и консенсуальным. Договор поручения следует отнести к категории лично-доверительных, т.е. фидуциарных, сделок. Сторонами по договору поручения могут быть как граждане, как и организации.Договор поручения считается безвозмездным. Между тем, доверитель производит уплату поверенному вознаграждения, если это установлено законом, другим юридическим актом либо договором поручения. Что касается предпринимательских отношений, то доверитель должен произвести уплату вознаграждение поверенному. Кроме того, коммерческий представитель, который действует в качестве поверенного, имеет право удерживать передаваемую доверителю вещь в обеспечение собственных требований по договору поручения.Существенным условием договора признается содержание поручения доверителя поверенному, то есть точный, исчерпывающий перечень правовых действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя.Не признается существенным условием договора поручения указание на срок его действия, а также размер вознаграждения.Главной обязанностью поверенного признается выполнение предоставленного ему поручения согласно законным, конкретным и осуществимым указаниям доверителя. Комплекс прав и обязанностей по сделке, которая совершается поверенным, формируется непосредственно у доверителя. Отступление от указаний доверителя возможно только в том случае, если это требуется для соблюдения и защиты его интересов, а также в случае невозможности в разумный срок получить ответ на свой запрос. Отличительная особенность прекращения отношения по поручению связана со сроком существования полномочия, которым доверитель наделяет поверенного, обычно, фиксируемой в доверенности. Определенные трудности могут возникнуть при несоответствии сроков полномочий, установленных в доверенности и в самом договоре поручения. При возникновении такого несоответствия следовало бы предпочтение отдать сроку, который установлен в доверенности, т.к. она предназначена оформлять «внешнее отношение», а именно действия поверенного с третьими лицами. Одновременно, в отношении срока выполнения договора поручения необходимо отметить, что он не может превышать срока полномочий, предусмотренных в доверенности.Подводя итоги работы, следует обратить внимание на то, что существует объективная необходимость в совершенствовании законодательства в сфере регулирования отношений по поручению.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)// Российская газета, N 238-239, 08.12.19942. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)// Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.Научная и учебная литература:1. Александрова С. П. Договор поручения // Журнал «Альманах мировой науки». - № 2. – 2017.- С.912. Бакаева И.В. Гражданское право: Общая часть: учебник // М.: Право. Юридические науки. – 2018. – 573с.3. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 451 с.4. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. – 2015. - №7. – С. 1035.Гражданское право. Общая часть: учебник / Е.Н. Романова, О.В. Шаповал. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 202 с.6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018 – С. 2427. Гражданское право: учебник для бакалавров. Т. 2 / отв. ред. В.Л. Слесарев. – М.: Проспект, 2016. – 768 с.8. Гражданское право : учебник / М.В. Вронская. — Москва : Юстиция, 2018. — 407 с.9. Ефимова, О. В. Предпринимательское право : учебник и практикум для среднего профессионального образования / О. В. Ефимова. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 318 с.10. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 410 с.11. Луканцова О. Договор поручения и доверенность: сравнительно-правовые аспекты // Журнал «Наука XXI века». - №12.- 2017. – С. 2312. Невзгодина Е. Л. Представительство: гражданско-правовой аспект: монография / Е. Л. Невзгодина - Омск : Изд-во ОмГУ, 2016. –С. 11313. Панков А. Ю. Правовая природа рисков, вытекающих из договора поручения // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 10114. Шаблова, Е. Г. Гражданское право: учебное пособие для академического бакалавриата / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общей редакцией Е. Г. Шабловой. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 135 с.