Создание и прекращение деятельности корпорации

Понятие «универсальное правопреемство» не регламентируется законодательством, но исходя из различных положений ГК РФ, можно сделать вывод о том, что универсальное правопреемство есть переход всей совокупности принадлежащих юридическому лицу прав и обязанностей без каких-либо изъятий. Исходя из такого признака как отсутствие универсального правопреемства институт ликвидации юридических лиц можно отделить от института реорганизации, где в результате юридическое лицо также прекращает свою деятельность. Но следует отметить, что при любом способе реорганизации будь то слияние, присоединение, разделение, выделение или преобразование осуществляется переход прав и обязанностей юридического лица (статья 58 ГК РФ). При этом правопреемство всегда является универсальным, то есть передается вся совокупность прав и обязанностей без исключения. Классическим примером универсального правопреемства является реорганизация юридического лица в форме преобразования. При преобразовании имеющийся комплекс прав и обязанностей юридического лица перед кредиторами, а также все имущество сохраняется, меняется только организационно правовая форма юридического лица. В отличие от ликвидации, где правоотношения с субъектами права и деятельность юридического лица полностью прекращаются, в институте реорганизации юридического лица происходит передача имущества, прав и обязанностей. Необходимо отметить, что при реорганизации объем правопреемства во многом зависит от формы реорганизации. Если говорить об общих аспектах институтов ликвидации и реорганизации, то можно говорить о таком аспекте как прекращение юридического лица. И при ликвидации, и при реорганизации (за исключением реорганизации в форме выделения) юридические лица, подвергшиеся данным процедурам, так или иначе прекращают свою деятельность. В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо считается прекратившим свое существование с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Например, при слиянии свою деятельность прекращают уже два и более субъекта, а при разделении реорганизация считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь созданных юридических лиц, а ранее существовавшее юридическое лицо прекращает свою деятельность. Если рассматривать реорганизацию в форме преобразования, то здесь более наглядно видно прекращение деятельности юридического лица, потому что преобразованное юридическое лицо прекращает свою деятельность. Исключением является реорганизация в форме выделения, здесь в результате реорганизации появляется новое юридическое лицо, а ранее существующее юридическое лицо не прекращает свою деятельность. Еще одним признаком, характеризующим институт ликвидации, является «платежеспособность» ликвидируемого юридического лица. Закон не дает четкой регламентации данному понятию. Термин «платежеспособность» имеет экономическую природу и в специализированных словарях определяется как «Финансовое состояние частного лица или компании, которое характеризуется возможностью расплачиваться со всеми долгами по мере наступления сроков платежей». Значимость данного признака обусловлена тем, что с помощью понятия «платежеспособности» мы можем разграничить понятие ликвидации юридического лица от понятия несостоятельность (банкротство). В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) «несостоятельность-банкротство» определяется как - «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».В рамках затронутого вопроса следует говорить о том, что понятие «платежеспособности» является противоположностью понятия «несостоятельности». Пункт 4 статьи 63 ГК РФ говорит нам о том, что при недостаточности имущества (его стоимости) ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, а также при наличии признаков несостоятельности юридического лица, законодатель обязывает ликвидационную комиссию обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого юридического лица несостоятельным. Из чего можно сделать вывод о том, что ликвидируемое юридическое лицо должно быть способно при проведении процедуры ликвидации в полном объеме погасить денежные обязательства перед кредиторами, то есть ликвидируемое юридическое лицо должно быть платежеспособным. Следует сказать о том, что процесс банкротства по сравнению с процедурой ликвидации является более сложным и долгим, так как он включает в себя процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, и кроме того может быть завершен мировым соглашением. Несомненно, процедура ликвидации, реорганизации (за исключением реорганизации в форме выделения) и банкротства являются способами прекращения юридического лица, но законодательная регламентация, порядок осуществления данных процедур и основания их применения значительно отличаются и соответственно дают нам право говорить, о их самостоятельности. В правовой науке нет единого подхода к вопросу о соотношении институтов «ликвидации» и «банкротства». Но преобладающим, на наш взгляд, является подход, сторонники которого рассматривают процесс банкротства как один из способов ликвидации юридических лиц. Но следует добавить, что несостоятельность не всегда приводит к прекращению юридического лица, в отличие от ликвидации. Ведь закон допускает прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов (статья 125, статья 174 Закона о банкротстве). Другим отличительным признаком, разграничивающим институты ликвидации и банкротства, является субъектный состав. Процесс банкротства может быть применен не только в отношении юридических лиц, но и в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, в отличие от процедуры ликвидации. Одним из способов прекращения юридического лица является прекращение недействующего юридического лица, предусмотренное статьей 64.2. ГК РФ. Считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.Данный вид прекращения юридического лица, так же схож с институтом ликвидации, так как оба эти явления влекут за собой прекращение юридического лица. Но за одним отличием прекращение юридического лица по статье 64.2 ГК РФ процедура более простая и быстрая, чем процедура ликвидации юридического лица. Следует отметить, что законодатель в корни разделяет данные понятия. В постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (пункт 1) говорится о том, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ рассматривается как самостоятельное основание прекращения юридического лица, не связанное с ликвидацией.Подводя итог всему сказанному, можно говорить о том, что понятия ликвидация, банкротство и реорганизация не верно смешивать, но в то же время, их необходимо связывать с единым следствием, таким как прекращение юридического лица. ЗаключениеПодвоя итог проведенному исследованию следует подчеркнуть, что ликвидация корпораций представляет собой яркий пример взаимодействия частного и публичного права. Это один из случаев межотраслевых отношений, в которых институт гражданского права находит широкое применение в публичном праве. Подобное заимствование представляет собой реализацию межотраслевых связей в гражданском праве. Возможность использования последних при исследовании института ликвидации юридического лица может быть подтверждена обоснованным мнением многих ученых, утверждающих, что «межотраслевые связи гражданского права проявляются при исследовании самой сути ликвидации. Действительно, прекращение юридического лица в сфере действия гражданского права в форме ликвидации означает одновременно и прекращение существования данного субъекта в иных отраслевых областях. При этом исчезают не только частноправовые, но и публично-правовые грани юридического лица как субъекта права. Показательно, что ликвидация корпораций, как правовое явление, имеет сама по себе межотраслевое значение. Это выражается в том, что не только в гражданском праве предусматриваются нормы о ликвидации, но они закрепляются и в нормах иных правовых образований.В юридической литературе была высказана точка зрения, согласно которой ликвидация организации представляет собой правоотношение, существующее в развитии, и в то же время, являющееся правовым состоянием, т.е. юридическим фактом, влекущим прекращение правоотношений, облекающихся в форму юридического лица и составляющих его содержание.С нашей точки зрения, ликвидация юридического лица представляет собой сложное, длительное явление, состоящее из определенных этапов, мероприятий, в рамках которых возникают разного рода правоотношения.Список использованной литературыНормативные правовые акты:Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. ст. 145.Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2014. N 19. ст. 2304.Федеральный закон от 08.07.1999 N 140-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 28. ст. 3473.Федеральный закон от 05.04.2013 N 41-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О Счетной палате Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2013. N 14. ст. 1649.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. ст. 4190.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник ВАС РФ. N 2. февраль. 2007.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. N 140. 30.06.2015.Научная литература:Антонова Н.А. Понятие инвестиционных корпоративных прав и корпоративного контроля // Интеллектуальный и научный потенциал XXI века: сб. статей Междунар. науч. - практ. конф. (г. Казань, 20 декабря 2016 г.): в 6 - ти ч. – Уфа: АЭТЕРНА, 2016. – Ч. 5. – С. 69 - 71Бурлака С.Н., Симачкова Н.Н. Сущность и признаки коммерческой корпоративной организации. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. - № 4-2. - С. 171-175.Игнатченко В.В. Ликвидация юридического лица // Actualscience. 2017. Т. 3. № 1. С. 91-94.Комилов С.Д., Тошпулотов А.А. Государственные корпорации в системе рыночной экономики. В сборнике: Экономические исследования и разарботки. 2019 сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2019. С. 9-11.Крылов А.А. Государственная корпорация как институт государственной поддержки малого и среднего бизнеса. В сборнике: Совершенствование технологий и инструментов в развитии бизнеса Сборник научно-исследовательских работ студентов по итогам XI Московской научно-практической конференции "Студенческая наука-2016» // 2017. - №2. - С. 25-29.Межуева Т.Н. Учетная политика организаций на 2019 год / под ред. Т.Н. Межуевой. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. - 2018. - 756 с.Мухина Е.В., Ушакова Е.В. Основания, формы и процесс ликвидации юридического лица. Молодой ученый. 2019. № 36 (274). С. 111-116.Назаров И.Д. О проблемах оспаривания ликвидации юридических лиц и порядке восстановления юридического лица после ликвидации // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. - 2018. - № 2 (10). - С. 67-74.Плетнёв Д.А. Корпорация как институциональная система. монография / Министерство науки и высшего образования РФ; Челябинский государственный университет; рецензенты Е. В. Попов, О. В. Брижак. Челябинск, 2019. Сер. Классический университет. - Том Часть 2. - С.25-26.Рябинин Н.А. К вопросу о принудительной ликвидации юридического лица // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. // 2016. - № 2 (23). - С. 31-36.Суханов Е.А. Понятие и виды корпораций в зарубежном и российском праве // Хозяйство и право. 2016. - №11. - С.8Тарасов Ю.А. Юридические лица./ Сусликов В.Н., Тарасов Ю.А. Коротких О.А. ЮЗГУ, Курск. 2018.-151 с.Темушко К.К. Разграничение института ликвидации юридических лиц и схожих по последствиям институтов прекращения юридических лиц. Аллея науки. 2019. Т. 1. № 7 (34). С. 232-236.Триленко O.C. Актуальные проблемы возникающие при проведении проверки достоверности сведений о юридическом лице Стратегия социальноэкономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты: сборник научных статей 7-й Международной научно- практической конференции (23-24 ноября 2017 года) / редкол.: Горохов А.А. (отв. ред.); Юго-Зап. Гос. ун-т, Курск: ЗАО «Университетская книга»,2017. 348с.Ульянова Т.Н. Финансовая стратегия корпораций. В сборнике: Финансирование и кредитование российского бизнеса: региональный опыт, проблемы, перспективы Материалы IX Международной научно-практической конференции. Под редакцией С.Н. Вольхина, И.В. Тарасовой. 2019. С. 78-79.Шилова М.А. Государственные корпорации и их роль в развитии российской экономики. Студенческий вестник. 2019. - № 21-3 (71). - С. 75-77.