развитие русского судебного красноречия

«Чтобы быть настоящим защитником или обвинителем на суде, надо уметь говорить», — так автор начинает свою книгу.Подчеркнем, что она не потеряла своей актуальности и на сегодняшний день. Многие приведенные в книге установки и правила рекомендуют употреблять в юридической практике и знакомые современные специалисты-психологи, а также юристы-практики.Если говорить в целом о русской риторике второй половины XIX в.,тонеобходимо отметить, что начинается ее упадок как науки о прозе (ораторской,научной, деловой). Центром внимания филологической мысли становится изучение поэтических форм речи ихудожественной прозы.В системе образования появляется новый предмет, который получил название «Теория словесности». Новая учебная дисциплина взяла из риторики ряд понятий и даже целых разделов, например, учение о композиции, о фигурах стиля, о стилях речи. Но традиционная трехчастная схема риторики нарушается. Многие вопросы, которые связаны с изложением изобретения, выражения ирасположения, опускаются. Таким образом, как самостоятельная учебная дисциплина риторика ко второй половине XIX в. оказалась утраченной.Говоря об известных юристах России, нельзя не упомянуть имя В.Д. Спасовича, который является одаренным юристом, блестящим лектором, а также литератором, критиком и публицистом. В.Д. Спасович - оратор огромной эрудиции, глубокий знаток литературы и истории,большой художник. Его речи отработаны в мельчайших подробностях. Они поражают силой чеканного слова, глубиной мысли и богатством языка, умелым употреблений сравнений. В речи В.Д. Спасовича нет усложненных фраз, стиль речи доходчив ипрост, высказывание строится в строгом логическом порядке.Касаясь ораторского творчества В.Д. Спасовича, следует также отметить вслед за известным Сборником судебных речей известных юристов, что «из замечательной плеяды дореволюционных адвокатов никто так широко и умело не пользовался научными знаниями, как Спасович. Глубокие, поистине энциклопедические знания были его могучим оружием в судебном поединке».Другим известным оратором является К.Ф Хартулари. Для его речи характерна уравновешенность, внимание к фактам, уликам и доказательствам. Выступления К.Ф. Хартулари в суде отличаются глубоким и обстоятельным разбором доказательств, умением найти в деле важнейшие моменты и дать им правильное освещение.Характерной особенностью его речей является тщательная отделка, соразмерность их частей, глубоко продуманная подача материала.«Речи К.Ф. Хартулари не блещут драгоценными эффектами выводов, как у Спасовича, - пишет о нем Б. Глинский, - они лишены глубокого научного антуража последнего, но производят подчас такое сильное впечатление совершенно другими достоинствами - спокойствием, безыскусственностью, простотой, детальной разработкой улик и склонностьюоратора к нравственно-педагогическим выводам, долженствующим воздействовать благотворно на весь социальный строй общества».Думаем, что мы не можем согласиться с мнением Б. Глинского, что К.Ф. Хартулари не умеет рисовать образные ситуации ияркие картины. Ведь он огромное внимание уделяет тому, чтобы речь была доступной для восприятия. Не принадлежа к числу адвокатов, которые предварительно заносят свою речь на бумагу, он, тем не менее, в следствиивсесторонней и основательной подготовки к процессу добивается четкости языка, хорошего литературного воспроизведения мыслей. Стиль и язык его речи отчетливы, грамматически хорошо обработаны,литературно правильны.Таким образом, исходя из сказанного, мы можем сделать вывод о важной роли риторического образования юристов, так как умение говорить публично издавна считается необходимым профессиональным качеством юриста.ЗаключениеМастерство публичного выступления определяется убедительной аргументацией, ясно сформулированной идеей, соразмерным сочетанием эмоциональных и рациональных элементов и хорошим контактом с аудиторией и, конечно же, образной и живой речью. Говоря другими словами, красноречие является мастерством, искусством речи, способностью говорить убедительно, живо, интересно, на высоком уровне культуры. Оно достигается в итоге длительного совершенствования, особого обучения, а также умелого обладания языком.ЛитератураАдамов Е.А. Выдающиеся ораторы средних веков и древнего мира. М, 2016.с231.Введенская Л А. Риторика для юристов: учеб.ноепособ.. Ростов н/ Д: Феникс, 2016. С. 29.Иванкова А.П. О языке законов. М.. Изд-во Норма, 2014, С. 106Кони А.Ф. Судебные речи. СПб., 5-ое изд.М.;2015.21сПопова Т. Г Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социкоммуникативные аспекты. М.: Изд.ательство МГОУ «Народ.ныйучит.ель», 2017. С. 80Смолирчук В.И. А.Ф. Кони и его окруж.ение: Очерки. М., 2016. С. 21.