АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ТИПОЛОГИИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДОСТИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ*

), - послекризисный период (2010-2013 гг.).Результаты анализаподтвердили устойчивость типов регионов.Как было отмечено и в предыдущих результатах анализа в группировке 2012 г. наблюдается наличиебольшего числа регионов, которые остались наместе, сменив группу в прошлом году. Оценка устойчивости типологии субъектовРоссийской Федерации. При сравнениисостава объединенных классификационных групппо годам регионы характеризовались разнымивидами поведения:1) проявляющие устойчивость на самых детальных уровнях классификации или в виде абсолютно обособленного положения - 70 субъектовРоссийской Федерации (84%), включая группу,первое место в которой занимает г. Москва;2) проявляющие устойчивость в рамках болееукрупненных кластеров;3) неустойчивые - кардинально меняющие своеокружение.Таким образом, видно, что большинствосубъектов Российской Федерации принадлежитк абсолютно устойчивым типам регионов относительно особенностей налогового потенциалаи условий его мобилизации.На основе сравнительной оценки значений исследуемых индикаторов каждому выше представленному устойчивому типу субъектов РоссийскойФедерации можно дать следующую качественнуюхарактеристику.Тип 1. Регионы обособленногоположения, социально-экономические условияне сопоставимы с остальными субъектами РФ (уровень бюджетной обеспеченности и налоговыхпоступлений на душу населения 170000 рублейпо данным 2011 г.).Тип 2. Регионы с высокой степенью финансовойсамостоятельности и значительной ролью нефтегазовогосектора в формировании налоговогопотенциала (наибольшая часть налоговых доходов (70%) поступает в федеральный бюджет.Тип 3. Регионы с большой численностью населенияи хозяйствующих субъектов, высоким уровнемпредпринимательской активности (высокий потенциал региональных и местныхналогов.Тип 4. Пять регионов, сформировавшие послекризиса 2008 г. устойчивую группу, существенноотличаются от остальных показателями развитияобрабатывающей промышленности.Тип 5. СубъектыРоссийской Федерации с довольно суровыми климатическими условиями,небольшой численностью населения, трудовыхресурсов и хозяйствующих субъектов.Тип 6. Регионы, уровень финансовой зависимости которых составляет, как правило, более 40%(степень обеспечения расходов региональногобюджета безвозмездными поступлениями и заемными источниками).Тип 7. Устойчивое объединение на протяжениивсех рассматриваемых лет составляли три субъекта Российской Федерации с выраженной сельскохозяйственной специализацией.Тип 8. Абсолютно финансово зависимые, дотационные регионы.Возможно заменить используемые количественные критерии, определяемые по среднероссийскому уровню, на более дифференцированные,соответствующие отдельным типам субъектовРоссийской Федерации. Очевидно, что представленные в статье результаты - только начальныйэтап на пути поиска решений данной задачи. Вдальнейшем целесообразно тщательное изучениесвойств каждой из выявленных групп для идентификации факторов, вызывающих региональноенеравенство с позиции возможности достиженияфинансовой самостоятельности.