Информационный реферат статьи Ларисы Касперовой Слово месседж в текстах СМИ

Кроме того, автор реферируемой статьи отмечает, что ошибочным является употребление иноязычных заимствований нового поколения в текстах этнокультурной тематики. Для иллюстрации данного утверждения Л. С. Касперова приводит следующий пример: Донские казаки отправили свой месседж главе государства. Заимствования из других языков в данном случае так же разрушают контекст, как в случае с контекстом историческим. Иногда исторический и этнокультурный контексты объединяются: Историческая народная память тут же преподнесет разного рода русско-турецкие войны, Олега, прибивающего щит на ворота Царьграда (Константинополя, Стамбула – верно все) и, разумеется, запорожских казаков, отправивших месседж турецкому султану (URL: http://maxikarta.ru/eburg/briz/182475). Анализируя последний пример, Л. С. Касперова отметим, что в последнем примере автор имеет цель создать иронию.Автор реферируемой статьи убеждена, что е менее опасна и стилистическая перенасыщенность, которую нередко создают маркированные слова иноязычного происхождения. В случаях же употребления таких слов в особых контекстах, требующих соблюдения речевых традиций, журналист рискует допустить грубую стилистическую ошибку, именуемую анахронизмом.В заключение Л. С. Касперова приходит к выводу, что употреблять слово «месседж» и ему подобные в информационных текстах исторической, религиозной, этнокультурной тематики недопустимо, так как происходит разрушение контекста и формируется иронический подтекст. Кроме того, необходимо помнить о реакции носителей современного русского языка на подобные слова как на маркированные, экспрессивные, «чужие».ЗаключениеВ отечественных СМИ последнего десятилетия активно используется слово «месседж». Нередко слово «месседж» рождает не только излишнюю иронию, но и стилистическую ошибку, именуемую анахронизмом. Лексико-семантическая ассимиляция данного слова в русском языке проходит с большим затруднением, поэтому зачастую авторы вынуждены использовать его в синонимическом ряду (в каждом контексте такой ряд индивидуален). Последние пять лет в СМИ обсуждается вопрос о целесообразности употребления этого слова. Слово «месседж» вносит в нашу речь некий семантический сумбур. Наиболее частым примером неуместности употребления слова «месседж» является разрушение исторического контекста. Ошибочным является употребление иноязычных заимствований нового поколения в текстах этнокультурной тематики. Несмотря на активное использование слова «месседж» в материалах политической тематики, ошибочно вводить его в тексты официальнопублицистическогоподстиля. В заключение отметим, что употребление «модных» слов заимствованного происхождения как средства иронии или передачи речевой характеристики героя трудно оспаривать. Это выбор и дело вкуса журналиста. Но их использование в информационных текстах исторической, религиозной, этнокультурной тематики и в текстах официального стиля недопустимо, так как происходит разрушение контекста и формируется иронический подтекст.Список использованной литературыГолуб И.Б. Новый справочник по русскому языку и практической стилистике. М.: Эксмо, 2007. 464 с.ИссерсО.С., Кузьмина Н.А. Интенсивный курс русского языка. Почему так не говорят: пособие по культуре речи. М.: Флинта. Наука, 2007. 136 с.Каспервова Л. С. Слово «месседж» в текстах СМИ // Экология языка и коммуникативная практика. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2014. - № 1(2). – С. 120–127. Москвин В.П. Стилистика русского языка. Приемы и средства выразительной и образной речи. Волгоград: Учитель, 2000. 198 с.Русская речевая культура: Учебный словарь-справочник / под ред. В.Д. Черняк. СПб.: САГА, Азбука-классика, 2006. 224 с.Шмелева Т.В. «Привет от старых штиблет» // Российский лингвистический ежегодник. Вып. 2 (9). Красноярск, 2007. С. 33–40.Щербаков А.В. Анахронизмы лексические // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. А.Ю.Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. М.: Флинта. Наука, 2003. С.51–52.