Методика расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте

При анализе материалов правоприменительной практики выявлено, что при расследовании преступлений на транспорте по частоте применения назначаются следующие экспертизы: на первом месте трасологические – около 47 %, второй по частоте применения назначают экспертизу материалов веществ и изделий – 28 %, далее дактилоскопические – 15 %, почвоведческие – 3 %, иные – 6 %.
Таким образом, самыми распространенными по делам данной категории являются трасологические. Так, по делам о хищении грузов из подвижного состава на железнодорожном транспорте чаще всего проводят трасологическую экспертизу ЗПУ, трасологическую экспертизу проводимую по следам одежды. В практике расследования данной группы преступлений при осмотре мест происшествий обнаруживаются предметы одежды подозреваемого (рабочие рукавицы, перчатки, куртки, шапки и др.). Трасологическая экспертиза, чаще всего назначается для установления всех имеющих значение для дела фактов и обстоятельств хищения груза из подвижного состава, совершенного с нарушением целостности запорно- пломбировочных устройств (ЗПУ). Использование последних предусмотрено приказом МПС РФ от 17 июня 2003 г. № 24 «Об утверждении правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте» и направлено на предотвращение проникновения посторонних лиц в грузовые помещения вагонов, контейнеров и обеспечение сохранности перевозимых грузов.
Относительно следов оставленных преступником, безусловно, наиболее информативны – следы рук, о значимости и важности которых абсолютно верно отметил Р.Р. Карданов, по которым назначается дактилоскопическая экспертиза.
Рассмотрим пример из судебной практики, при расследовании хищения запасных деталей к железнодорожным вагонов, совершенной Г., по делу была проведена дактилоскопическая экспертиза, в заключение которой был категоричный вывод о наличии отпечатков пальцев рук Г., которые он мог оставить на стекле одного из технических помещений. Г. утверждал, что ранее был на складе, но приходил он за деталями и поэтому там могли остаться его следы. Но дактилоскопическая экспертиза по механизму образования следов пальцев рук на стекле показала, что расположение отпечатков пальцев с обеих сторон стекла возникло только в одном случае – при выставлении его из рамы и дальнейшем перемещении Г. Именно дактилоскопическая эекспертиза в итоге повлиял на признательные показания Г. о совершении им указанного преступления.
К следующему виду относится судебно-почвоведческая экспертиза. Она проводится в случаях, когда при осмотре места совершения хищения, в нашем случае, например контейнера, вагона или полувагона, обнаружены фрагменты почвы.
Почвоведческая судебная экспертиза — сложный комплекс методов и приемов, в ходе которых применяются знания из различных отраслей. Основными методами проведения почвоведческих исследований являются:
механический;
химический;
агрохимический;
токсикологический;
радиационный;
минералогический;
микробиологический. При расследовании хищений на транспорте в рамках судебно-почвоведческой экспертизы решаются диагностические, классификационные, идентификационные задачи.
К диагностическим задачам относятся:
- обнаружение почвенных веществ на предметах одежды и обуви и других предметах, связанных с хищением;
- установление природы вещества - почвенное, почвенно- техногенное, почвенно-растительное. Почвенно-техногенные образования - почва, загрязненная горюче-смазочными материалами, мелкими металлическими частицами, частицами краски и другими загрязнителями, связанными с человеческой деятельностью. Почвенно-техногенные образования формируются на цистернах, вагонах, территориях строительных площадок, предприятий, пустырей, дорог и помещениях мастерских и т.д. Почвенно-растительные образования - смесь почвенного вещества с растительными частицами - формируются при перевозке силоса, соломы, навоза, при движении транспорта по территории, покрытой растительностью:
- определение локализации наслоений;
- установление пригодности обнаруженных почвенных наслоении для идентификации по ним участка дороги.
Используя возможности данной экспертизы, следователь может получить дополнительные доказательства, что в ряде случаев – оказывает неоспоримую помощь в раскрытии хищений на траспорте.
При расследовании фактов хищении ГСМ с тепловозов и с цистерн, также, назначается экспертиза материалов, веществ и изделий (физико- химическая), к числу основных задач которой относятся: определение состава исследуемого вещества, установление групповой принадлежности, однородности или неоднородности представленных на исследование образцов вещества.
Также с перечисленными видами экспертиз в случае необходимости могут назначаться и проводиться почерковедческая, технико- криминалистическая экспертиза документов; бухгалтерская экспертиза, которая назначается для правильности определения недостачи или излишков груза; психологическая (направленная, главным образом, на установление лидера той или иной преступной группы, т.к. указанные преступления, как правило, носят групповой характер), и иные виды экспертиз в зависимости от обстоятельств дела.
В целях грамотного и корректного формулирования вопросов при назначении конкретной экспертизы следователям целесообразно не только консультироваться с соответствующими специалистами, но и пользоваться методической и научной литературой, в частности трудами профессора Е.Р. Россинской. Не вызывает сомнения тот факт, что изученные выше виды экспертиз, это всего лишь маленькая часть направления использования специальных знаний при расследовании хищений на транспорте.
Эффективность исследования во многом зависит от умений и навыков эксперта, знаний методики проведения трасологического исследования, обладания информацией о специфических особенностях железнодорожного транспорта, составных частях подвижного состава, видах запорно-пломбировочных устройств, а также возможных способах сокрытия преступной деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Резюмируя проведенное исследование можно сделать некоторые выводы. Эффективное расследование хищений на транспорте – это проблема, которая стоит перед практикой расследования. Условия расследования этих преступлений являются неблагоприятными, поскольку отличаются высокой динамикой происходящих изменений. Это влечёт за собой возможность необратимой утраты следов, уличающих виновных в совершении этих преступлений. Только правильная, умелая организация способна позволить преодолеть эти трудности.
Интенсивность затрачиваемых интеллектуальных и физических усилий на разных этапах предварительного расследования не одинакова. Имеются этапы, которые характеризуются наибольшей концентрацией таких усилий, а есть такие, для которых не свойственна слишком интенсивная деятельность следователя и в целом правоохранительных органов. Такая неравномерность отображает специфику соответствующего расследуемого преступления и в этом проявляется его взаимосвязь и взаимообусловленность с его расследованием. Проанализировав научные основы криминалистического обеспечения и его роль в выявлении, раскрытии и расследовании хищений, совершенных на транспорте и принимая во внимание анализ различных подходов к пониманию сущности криминалистического обеспечения расследования преступлений и используя знания из общей теории науки криминалистики, представим авторское определение криминалистического обеспечения расследования преступлений.
Итак, это специальный метод криминалистики, реализующий ее функции, являющийся динамической системой представления органам предварительного следствия и дознания разработанного, научно обоснованного, апробированного на практике комплекса криминалистических знаний, технико-криминалистических средств, тактико-криминалистических приемов и способов по его реализации, необходимого для эффективного производства расследования.
Таким образом, криминалистическое обеспечение расследования преступлений является методом криминалистики, а предложенное определение может служить основой для дальнейших научных исследований, направленных на его совершенствование и разработку научно-практических рекомендаций, которые могут способствовать эффективному расследованию преступлений.
Трудности расследования хищений грузов порождаются рядом обстоятельств, главными из которых являются особенности работы железнодорожного транспорта. Поэтому, чтобы изменить ситуацию, правоохранительным органам необходимо в совершенстве владеть организацией и методикой расследования хищений грузов, одним из основных этапов которых является определение криминалистической характеристики рассматриваемых хищений.
При расследовании и раскрытии рассматриваемых преступлений, знание места и времени совершения хищения позволяет существенно ограничивать пределы ведения следствия. Для следователей это поможет лучше спланировать и организовать расследование. Обращая внимание на личность преступника, можно охарактеризовать его по полу, возрасту, профессии, семейному положению, судимости и другим показателям. Как показало наше исследование около 90 % составляют лица мужского пола. Более половины всех осужденных за хищения грузов – работники железнодорожного транспорта, среди которых наиболее часто встречаются слесари, составители поездов, грузчики, осмотрщики вагонов, а из числа посторонних для транспорта лиц - шоферы, грузчики клиентских организаций, лица без определенных занятий. Вместе с тем, встречаются случаи, когда и руководители различного уровня в области перевозок грузов привлекаются к уголовной ответственности.
Изучив актуальные проблемы осмотра места происшествия при расследовании хищений, совершенных на железнодорожном транспорте, отметим, что, несмотря на то, что эффективность раскрытия хищений на железнодорожном транспорте в первую очередь зависит от своевременного и качественного проведения осмотра места происшествия, на практике все же существует ряд трудностей и проблем, с которыми приходится сталкиваться следственным органам и оперативным подразделениям транспортной полиции при расследовании хищений, совершенных на железнодорожном транспорте.
Также отметим неоспоримую значимость применения специальных знаний при расследовании хищений, ведь успех раскрытия хищений перевозимых грузов зачастую зависит от грамотного, качественного, своевременного производства исследования сотрудниками экспертных подразделений.
Важно также сказать о том, что изучение данной темы имеет важное значение, как с практической, так и с теоретической точки зрения. Практическая значимость данного исследования выражается в возможности применения результатов проведенного исследования в правоохранительной практике, то есть в процессе расследования и раскрытия преступлений.
Список использованной литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), Ст. 4921.
О полиции: Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 ФЗ (ред. От 26.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 11.02.2011, N 2.
Об оперативно – розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 27.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.08.1995, N 23.
О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, N 2, Ст. 169.
О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 N 6 (ред. от 06.02.2007) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993, М., «Юридическая литература», 1994.
Об утверждении Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте: Приказ МПС РФ от 17.06.2003 г. № 24 (в ред. Приказа Минтранса РФ 03.10.2011 г. № 258) // Российская газета. – 2003. – 20 июня (специальный выпуск).

Монографии, учебники, учебные пособия

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – Москва: Издательство БЕК, 2007. – 542 с.
Варыгин А.Н., Дубовой И.П. Преступность на железнодорожном транспорте и ее предупреждение. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2009. – 173 с.
Винокуров С.И., Каверин Ю.Л. Характеристика хищений грузов на транспорте. – М., 1980. – 320 с.
Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебник. – М., 2013. – 943 с.
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. – Томск, 1985. – 176 с.
Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 176 с.
Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 200 с.
Грибунов О. П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: монография. – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД РФ, 2016. – 360 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М., 2016. –1088 с.
Драпкин Л.Я. Криминалистические и оперативно-розыскные аспекты раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие для магистрантов. – Екатеринбург, 2014. – 201 с.
Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Норма, 2018. – 256 с.
Ермолович В.Ф. Способы и механизм преступления: – Мн., 2000. – 107 с.
Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. – М.: АСТ МОСКВА, 2017. – 403 с.
Карнович С.А., Грибунов О.П. Методика расследования незаконной перевозки наркотических средств и психотропных веществ железнодорожным и воздушным транспортом: монография. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2016. – С. 144.
Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики: Науч.-метод. пособие. – М.: Изд-во Акад. МВД России, 1992. – 172 с.
Агафонов В.В. Криминалистика: учебник. – Москва: Юрайт, 2017. – 463 с.
Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского. – М., 2015. – 615 с.
Криминалистика: Учебник / под ред. Проф. Белкина. – М., 2016. – 689 с.
Курбатова М.И. Особенности расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – 105 с.
Курбатова М.И. Особенности расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Дис. канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – 321 с.
Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: науч.-практ. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 201 с.
Никонович С.Л. Теория и практика расследования преступлений в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней: дис. … д-ра юрид. наук. – Липецк, 2015. – С. 282.
Нудельштейн А.М. Расследование хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте: Учебно-практическое пособие. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. – С. 10-11.
Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций / под общ. Ред. В.М. Юрина. – М., 2011. – 237 с.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2006. – 203 с.
Смахтин Е.В., Белоусов А.В. Особенности расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: монография. – Тюмень: ТИПК МВД России, 2014. – 93 с.
Сокол В.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 188 с.
Сретенцев А.Н. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования краж автотранспорта: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010. – 243 с.
Бачиева А.В. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых: учеб.-практ. пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010. – 189 с.
Топорков А.А. Криминалистика: учебник. – Москва: Контракт «Инфра-М», 2017. – 462 с.
Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 1999. – 112 с.

Статьи, научные публикации

Баев О.Я. К методологии следственной тактики (причины следственных ошибок) // Законы Росси: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 70-78.
Бедризов А.Г. проблемы допустимости тактических приемов, используемых при допросе свидетелей // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2014. – № 9. – С. 121-127.
Белоусов А.В. Особенности допроса при расследовании краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2013. – № 1. – С. 55.
Варданян А.В., Гнетнев И.Г. Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 2-2. – С. 10-16.
Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Механизм коррупционных преступлений, совершаемых путем подкупа, и установление его элементов в ходе допроса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 5-2. – С. 11-13.
Грибунов О.П. Обстановка совершения преступлений как ключевой элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 5-2. – С. 59- 63.
Грибунов О.П. Судебные экспертизы, назначаемые при расследовании преступлений против собственности, совершаемых на транспорте // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2016. – № 1 (76). – С. 89.
Грибунов О.П., Третьякова Е.И. Расследование преступлений, совершаемых на транспорте // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2013. – С. 63-65.
Грибунов О.П. участие сотрудников ЭКЦ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий как фактор повышения раскрываемости преступлений // Российский следователь. – 2017. – № 20. – С. 47-51.
Жижина М. В. Возможность и актуальность применения криминалистических знаний и средств в цивилистическом процессе // Криминалистика ХХI века : стратегия и тактика развития. – 2016. – С. 174-187.
За хищение дизельного топлива осужден начальник поезда. [Электронный ресурс]: URL: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/19/959112.html. (Дата обращения 01.04.2018).
Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. – 1971. – № 11. – С. 14-19.
Карданов Р.Р. Следы рук в системе криминалистики // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С. 97-100.
Коломацкий В.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью: материалы криминалистических чтений. – 2001. – № 13. – С. 21.
Косарев В.Н., Макогон И.В. К вопросу об использовании микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. тр. – 2007. – С. 148-151.
Крамская Е.С., Скоморохов О.Н. Некоторые особенности осмотра при расследовании уголовных дел, связанных с перевозкой наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на железнодорожном транспорте // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2014. – № 1. – С. 123-127.
Крашенинников С.В., Карпенко В.М. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению по делам о хищении грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта // Вестник криминалистики. – 2014. – № 1 (49). – С. 23-25.
Никуленко О.О. Оспаривание заключения эксперта по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2015. – № 5. – С. 40-43.
Новикова Л.В. Особенности первоначальных следственных действий при расследовании хищений на железнодорожном транспорте // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. – 2007. – № 2. – С. 221-226 .
Нудельштейн А.М. Первоначальный этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 4-6.
Официальный сайт ФКУ ГИАЦ МВД России. [Электронный ресурс]: URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen (дата обращения 09.03.2018).
Подольный Н.А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - эффективное средство оптимизации предварительного расследования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2014. – № 5 (16). – С. 254-260.
Подольный Н.А. Значение разрешения ситуации информационной неопределённости для расследования преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 17. – С. 4-6.
Подольный Н.А., Шляпников Ю.В. Метод в криминалистике и его значение для практики расследования преступлений // Следователь. – 2005. – № 12. – С. 140-145.
Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 16-31.
Состояние преступности [Электронный ресурс]: URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/11830347 (дата обращения 0.04.2018).
Ставцев В.Г. Особенности первоначального этапа раскрытия и расследования хищений грузов, перевозимых железнодорожным транспортом // Российский следователь. – 2008. – № 9. – С. 3-5.
Степаненко Ю.В. Транспорт и правопорядок // Транспортное право. – 2012. – № 2. – С.2-6.
Хмелева А.В. Тактические ошибки, допускаемые при назначении судебных экспертиз // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: сб. матер. 56-х криминалистических чтений. – 2015. – №2. – С. 249-251.
Шмонин А.В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений // Труды академии управления МВД России. – 2010. – №1. – С. 3-8.

Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)

Уголовное дело № 521094 // Архив Ленинского районного суда г. Иркутска, 2014.
Уголовное дело № 523027 // Архив Ленинского районного суда г. Иркутска, 2015.
Уголовное дело № 425034 // Архив Черемховского районного суда Иркутской области, 2010.
Уголовное дело № 521006 // Архив Черемховского районного суда Иркутской области, 2014.
Приговор № 1-174/2015 от 24 июля 2015 г. по делу № 1-174/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/MmVGFBmx5QVv/ (дата обращения: 01.04.2018)
Состояние преступности в России: за январь-декабрь 2017 года. М.: ФКУ «ГИАЦ МВД России», 2018. С. 31.
Состояние преступности в России: за январь-май 2018 года. М.: ФКУ «ГИАЦ МВД России», 2018. С. 42.
Коломацкий В.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью: материалы криминалистических чтений. М., 2001. № 13. С. 21.
Сокол В.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С.53.
Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики: науч.-метод. пособие. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1992. С.79.
Шмонин А.В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений // Труды академии управления МВД России. 2010. №1. С. 3 - 8.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т.: Общая теория криминалистики. М., 1997. Т.1. С.64.
Волынский А.Ф. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского. М., 2015. С.64.
Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2013. С.55.
Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С.31.
Сретенцев А.Н. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования краж автотранспорта: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.С.45.
Преступность, уголовная политика, законы / под ред. А. М. Долговой. М. : Российская криминологическая ассоциация, 2016. С.57.
Жижина М. В. Возможность и актуальность применения криминалистических знаний и средств в цивилистическом процессе // Криминалистика ХХI века : стратегия и тактика развития. М.: Проспект, 2016.  С. 174–187.

Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации : науч.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2017. С.64.
Степаненко Ю.В. Транспорт и правопорядок//Транспортное право. 2012. № 2. С.2.
О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 13.01.2003. № 2. ст. 169.
Состояние преступности [Электронный ресурс] / URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/11830347 (дата обращения 01.04.2018).

Нудельштейн А.М. Расследование хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте: yчебно-практическое пособие / А.М. Нудельштейн, О.И. Цоколова. М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 201. С. 10-11.
Крашенинников С.В., Карпенко В.М. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению по делам о хищении грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта // Вестник криминалистики. 2014. № 1 (49). С. 25.
О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: Постановление Пленума Верховного cуда РФ от 23.12.1980 №. 6 (ред. от 06.02.2007) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. № 10.

Приговор № 1-174/2015 от 24 июля 2015 г. по делу № 1-174/2015 [Электронный ресурс]. / URL: http://sudact.ru/regular/doc/MmVGFBmx5QVv/ (дата обращения: 01.04.2018)
За хищение дизельного топлива осужден начальник поезда [Электронный ресурс] / URL: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/19/959112.html. (Дата обращения 01.04.2018).
Юрин B.М. Расследование преступлений против личности и собственности: курс лекций / под общ. ред. В.М. Юрина. М., 2011. С. 92-93.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2016. С.543.
Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность.М., 1971. вып. № 11. С. 14-19.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 2007. С.125.
Ермолович В.Ф. Способы и механизм преступления / под ред. Басецкого И.И. Минск: 2000. С.45.
Подольный Н.А., Шляпников Ю.В. Метод в криминалистике и его значение для практики расследования преступлений // Следователь. 2005. № 12. С. 140–145.
Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Норма, 2018. С.58-59.
Шурухнов Н.Г. Расследование краж: практическое пособие. М.: Юристъ, 1999. С.68.
Варданян А.В., Гнетнев И.Г. Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2–2. С. 15.
Драпкин Л.Я. Криминалистические и оперативно-розыскные аспекты раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие для магистрантов. Екатеринбург, 2014. С.181.
Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. М.: АСТ МОСКВА, 2017. С.40.
Курбатова М.И. Особенности расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Aвтореферат дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2003. C. 65
Крашенинников С.В., Карпенко В.М. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению по делам о хищении грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта // Вестник криминалистики. 2014. № 1 (49). С. 26.
Варданян А.В., Гнетнев И.Г. Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 22. С. 14.
Уголовное дело № 425034 // Архив Черемховского районного суда Иркутской области, 2014.
Уголовное дело № 425034 // Архив Черемховского районного суда Иркутской области, 2014.
Уголовное дело № 521094 // Архив Ленинского районного суда г. Иркутска, 2014.
Крамская Е.С., Скоморохов О.Н. Некоторые особенности осмотра при расследовании уголовных дел, связанных с перевозкой наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на железнодорожном транспорте // Проблемы правоохранительной деятельности. 2014. № 1. С. 125.
Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. М.: Юрлитинформ, 2002. С.79.
Нудельштейн А.М. Первоначальный этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. – 2008. – № 1. С. 4-6.
Подольный Н.А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, - эффективное средство оптимизации предварительного расследования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 5 (16). С. 254-260.
Ставцев В.Г. Особенности первоначального этапа раскрытия и расследования хищений грузов, перевозимых железнодорожным транспортом // Российский следователь. 2008. № 9. С. 3-5.
Подольный Н.А. Значение разрешения ситуации информационной неопределённости для расследования преступлений // Российский следователь. 2011. № 17. С. 4-6.
Новикова Л.В. Особенности первоначальных следственных действий при расследовании хищений на железнодорожном транспорте // Сборник научных трудов. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. 2007. Вып. 2. С. 221-226.
Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 39.
Агафонов В.В. Криминалистика: учебник. М.: Юрайт. 2017. С.218.
Грибунов О.П., Третьякова Е.И. Расследование преступлений, совершаемых на транспорте. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2013. С. 63.
Смахтин Е.В., Белоусов А.В. Особенности расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: монография / под ред. Е.В. Смахтина. Тюмень.: ТИПК МВД России. 2014. С. 56.
Там же. C. 57.
Топорков А.А. Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. М.: Контракт Инфра, 2017. С.111.
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С.147.
Нудельштейн А.М. Первоначальных этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. 2008. № 1. С. 5.
Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 16.
Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых: учеб.-практ. пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2010. С. 9.
Белоусов А.В. Особенности допроса при расследовании краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2013. № 1. С. 55.
Бедризов А.Г. проблемы допустимости тактических приемов, используемых при допросе свидетелей // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып. 9. С. 121-127.
Никуленко О.О. Оспаривание заключения эксперта по уголовному делу // Уголовный процесс. 2015. № 5. С. 40.
Хмелева А.В. Тактические ошибки, допускаемые при назначении судебных экспертиз // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: сб. матер. 56-х криминалистических чтений: В 2 ч. М.: Академия Управления МВД России, 2015. Ч. 2. С. 249.
Косарев В.Н., Макогон И.В. К вопросу об использовании микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. тр. Волгоград: ВА М ВД РФ, 2007. С. 148.
Грибунов О.П. Судебные экспертизы, назначаемые при расследовании преступлений против собственности, совершаемых на транспорте // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 1 (76). С. 89.
Карданов Р.Р. Следы рук в системе криминалистики // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 7–5. С. 97–100.
Уголовное дело № 35456. Архив Ленинского районного суда г. Иркутска, 2010.
Никонович С.Л. Теория и практика расследования преступлений в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней: дис. … д-ра юрид. наук. Липецк, 2015. С. 282.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006.












64


2