правовое регулирование договора займа
Заказать уникальную дипломную работу
Тип работы:
Дипломная работа
Предмет:
Гражданское право
- 70 70 страниц
- 65 + 65 источников
- Добавлена 29.02.2020
4 785 руб.
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
Введение 3
Глава 1. Договор займа: понятие, характеристика и соотношение с кредитным договором 7
1.1 Понятие и правовая характеристика договора займа 7
1.2 Соотношение договора займа с кредитным договором 13
Глава 2. Виды и элементы договора займа 21
2.1 Виды договора займа 21
2.2 Элементы договора займа 28
Глава 3. Актуальные проблемы и спорные вопросы правового регулирования договора займа 38
3.1 Проблемы правового регулирования договора займа 38
3.2 Судебная практика по договору займа 46
Заключение 53
Список использованной литературы 57
Глава 1. Договор займа: понятие, характеристика и соотношение с кредитным договором 7
1.1 Понятие и правовая характеристика договора займа 7
1.2 Соотношение договора займа с кредитным договором 13
Глава 2. Виды и элементы договора займа 21
2.1 Виды договора займа 21
2.2 Элементы договора займа 28
Глава 3. Актуальные проблемы и спорные вопросы правового регулирования договора займа 38
3.1 Проблемы правового регулирования договора займа 38
3.2 Судебная практика по договору займа 46
Заключение 53
Список использованной литературы 57
Фрагмент для ознакомления
Если в качестве займодавца выступает юридическое лицо, то договор займа должен иметь письменную форму вне зависимости от суммы;-срок договора займа – время, на которое предоставляются деньги или вещи. Срок может быть определён в договоре, а может быть и нет;Существенными условиями договора займа являются предмет договора и условия возврата займа. Отсутствие данных пунктов в договоре займа влечет за собой его недействительность.5. Рассмотрены проблемы, касающиеся правового регулирования договора займа. В числе основных проблем выделены проблемы соотношения договора займа и расписки заемщика, а также новый механизм снижения процентов по договору займа, который является неэффективным.6. Анализ судебной практики по договору займа позволяет сделать вывод, что в большинстве случаев в качестве предмета договора выступают денежные средства. Юридические лица чаще заключают полноценный договор займа, физические лица в большинстве случаев ограничиваются распиской.По итогам проведенного исследования предлагается:-закрепить юридическое определение долговой расписки,-установить случаи, когда возможно заключение расписки, а когда требуется заключение полноценного договора займа, а также отметить, что долговая расписка уместна только в отношениях между физическими лицами-исключить п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает механизм ограничения сверхвысоких процентов по договору займа, так как новые положения являются крайне неудачными и поощряют недобросовестное поведение займодавцев в сфере непотребительских займов. Необходимо переосмысление данного положения и изложение его в полностью новой редакции.Иные изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ и вступившие в силу в 2018 году в частности, касающиеся предмета договора займа и его природы, оцениваются положительно.Таким образом, задачи, поставленные в начале данного исследования, выполнены, цель достигнута. Данная тема не теряет своей актуальности, поскольку вышеуказанный закон внес серьезные изменения в законодательство в части регулирования договора займа. Столь существенные преобразования требуют дальнейшего анализа со стороны ученых и апробации со стороны юристов-практиков. К тому же потребность в займах в дальнейшем будет возрастать, а экономическая система характеризоваться все большей сложностью.Уважаемый Председатель государственной экзаменационной комиссии, уважаемые члены комиссии!В заключение моего выступления разрешите мне выразить искренние слова благодарности своему научному руководителю за оказанную помощь в процессе подготовки и написания данной работы.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ.–1994. – № 32.– Ст. 3301
2. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ//Собрание законодательства РФ.– 1998.– №31.– Ст. 3824
3. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ//Собрание законодательства РФ.–1996.–№ 17.–Ст. 1918
4. Закон РФ «О государственном внутреннем долге Российской Федерации» от 13.11.1992 № 3877-1//Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
5. Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 от 2 июля 2010 // Собрание законодательства РФ.–2010.–№ 27.–Ст. 3435
6. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2013. – № 51. –Ст. 6673
7. Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 26.07.2017 № 212-ФЗ//Собрание законодательства РФ.–2017.–№ 31.–Ст. 4761
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»// СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература
11. Агафонов И.С. О Соотношении категорий «кредит» и «заем»//Вестник Московского университета МВД России.– 2013.– № 1. С. 53-57.
12. Афанасьев А.Б. Причитающиеся проценты в теории и практике применения // Третий пермский конгресс учёных-юристов: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, 12 окт. 2012 г.). – Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 2012. – С. 142–144.
13. Арсланов К.М. Понятие гражданско-правовой ответственности по германскому праву // Учен, зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2013. - Т. 155, кн. 4. - С. 101-108.
14. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2014. - Т. 154, кн. 4. - С. 67-73.
15. Астапова Е.В. Закредитованность граждан в России: проблемы и пути их решения // ЮристъПравоведъ. 2017. № 3 (82). С. 165-171.
16. Астапова Е.В. О порядке взыскания просроченной задолженности граждан в новых правовых условиях // Правовой порядок и правовые ценности: сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции 21-24сентября 2017 г. Краснодарский край, п. Дивноморское / под ред. Ю.И. Исаковой, Г.С. Працко. Ростов н/Д, 2017. – 560 c.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: В 2 т. Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: Статут, 2006. С. 116, 166.
18. Бондаренко Наталья Леонидовна Снижение размера неустойки судом: понятие и назначение // Журнал российского права. 2013. №11 С. 69-74.
19. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. – М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2015. -512 с.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных организаций. Книга пятая. Том 1, М., 2014-712 с.
21. Витрянский В. В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М., 2015. -460 с.
22. Гражданское право: учебник/М.Б. Смоленский. - 2-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. -605 с.
23. Гражданское право: Учебник. Часть 2. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.-М., 2014.-531 с.
24. Гречишкин Д.С., Кусова О.В. Новеллы гражданского законодательства относительно договора займа // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: электр. сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5. С. 109-112.
25. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. С. 390.
26. Гражданское право: В 2 т. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2006. Т. 2. С. 273.
27. Гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. Ч. 2. С. 427.
28. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. Т. II. Пт. 2. С. 211.
29. Глызина А.А. Момент заключения гражданско-правового договора
30. // Развитие общественных наук российскими студентами. №6 – 2017 – С.105.
31. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник В 2 т. // Т.2. – 2-е изд,
32. перераб. И доп. – М.: Статут. 2017. – 543 с.
33. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.] / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2016.- 1008 с.
34. Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. ; под ред. М. И. Брагинского. - М. : Юристъ, 2014. -367 с.
35. Емелькна И.А. Ограничение сверхвысоких процентов по договору займа: новые подходы//Юридический вестник Самарского университета.–2018.–№ 3.–С. 18-25
36. Золотопупов Е. Правовое регулирование договора займа в свете грядущих изменений второй части Гражданского кодекса РФ в июне 2018 года // Административное право. – № 2. – С. 37-41
37. Коробкова Д.С. Сравнительно-правовой анализ договора займа и кредитного договора // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 1. – С. 207-209.
38. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: избр. тр.: В 2 т. - М.: Статут, 2015. - Т. 2 - С. 255-268.
39. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2000. Ч. 2. С. 599.
40. Новицкий И.Б, Перетерский И.С. Римское частное право: учебник / / М.: ИКД «Зеркало-М». – 2012. - 402 с.
41. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем B.C., Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. - М.: Статут, 2013. - 411 с.
42. Прокаев А.В., Прокаев А.И. Договор займа и расписка заемщика: проблемы соотношения // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LIV-LV междунар. науч.-практ. конф. № 10-11(50). - Новосибирск: СибАК, 2015.–С. 45-49.
43. Рубцова Н.В., Голышев М.В. Определение предпринимательской деятельности в доктрине и современном российском законодательстве // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. – Новосибирск: Изд - во СГУПСа, 2014. Вып. 31. С. 95 – 98.
44. Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования // Юрист. 2015. №14. С. 9 - 14.
45. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник В 2т. Т.II: Обязательственное право // 2-e изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.
46. Соломин С. К. Обязательственно-правовая природа банковского кредита // Банковское право. – 2006. – № 3. – С. 2-5
47. Соломин С.К. Ростовщические проценты по договору займа // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 4. – С. 65-68
48. Соломина Н.Г. Договор займа: изменения действующего законодательства// Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 4. – С. 60-64.
49. Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2-х томах. Т.1. - М.: Статут, 2014. - 904 с.
50. Хохлов С. А. Избранное. - М.: Статут, 2017. -280 с.
51. Хабиров А.И. Правового регулирование договора займа в России в 1917-2017 гг. // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2.–С. 66-71.
52. Хабиров А.И. Правовая природа взыскания причитающихся по договору займа процентов // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманит. Науки. №2 – 2017 – С. 439-449.
53. Хабиров А.И. Меры защиты и меры ответственности по договору займа // ВЭПС №4. – 2014 – С.192-194.
54. Хабиров А.И. К вопросу о злоупотреблении правом займодавцем по договору займа // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета К(П)ФУ / Под ред. З.Ф. Хусайнова. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2014. - Вып. 15. - С. 127-132.
55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 108.
Судебная практика
56. Решение № 2-1291/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1291/2019 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/hiI83nmttwQq/ (дата обращения 14.11.2019)
57. Решение № 2-2795/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-2795/2019 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/xJTdpqwqrDN8/ (дата обращения 14.11.2019)
58. Решение № 2-631/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-631/2019 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/F6D6TYT7Z8K/ (дата обращения 14.11.2019)
59. Решение № 2-11464/2018 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-11464/2018 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/r7Ibay1V4zd5/ (дата обращения 14.11.2019)
Электронные источники
60. Бахтиева Р.Р. Правовые проблемы заключения договора займа [электронный ресурс] http://www.finexg.ru/pravovye-problemy-zaklyucheniya-dogovora-zajma/ (дата обращения 13.11.2019)
61. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание). М., 2018//Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
62. Все, что вы хотели знать о займах: 10 рисков сделки и изменения в ГК [электронный ресурс] https://pravo.ru/review/view/147156/ (дата обращения 11.11.2019)
63. Кравцов Д.А. Проблемы при заключении договора займа [электронный ресурс] http://www.finexg.ru/problemy-pri-zaklyuchenii-dogovora-zajma/ (дата обращения 13.11.2019)
64. Крашенинников П.В. Появилась возможность умерить аппетиты кредиторов // Российская газета. Федеральный выпуск. -2017. - 8 авг. - № 7340 [электронные ресурс] https://rg.ru/2017/08/07/krasheninnikov-novyj-zakon-umerit-appetity-kreditorov-rostovshchikov.html (дата обращения: 13.11.2019).
65. Толковый словарь русского языка Ожегова С. И. [электронный ресурс] http://www.оzhegоv.оrg/wоrds/430.shtml (дата обращения 12.11.2019
2. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ//Собрание законодательства РФ.– 1998.– №31.– Ст. 3824
3. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ//Собрание законодательства РФ.–1996.–№ 17.–Ст. 1918
4. Закон РФ «О государственном внутреннем долге Российской Федерации» от 13.11.1992 № 3877-1//Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
5. Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 от 2 июля 2010 // Собрание законодательства РФ.–2010.–№ 27.–Ст. 3435
6. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2013. – № 51. –Ст. 6673
7. Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 26.07.2017 № 212-ФЗ//Собрание законодательства РФ.–2017.–№ 31.–Ст. 4761
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»// СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература
11. Агафонов И.С. О Соотношении категорий «кредит» и «заем»//Вестник Московского университета МВД России.– 2013.– № 1. С. 53-57.
12. Афанасьев А.Б. Причитающиеся проценты в теории и практике применения // Третий пермский конгресс учёных-юристов: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, 12 окт. 2012 г.). – Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 2012. – С. 142–144.
13. Арсланов К.М. Понятие гражданско-правовой ответственности по германскому праву // Учен, зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2013. - Т. 155, кн. 4. - С. 101-108.
14. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2014. - Т. 154, кн. 4. - С. 67-73.
15. Астапова Е.В. Закредитованность граждан в России: проблемы и пути их решения // ЮристъПравоведъ. 2017. № 3 (82). С. 165-171.
16. Астапова Е.В. О порядке взыскания просроченной задолженности граждан в новых правовых условиях // Правовой порядок и правовые ценности: сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции 21-24сентября 2017 г. Краснодарский край, п. Дивноморское / под ред. Ю.И. Исаковой, Г.С. Працко. Ростов н/Д, 2017. – 560 c.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: В 2 т. Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: Статут, 2006. С. 116, 166.
18. Бондаренко Наталья Леонидовна Снижение размера неустойки судом: понятие и назначение // Журнал российского права. 2013. №11 С. 69-74.
19. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. – М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2015. -512 с.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных организаций. Книга пятая. Том 1, М., 2014-712 с.
21. Витрянский В. В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М., 2015. -460 с.
22. Гражданское право: учебник/М.Б. Смоленский. - 2-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. -605 с.
23. Гражданское право: Учебник. Часть 2. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.-М., 2014.-531 с.
24. Гречишкин Д.С., Кусова О.В. Новеллы гражданского законодательства относительно договора займа // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: электр. сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5. С. 109-112.
25. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. С. 390.
26. Гражданское право: В 2 т. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2006. Т. 2. С. 273.
27. Гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. Ч. 2. С. 427.
28. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. Т. II. Пт. 2. С. 211.
29. Глызина А.А. Момент заключения гражданско-правового договора
30. // Развитие общественных наук российскими студентами. №6 – 2017 – С.105.
31. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник В 2 т. // Т.2. – 2-е изд,
32. перераб. И доп. – М.: Статут. 2017. – 543 с.
33. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.] / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2016.- 1008 с.
34. Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. ; под ред. М. И. Брагинского. - М. : Юристъ, 2014. -367 с.
35. Емелькна И.А. Ограничение сверхвысоких процентов по договору займа: новые подходы//Юридический вестник Самарского университета.–2018.–№ 3.–С. 18-25
36. Золотопупов Е. Правовое регулирование договора займа в свете грядущих изменений второй части Гражданского кодекса РФ в июне 2018 года // Административное право. – № 2. – С. 37-41
37. Коробкова Д.С. Сравнительно-правовой анализ договора займа и кредитного договора // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 1. – С. 207-209.
38. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: избр. тр.: В 2 т. - М.: Статут, 2015. - Т. 2 - С. 255-268.
39. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2000. Ч. 2. С. 599.
40. Новицкий И.Б, Перетерский И.С. Римское частное право: учебник / / М.: ИКД «Зеркало-М». – 2012. - 402 с.
41. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем B.C., Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. - М.: Статут, 2013. - 411 с.
42. Прокаев А.В., Прокаев А.И. Договор займа и расписка заемщика: проблемы соотношения // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LIV-LV междунар. науч.-практ. конф. № 10-11(50). - Новосибирск: СибАК, 2015.–С. 45-49.
43. Рубцова Н.В., Голышев М.В. Определение предпринимательской деятельности в доктрине и современном российском законодательстве // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. – Новосибирск: Изд - во СГУПСа, 2014. Вып. 31. С. 95 – 98.
44. Рубцова Н.В. О некоторых особенностях договорного правового регулирования // Юрист. 2015. №14. С. 9 - 14.
45. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник В 2т. Т.II: Обязательственное право // 2-e изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 1208 с.
46. Соломин С. К. Обязательственно-правовая природа банковского кредита // Банковское право. – 2006. – № 3. – С. 2-5
47. Соломин С.К. Ростовщические проценты по договору займа // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 4. – С. 65-68
48. Соломина Н.Г. Договор займа: изменения действующего законодательства// Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 4. – С. 60-64.
49. Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2-х томах. Т.1. - М.: Статут, 2014. - 904 с.
50. Хохлов С. А. Избранное. - М.: Статут, 2017. -280 с.
51. Хабиров А.И. Правового регулирование договора займа в России в 1917-2017 гг. // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2.–С. 66-71.
52. Хабиров А.И. Правовая природа взыскания причитающихся по договору займа процентов // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманит. Науки. №2 – 2017 – С. 439-449.
53. Хабиров А.И. Меры защиты и меры ответственности по договору займа // ВЭПС №4. – 2014 – С.192-194.
54. Хабиров А.И. К вопросу о злоупотреблении правом займодавцем по договору займа // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета К(П)ФУ / Под ред. З.Ф. Хусайнова. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2014. - Вып. 15. - С. 127-132.
55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 108.
Судебная практика
56. Решение № 2-1291/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1291/2019 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/hiI83nmttwQq/ (дата обращения 14.11.2019)
57. Решение № 2-2795/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-2795/2019 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/xJTdpqwqrDN8/ (дата обращения 14.11.2019)
58. Решение № 2-631/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-631/2019 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/F6D6TYT7Z8K/ (дата обращения 14.11.2019)
59. Решение № 2-11464/2018 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-11464/2018 [электронный ресурс] https://sudact.ru/regular/doc/r7Ibay1V4zd5/ (дата обращения 14.11.2019)
Электронные источники
60. Бахтиева Р.Р. Правовые проблемы заключения договора займа [электронный ресурс] http://www.finexg.ru/pravovye-problemy-zaklyucheniya-dogovora-zajma/ (дата обращения 13.11.2019)
61. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание). М., 2018//Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
62. Все, что вы хотели знать о займах: 10 рисков сделки и изменения в ГК [электронный ресурс] https://pravo.ru/review/view/147156/ (дата обращения 11.11.2019)
63. Кравцов Д.А. Проблемы при заключении договора займа [электронный ресурс] http://www.finexg.ru/problemy-pri-zaklyuchenii-dogovora-zajma/ (дата обращения 13.11.2019)
64. Крашенинников П.В. Появилась возможность умерить аппетиты кредиторов // Российская газета. Федеральный выпуск. -2017. - 8 авг. - № 7340 [электронные ресурс] https://rg.ru/2017/08/07/krasheninnikov-novyj-zakon-umerit-appetity-kreditorov-rostovshchikov.html (дата обращения: 13.11.2019).
65. Толковый словарь русского языка Ожегова С. И. [электронный ресурс] http://www.оzhegоv.оrg/wоrds/430.shtml (дата обращения 12.11.2019