Проблема разновременной защиты нарушенного исключительного права лицензиатом и лицензиаром
Заказать уникальное эссе- 12 12 страниц
- 12 + 12 источников
- Добавлена 30.12.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Проблема правоотношений лицензиара и лицензиата является актуальной и значимой, что обуславливается как спецификой прав между данными субъектами права, так и наличием юридических конфликтов между ними. Прежде чем отразить проблема защиты прав в указанных правоотношениях, необходимо определить основные понятия и основы правового регулирования лицензиара и лицензиата.
Обращение к Гражданскому кодексу Российской Федерации показывает, что в рамках охраны изобретений существует исключительная форма – патент исключительного права. Он предоставляет исключительное право его обладателям на использование изобретения. На все объекты закрепляются особые «интеллектуальные права» (ст. 1226 ГК РФ), включающие исключительное право, позволяющее разрешать или запрещать их использование .
Исключительные права приобретают также лица, получившие охранные документы на другие виды объектов интеллектуальной собственности (полезные модели, промышленные образцы и т. д.). Одновременно третьим лицам, в частности, запрещается изготовление, использование и продажа изделий или применение способа, базирующегося на использовании запатентованного изобретения. Исходя из анализа ст. 1367 ГК РФ использование запатентованного изобретения третьими лицами допускается лишь на основе лицензионного договора, заключенного между патентообладателем и пользователем лицензии.
Лицензия – разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности другому лица. Правоотношения лицензиара и лицензиата основаны на договора, а значит на определенных обязательственных правоотношениях.
Лицензионный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности возникают непосредственно после достижения сторонами соглашения (consensus) по всем существенным условиям договора . Любой лицензионный договор является по сути договором о намерениях, предшествующих долгосрочному научно-техническому и экономическому сотрудничеству.
Согласно точке зрения В.В. Васильева, лицензионный договор ‒ не что иное, как средство «распоряжения исключительным правом» . П.П. Баттахов указывает, что лицензионный договор – это гражданско-правовой договор, по которому «одна сторона ‒ обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) ‒ предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или средства в предусмотренных образцом лицензионного договора пределах» .
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.
В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Лицензионный договор имеет достаточное количество отличий от смежных гражданско-правовых договоров. Разграничение договоров об отчуждении исключительного права, коммерческой концессии и лицензионного договора следует проводить по предмету и иным существенным условиям договоров, их субъектному составу, возмездности безвозмездности, цели, а также по возможности заключения субдоговора. Налицо существенное отличие лицензионного договора от ряда смежных договоров.
Нормы гражданского законодательства РФ существенным образом регулируют отношения сторон по лицензионному соглашению. Так, предусмотрена возможность привлечения лицензиата к ответственности в случае нарушения им обязанности выплатить в уставленный договором срок вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Защиты прав имеет несколько форм, которые позволяют реализовать тому или иному субъекту право на защиту своих интересов, если они нарушены. Защита прав как институт отражает общеправовой подход к защите как к функции осуществляемой тем или иным субъектом права. Правовая защита может осуществляться как посредством государства, то есть наличием специальных органов власти, так и посредством самозащиты.
Исходя из положений п.4 ст.1237 ГК РФ, лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, причиненных ему вследствие расторжения договора.
Применение общих норм об обязательствах включает в себя распространение в отношении лицензионного договора общих положений гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Данная ответственность возникает только в том случае, если одним из контрагентов допущено нарушение согласованных условий договора.
Необходимо исходить из того, что оба субъекта права и лицензиар и лицензиат являются юридическими лицами.
Обращение к понятию гражданско-правовой ответственности на сегодняшний день, в науке является дискуссионным, это связано с тем, что
Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения лицензиатом обязательств по перечислению лицензионных платежей был доказан. Лицензионный договор в случае его нарушения может быть расторгнут в судебном порядке. Так, например, юридический конфликт возник между ООО «Милана» и ЗАО «Гигиена». Лицензиат утверждал, что лицензиар неправомерно отказался поставлять в адрес лицензиата товар, маркированный спорным товарным знаком, что делает невозможным исполнение обязанности по приобретению товара. Встречным требованием было расторжение лицензионного договора. В удовлетворении основного требования было отказано, поскольку спорный договор расторгнут в судебном порядке. Встречное требование удовлетворено, поскольку лицензиат неоднократно уведомлялся лицензиаром о ненадлежащем исполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставляемого товара и одностороннем отказе от исполнения договора. Охрана прав может выразиться в форме признания лицензионного договора недействительным. Так, ООО «Юнайтед Мультимедиа Проджектс» подало кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу № А40-13736/2018 в отношении фирмы «Эшелон Фильм». Требование о признании договора недействительным. Лицензиат ссылался на то, что на основании договора лицензиар предоставил лицензиату исключительное право на использование кинофильмов, впоследствии лицензиар нарушил условия договора, заключив оспариваемый договор в отношении тех же фильмов с иным лицом.Требование удовлетворено, поскольку заключенный сторонами договор не прекратил свое действие.Нередко нарушителипатентных прав,желаязамаскировать свои противоправные действия, вносят чисто внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно, нового, это служит основанием для признания патентных прав нарушенными.Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованнымспособом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. В рамках охраны права субъект имеет право взыскать компенсацию за нарушенное право. ООО «СП Диджитал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Супермаркет» о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного имущественного права путем незаконного распространения диска в формате DVD, содержащего фильм «ЛУНА 2112». Защиты исключительных прав в большей степени имеет имущественный характер, поскольку возмещение морального вреда в отношении юрлица невозможно.Список использованной литературыБаттахов, П.П. Лицензионный договор как правовой инструмент передачи прав на объекты промышленной собственности /П.П. Баттахов // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2014. № 4. С. 66-74. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Проспект 2018. Васильев, В.В. Лицензионный договор в системе обязательств подотрасли права интеллектуальной собственности / В.В. Васильев, И.А. Каплунов, О.Ю. Колесникова // Проблемы права. 2012. № 6 (37). С. 100-104. Вахрамеева Ю.Ю. Общее понятие убытков в теории гражданского права. //Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 41. С. 32.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий // [Электронный ресурс]: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/razdel-vii/glava-69/statja-1235/Правоинтеллектуальной собственности. 2-е издание. Под ред. Близнеца И.А. – М.: Проспект, 2019 – [Электронный ресурс]: https://litgid.com/read/pravo_intellektualnoy_sobstvennosti_2_e_izdanie_uchebnik/page-4.phpСадиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 № С01-516/2019 по делу № А40-92122/2018 // СПС Консультант плюс 2019Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 № С01-516/2019 по делу № А40-92122/2018 // СПС Консультант плюс 2019Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2018 N С01-109/2018 по делу № А40-51199/2017 // СПС Консультант плюс 2019Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2018 № С01-680/2018 по делу № А60-54491/2017 // СПС Консультант плюс 2019Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 № С01-1050/2018 по делу « А40-13736/2018 // СПС Консультант плюс 2019
1. Баттахов, П.П. Лицензионный договор как правовой инструмент передачи прав на объекты промышленной собственности /П.П. Баттахов // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2014. № 4. С. 66-74.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Проспект 2018.
3. Васильев, В.В. Лицензионный договор в системе обязательств подотрасли права интеллектуальной собственности / В.В. Васильев, И.А. Каплунов, О.Ю. Колесникова // Проблемы права. 2012. № 6 (37). С. 100-104.
4. Вахрамеева Ю.Ю. Общее понятие убытков в теории гражданского права. //Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 41. С. 32.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий // [Электронный ресурс]: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/razdel-vii/glava-69/statja-1235/
6. Право интеллектуальной собственности. 2-е издание. Под ред. Близнеца И.А. – М.: Проспект, 2019 – [Электронный ресурс]: https://litgid.com/read/pravo_intellektualnoy_sobstvennosti_2_e_izdanie_uchebnik/page-4.php
7. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 № С01-516/2019 по делу № А40-92122/2018 // СПС Консультант плюс 2019
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 № С01-516/2019 по делу № А40-92122/2018 // СПС Консультант плюс 2019
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2018 N С01-109/2018 по делу № А40-51199/2017 // СПС Консультант плюс 2019
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2018 № С01-680/2018 по делу № А60-54491/2017 // СПС Консультант плюс 2019
12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 № С01-1050/2018 по делу « А40-13736/2018 // СПС Консультант плюс 2019
Вопрос-ответ:
В чем заключается проблема разновременной защиты нарушенного исключительного права лицензиатом и лицензиаром?
Проблема заключается в том, что лицензиар и лицензиат могут столкнуться с различными юридическими конфликтами и не всегда иметь возможность одновременно защищать свои права при нарушении исключительного права.
Почему проблема правоотношений лицензиара и лицензиата является актуальной и значимой?
Эта проблема является актуальной и значимой из-за специфики правовых отношений между лицензиаром и лицензиатом, а также наличия юридических конфликтов между ними. Она требует особого внимания и регулирования для обеспечения справедливости и защиты прав обеих сторон.
Какие основные понятия и основы правового регулирования лицензиара и лицензиата следует определить перед рассмотрением проблемы защиты прав в указанных правоотношениях?
Перед рассмотрением проблемы защиты прав в отношениях лицензиара и лицензиата, необходимо определить основные понятия, такие как лицензия, исключительное право, а также основы правового регулирования, которые могут быть определены в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Какие возможные юридические конфликты могут возникнуть между лицензиаром и лицензиатом?
Между лицензиаром и лицензиатом могут возникнуть различные юридические конфликты, такие как нарушение исключительного права, несоблюдение условий лицензионного договора, несогласованное использование объекта интеллектуальной собственности и другие спорные вопросы, которые могут потребовать защиты своих прав в судебном порядке.
В чем заключается специфика прав между лицензиаром и лицензиатом?
Специфика прав между лицензиаром и лицензиатом заключается в том, что лицензиар предоставляет лицензиату право на использование своего объекта интеллектуальной собственности на определенных условиях, в то время как лицензиат обязуется выполнять условия лицензионного договора и использовать объект интеллектуальной собственности только в рамках указанного в договоре.
Какие проблемы могут возникать в правоотношениях между лицензиаром и лицензиатом?
В правоотношениях между лицензиаром и лицензиатом могут возникать различные проблемы, такие как нарушение условий лицензионного договора, невыполнение обязанностей по передаче или использованию лицензируемых прав, споры о размере лицензионного вознаграждения и др.
Какая проблема возникает при разновременной защите нарушенного исключительного права лицензиатом и лицензиаром?
Проблема разновременной защиты нарушенного исключительного права лицензиатом и лицензиаром заключается в том, что лицензиат может нарушить права лицензиара до окончательной регистрации лицензионного договора, что создает трудности в применении средств защиты этого права.
Какие основные понятия и основы правового регулирования лицензиара и лицензиата нужно учесть при рассмотрении проблемы защиты прав?
При рассмотрении проблемы защиты прав лицензиара и лицензиата необходимо учесть такие основные понятия и основы, как лицензионный договор, исключительное право, вознаграждение, возможность прекращения лицензионного договора и прочее. Эти понятия и основы определяют юридический статус и правовые возможности обеих сторон в отношениях по лицензированию.