Опричнина в фокусе исторической дискуссии

Это подтверждает автор летописца Пискаревский. В первые годы опричнины начинали свою карьеру дворяне: В. Г. Грязной, В. Ф. Ошанин, М. Л. Скуратов-Бельский, М. А. Безнин и Р. Ф. Алферьев. Никто из них изначально не вошел в опричнину (1,78).Дворянство, озаглавленное в мысли опричнины, занимало гораздо более скромное положение, чем древняя Москва. Ростовские князья одними из первых имели честь служить в опричнинах. Дума опричная отличалась от земства не только тем, что она не была широко представлена, но и той ролью, которую дворяне играли в управлении опричниной. Думу возглавлял Басманов-Плещеев. Важную должность в Опричнинской Думе занимали Наумов и князь Вяземский, которые в 1566 году носили титулы Окольничности, Арморера и губернатора Вологды Опричнины.Глава 2. Секретные переговоры царя и план побегаОпасаясь неприятностей и заговора в земстве из-за своей неудовлетворенности опричниной, царь ввел тайные переговоры с британским послом А. Дженкинсом в сентябре 1567 г. В 1582-1583 гг. Из-за ряда причин, а именно неудачу в Ливонской войне, восстании марийцев в Казани и других неприятностей,Иван Грозный через английских и русских послов тайно возобновил переговоры с английской королевой Элизабет Тюдор, чтобы получить убежища. В данных случаях их ответы были положительными и вероятно поэтому в середине 1560-х годов началось строительство секретной флотилии опричнины в Вологде - около двадцати больших лодок, которые могли перезти царя с его семьей и его сокровищами на Соловки, в Белое море, где он должен был пересесть на Английский корабль. Итак, у Грозного был план побега. Также было сказано, что эта идея была вдохновлена ​​царем Елисеем Бомелием, врачом, астрологом и составителем ядов для людей, лишенных власти при царе. Согласно некоторым источникам, Елисей прожил бы около 20 лет в качестве доктора, а затем был бы казнен.2.1. Последствия и историческое значениеОпричнина просуществовала всего 8 лет из 51 года царствования Ивана, но его последствия были катастрофическими. Опричнина и Ливонская война вызвали экономический кризис в стране. Деревни Центрального и Северо-Западного были пустынны и не заселены. Многие крестьяне были убиты или бежали на Дон или Литву, а также в новые восточные земли, где они были доставлены в свои дома.Опричнина стимулировала бегство крестьян и была одной из причин принятия первых актов рабства (в 1581 г. был обнародован указ о «заповедных годах», в течение которых переход крестьян был запрещен). Переход к опричнине был своего рода шагом к централизации государства. Но эта централизация была вынужденной, без достаточных экономических и социальных предпосылок. Власти пытались компенсировать их реальную слабость террором и репрессиями. В результате режим личной диктатуры Ивана Грозного укрепился, и это правительство больше не заботилось о благосостоянии страны. Результатом стало разорение России самими русскими. Опричнина стала своего рода государством в государстве. Во время опричнины царя освободили от опеки думский боярин, князей и церкви.Таким образом, у опричнины процесс централизации и формирования самодержавной власти продолжался, но в формах, которые нельзя считать прогрессивными.2.2. Оценки опричнины в отечественной исторической наукеИсследователи всегда были заинтригованы значением опричнины, которая, конечно, была кульминацией царствования Ивана Грозного.В середине XIX века «государственная школа» стала основным направлением русской историографии. Его блестящим представителем был С.М.Соловьев. Он исследовал исторический процесс с точки зрения государственного образования. Все, что способствовало консолидации государства, было признано позитивным. Репрессии были оправданы: по их мнению, это было необходимо. По словам Соловьева, деятельность Грозного сводилась к замене старых принципов семьи, сословий новыми «государственными» принципами, и Иван преуспел. Это означает, что царь должен был уничтожить бояр и определить дворянство вместо него. Грозный избрал метод террора против опальных, но 3-4 дворянских бояр казнили.В исторической науке 20–50-х годов ХХ века опричнина считалась средством централизации и формирования самодержавия. Личность Грозного впечатлила Сталина. Опричнина оправдала себя как решительный шаг, ослабив экономическое и политическое положение бояр, укрепив позиции мелких и средних военных.Современная историография продолжает свои исследования по изучению опричнины. Пересмотр старых представлений об Иване Грозном был направлен А. А. Зиминым. Он обнаружил и сумел опровергнуть идею о том, что террор опричнины был направлен против бояр - противников централизации (поскольку они не были аристократической оппозицией централизующим силам и что возвращение к определенному сепаратизму представляло бы собой серьезную угроза экономическим интересам бояр) и постепенное продвижение опричнины. Была также отмечена роль опричнины в установлении крепостного права(3,57).ЗаключениеОдним из печальных уроков Ивана Грозногодля государства российского былавведенная им опричнина. Он показал, что применение террора правящей элитой подрывает политическую, экономическую и социальную систему страны.Хотя спустя много веков нечто подобное вернулось в Россию в 30-х, 50-х годах 20-го века под властью коммунистов во главе со Сталиным. Все в наших силах, чтобы этот хаос больше никогда не повторялся. И не допустить прихода к власти левой оппозиции, которая представляет прямую угрозу всему населению страны. На данный момент в России правительство борется с международным терроризмом, который во многом определит позитивное развитие всех секторов государства. Будет меньше социальных потрясений и бедствий.Иван Грозный совершил очень серьезную ошибку, когда стал применять насилие в качества средства укрепления власти. Это оказало большое влияние на развитие всей России. Есть надежда, что это никогда не повторится.ЛитератураКалашников, М. Новая опричнина, или Модернизация по-русски / М. Калашников. - М.: ИЗД-ВО «ФОЛИО» С-Паса, 2012. - 448 c.Лейла, Элораби Салем Два брата: век опричнины / Лейла Элораби Салем. - М.: Издательские решения, 2005. - 854 c.Мунчаев Ш.М., Устинов В.М.. История России. Издательство «НОРМА», 2001г.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А., История России. Издательство «Проспект», 2003г.Сайнаков, Николай Опричнина Ивана Грозного глазами тех, кто выжил / Николай Сайнаков. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - 240 c.Скрынников, Руслан Василий III. Иван Грозный / Руслан Скрынников. - М.: АСТ, АСТ Москва, Neoclassic, 2008. - 640 c.