Понятие и содержание права собственности

А.В. Феоктистов, И.М. Лысенко, М.Н. Шишова выступают против предложений по уточнению и дополнению триады правомочий собственника. По их мнению, нелогично и нецелесообразно расширять круг полномочий за счет включения в него новых прав, поскольку они являются ничем иным, как производными правами собственниками. Кроме того, общественные отношения не являются статичной категорией, они постоянно развиваются, и законодатель не всегда может отследить и закрепить данные изменения в нормативных актах. Поэтому нужны нормы, которые бы четко закрепили основу законодательного регулирования права собственности и правомочий собственника. На сегодняшний день таковыми нормами являются положения статьи 209 ГК РФ.Относительно объекта права собственности также ведутся споры. Некоторые авторы являются сторонниками традиционного подхода и полагают, что в качестве объектов права собственности могут выступать только материальные объекты. Право собственности с их токи зрения является абсолютным имущественным правом на материальные объекты. Только такие объекты возможно потерять, уничтожить, передать и т.п. Действия или права не могут по своему существу подлежать тем же юридическим правилам, что и материальные объекты.Другие авторы утверждают, что право собственности, как правовой институт, должно охватывать любые частные права, имеющие имущественный характер. Классическое понимание права собственности сторонники данной точки зрения называют обузой на пути социального прогресса. Характер объекта не должен определять наличие отношений собственности.О.Н. Лаврова считает, что в современных условиях отличие правового режима материальных и нематериальных объектов заключается лишь в том, что касается их физической природы. Если физическая природа не имеет решающего значения для правового регулирования, то данная разница игнорируется. Следовательно, стоит согласиться с универсальной концепцией права собственности.Таким образом, содержание права собственности – это правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению вещью.Все другие лица имеют право осуществлять такие полномочия только по воле и в интересах собственника. Расширение круга правомочий представляется нецелесообразным, поскольку все новые права, которые мы может в него включить, так или иначе, будут производными от уже существующих. ЗаключениеВ заключение данной работы можно сделать следующие выводы:Во-первых, право собственности – возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания, которая закреплена законом. Категории «право собственности» и «собственность» не тождественны. Собственность представляет собой сложное понятие, которое может иметь как экономическое, так и юридическое значение.Отношения собственности – это правоотношения, которые возникают, изменяются и прекращаются при наличии юридических фактов.Понятие права собственности сформировалось очень давно. Современные концепции права собственности основаны на триаде полномочий собственника, которая была заимствована еще из римского права.Во-вторых, в классическом понимании содержание права собственности представляет собой триаду правомочий – правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению вещью.Владение – это фактическое пребывание вещи (имущества) в хозяйственном обороте собственника.Пользование– это извлечение полезных свойств вещи для удовлетворения нужд собственника или иных лиц.Распоряжениепонимается в праве как определение юридической или фактической судьбы имущества.В-третьих, некоторыми авторами предлагается дополнить содержание права собственности иными правомочиями. Например, правом использования, управления и т.д. В рамках данной работы делается вывод, что на сегодняшний день нет такой необходимости.Существуют также споры относительно объекта права собственности, однако и здесь, как представляется, стоит согласиться с универсальной концепцией права собственности, где объектом могут выступать только материальные объекты.В свою очередь отсутствие законодательного закрепления права собственности является актуальной проблемой института права собственности в России. Необходимо ввести определение данной категории в Гражданский кодекс РФ.Список использованных источниковНормативные акты1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ// Собрание  законодательства  РФ.–1994.– №  32.–  Ст.  3301Научная и учебная литератураКниги, монографии, учебники2. Власова Л.В. Структура субъективного гражданского права/Л.В. Власова. - СПб. Юридический центр Пресс. 2010.-407 с.3. Вологдин А.А. Римскоеправо/А.А. Вологдин. - М.: Юстиция, 2015.-256 с.4. Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник / под ред. В.А. Белова.- М.: «Центр Юринфо», 2015.-954 с.4. Масевич М.Г. Основания приобретения и прекращения права собственности // Проблемы современного гражданского права / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000.-С.1355. Наука гражданскогоправа в России / Г. Ф. Шершеневич. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство Юрайт, 2016.-315 с.6. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы/Л.А. Погребная. - Чита: ЧитГУ, 2016.-310 с.7. Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2-х томах. Т.1 / Е.А. Суханов. -М. : Статут, 2014. -904 с.8. Шевчук Д. А. Гражданское право: курс лекций/Д.А. Шевчук- М.: Эксмо, 2017. - 386 с.9. Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет/М.В. Якушев.- М.: Волтерс Клуверс, 2014.-426 с.Периодические издания10. Арбузова А. А. О насущном вопросе: определение понятий «собственность» и «право собственности» // Молодой ученый. – 2016. – №1. – С. 780-78211. Архипов С.И. Проблема триады права собственности//Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук.–2011.–№ 11.–С. 448 12. Быков А.С. Становление и развитие института права собственности// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.–2007.–№ 3.–С. 26-2813. Воронцова Н. В., Миненко К.С. Юридическая сущность владения в праве собственности России//Молодой ученый.–2018.–№ 43.–С. 107-11014. Гаврилов Е.В. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход//Законодательство и экономика.–2011.–№ 11.–С. 8-1215. Лаврова О.Н. К вопросу об определении понятия права собственности//Сборник по материалам XXXVIII междунар. науч.-практ. конф. № 10. – Новосибирск: СибАК, 2014.–С. 201-20516. Феоктистов А.В., Лысенко И.М., Шишова М.Н. Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации//Наука. Общество. Государство.–2016.–№ 2.–С. 101-103Электронные ресурсы17. Латыев А.Н. К вопросу об абсолютности вещных прав [электронный ресурс] https://hr-portal.ru/article/k-voprosu-ob-absolyutnosti-veshchnyh-prav (дата обращения 29.11.2019)