Гражданское право

Особо регулируется вопрос, связанный с исчислением срока давности, когда без исследования оставлен гражданский иск, который был предъявлен в уголовном деле. Для данного случая установлено приостановление срока исковой давности до момента вступления в юридическую силу приговора, которым гражданский иск был оставлен без исследования. Что касается перерыва, то он значит, что течение срока исковой давности при определенных обстоятельствах подлежит перерыву и, после того, как действие, которое вызвало перерыв, прекратится, снова течет, но в отличие от приостановления уже с самого начала. Следовательно, время до перерыва не принимается в расчет. В нормах действующего гражданского законодательства предусмотрено два обстоятельства, которые могут вызвать перерыв:- предъявление иска, вместе с тем, обязательно в установленном порядке;- совершение обязанным лицом действий, которые говорят о признании задолженности. Действия, о которых ведется речь, могут иметь самый разнообразный характер. В одном случае это сообщение «признаю задолженность», а в другом случае – совершение определенных, конклюдентных действий, которые дают возможность судить о признании. К примеру, уплаты определенной части долга. Следовательно, если полученные по кредитному договору денежные средства не были возвращены, то исковая давность течет с момента наступления срока его возврата. Однако, если должник уплатит определенную часть долга, то с момента уплаты исковая давность будет течь заново.Наравне с приостановлением и перерывом исковая давность подлежит восстановлению судом в том случае, если причины ее пропуска будут считаться уважительными. Восстановление исковой давности исследуется законодательством в качестве исключительной меры, подлежащей применению только при наличии некоторых обстоятельств.В первую очередь, причина пропуска исковой давности может считаться судом уважительной лишь тогда, когда она непосредственно связана с личностью истца, в частности, его беспомощным состоянием, тяжелой болезнью, неграмотностью и др. Обстоятельства, которые связаны с личностью ответчика, не принимаются во внимание.Во-вторых, вопрос, связанный с восстановлением исковой давности, может быть поставлен только потерпевшим гражданином. Просьбы организаций и физических лиц-предпринимателей по восстановлению срока давности не подлежат удовлетворению.В-третьих, причины пропуска срока давности могут считаться уважительными в том случае, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если данный срок равен шести месяцам либо меньше шести месяцев – в течение срока давности. Вместе с тем решение этого вопроса прямо зависит от суда – он может считать причины пропуска срока давности уважительными, а может и не признать их таковыми.Следовательно, начало течения исковой давности законодательство связывает, с одной стороны, с моментом объективности, то есть нарушением субъективного права, а с другой стороны, с моментом субъективности, то есть моментом, когда управомоченное лицо узнало либо должно было узнать о нарушении собственного права. Вполне очевидно, что данные моменты не всегда совпадают, хотя и подразумевается, что потерпевшее лицо узнает о нарушении собственного права на момент его нарушения. Однако, в том случае, если истец сумеет доказать, что он узнал и мог узнать о нарушении только позже, предпочтение будет отдано субъективному фактору. ЗаключениеИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам:В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью считается срок для защиты права по иску лица, право которого непосредственным образом было нарушено. Следовательно, институт исковой давности тесно связан с гражданско-процессуальным институтом предъявления иска, в том числе предусмотренный положениями ГПК РФ комплекс обязательных условий для предъявления иска.Значение исковой давности в гражданском праве состоит в том, что:- в качестве регламентированного государством срока для правовой защиты исковая давность исполняет дисциплинирующую роль, повышает ответственность участников гражданских правоотношений;- установление срока для защиты права дает возможность устранить неопределенность правовых отношений, притязаний и требований, которая возникает при бессрочной форме защиты нарушенного права;- исковая давность призвана обеспечивать саму возможность защиты нарушенного права в судебном порядке, которая при других обстоятельствах была бы существенно осложнена из-за потери доказательств, по причине смерти должника, иных лиц (правопреемников).Если говорить в целом, то установление исковой давности признается обязательным условием осуществления и защиты субъективных гражданских прав.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Российская газета N 238-239, 08.12.1994.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996Научная и учебная литература:1. Арутюнян М. С. К вопросу о месте срока исковой давности в системе гражданско-правовых сроков // Журнал «Евразийская адвокатура». – 2018. – С. 1022. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академическогобакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.3. Ганьчев С.А., Носова С.Ф. Истечение срока исковой давности как способ освобождения от гражданско-правовой ответственности // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(37). – 2018. – С. 2194. Гаппоев С. Р., Джикаева С. В. Проблемы практики применения сроков исковой давности // Журнал «Аллея науки».- 2017.- №10.- С.3325. Григорьева А. Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России // Журнал «Теория и практика общественного развития». – 2017. – С. 836. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для СПО / Е. В. Иванова. — 3-е изд., испр. — М. : Издательство Юрайт, 2017. – С. 1467. Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики. – М.: Книжный мир, 2016.-673с.8. Катаржнова Ю. Д. Исковая давность в гражданско-правовых отношениях // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – № S17. – С. 6–99. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенников. – М., 2016. – С. 43.10. Михайленко, Е. М. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для СПО / Е. М. Михайленко. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 356 с.11. Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск), — Томск: Изд-во Том.ун-та, 1990. —160 с.12. Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве [Текст]: Сб. статей. - Ярославль. Изд-во ЯрГУ. 2017. - 56 с.