Типы местоимений и их грамматические категории

Грамматическаяоформленность слова - существенный признак слова как целостной единицы языка и необходимое условие передачи им лексического содержания. И именно поэтому слова в языке существуют как лексико-грамматические единицы, как части речи. При построении системы частей речи в том или другом языке необходимо учитывать структурные различия между отдельными грамматическими категориями, фиксирующие то общее, что лежит в основе изменений слов, и частями речи как лексико-грамматическим разрядами слов, в которых только и могут быть реализованы грамматические категории [Поспелов, 1996,23]. Поскольку данная глава исследования посвящена грамматической категории местоимений, необходимо дать определение понятия – грамматическая категория. Грамматическая категория – система противопоставленных друг другу рядов грамматических форм с однородными значениями. В этой системе определяющим является категоризирующий признак. В широко распространённых дефинициях грамматической категории на первый план выдвигается её значение. Однако необходимым признаком грамматической категории является единство значения и его выражения в системе грамматических форм как двусторонних (билатеральных) языковых единиц. Понятие грамматической категории тесно связано с понятиемграмматического значения. В этом плане любая грамматическая категория представляет собой объединение двух или более грамматических значений. С другой стороны, известно, что каждое грамматическое значение имеет свой способ выражения или грамматическую форму (или же ряд форм). Так, в современном английском языке многие существительные могут иметь грамматические значения единственного либо множественного числа: book- books, man-men, ox-oxen, datum-data. Каждая пара образует противопоставление двух грамматических форм, что связано с противопоставлением двух грамматических значений. Такое противопоставление двух или более рядов грамматических форм, связанное с различием двух или более грамматических значений, и представляет собой грамматическуюкатегорию. Так, в прилагательных русского языка мы различаем три формы: большой – большая-большое. Они выражают значения мужского, женского и среднего рода. Это даёт нам основание утверждать, что прилагательным русского языка свойственна грамматическая категория рода. В английском языке такого противопоставления форм нет, чтосвидетельствует об отсутствии грамматического рода у английскихприлагательных. Каждый класс слов характеризуется специфичным набором грамматических категорий.Местоимения в английском языке тяготеют к объединению в одну общую группу слов и по ряду формальных признаков, хотя приэто они и характеризуются чрезвычайным разнообразием в оформлении, а в структурном отношении являются более индивидуальными, чем неместоименные слова в пределах соответствующей части речи. Так среди местоимений субстантивного характера, т.е. среди местоимений, сближающихся с существительными, выделяются несколько групп слов, формальные отличия каждой из которых от обычных существительных идут в разных планах:Личные местоимения отличаются от существительных следующими моментами:а) Наличием слов, занимающих совершенно особое положение в языке вследствие того, что они являются единственными носителями значения первого и второго лица, В самом деле, значения автора речи или его собеседника имеются только у соответствующих местоимений первого и второго лица, соответственно, и отсутствуют у каких-либо других слов. В связи с этим неправильным представляется, согласно точке зрения А.И.Смирницкого, положение традиционной грамматики о том, что местоимения всех трех лиц существуют в языке якобы на равных основаниях. «В действительности же, в то время как значение первого лицаимеется только у местоимения Iи we, а значение второго лица только у местоимений you, значение третьего лица разделяется местоимениями he, she, it, they с необозримым количеством существительных, что формально выражается в общности их согласования с глаголом:Hespeaks, Theboyspeaks, Theteacherspeaks» (Смирницкий, 1987, 187).Наличие местоимений 1-го, 2-го и 3-го лица обусловливает существование особой категории лица, образуемой их противопоставлением. Этот момент четко ограничивает рассматриваемые местоимения-существительные от обычных существительных, которые, всегда выступая только со значением 3-го лица, категории лица, естественно, не имеют. б) Существованием противопоставлений по роду в местоимениях 3-го лица, например:he–she–it, в которых как бы сосредоточено все различие по роду в современном английском языке, поскольку лексико-семантическая категория рода у существительных определяется наличием этих трех местоимений.в) Своеобразием падежной системы, которая включает именительный и объектный падежи, в отличие от собственно именной системы. Вопросительные местоимения whoи what выделяются присущим им характерным различием, лежащим главным образом в плане разграничения лица (who) и не-лица(what) или шире, в плане разграничения по линии одушевленности и неодушевленности. Местоимение who употребляется по отношению к живым существам (и в первую очередь к человеку), а местоимение what – по отношению к неодушевленным предметам. Здесь уместно отметить, что в личных местоимениях различие по линии одушевленности и неодушевленности меньше бросается в глаза, чем в вопросительных местоимениях. Это определяется тем, что местоимение you, обозначающее лицо, не имеет внешне выраженного различия падежных форм и этим сближается с местоимением it, соотносимым со словом, обозначающим неодушевленный предмет и также внешне не различающим падежных форм. В вопросительных же местоименияхwhat на фоне изменения who выступает как четкое средство внешнего выражения неодушевленности среднего рода. Наличие неизменяющегося по родам местоименияwho, в свою очередь, подчеркивает, что мужской и женский род объединяются понятием одушевленности.В отличие от личных и вопросительных местоимений отрицательные и неопределенные местоимения не имеют падежных различий. Однако, различие по линии одушевленности и неодушевленности сохраняется и в них:nobody–nothing , somebody–something. Это различие, таким образом, выходит за рамки системы личных и вопросительных местоимений и характеризует всю систему субстантивных местоимений. Последние, следовательно, выделяются отнюдь не просто как группа слов, входящая в состав существительных и лишь обладающая несколько другим значением. Важным общим моментом, пронизывающим всю систему субстантивных местоимений, оказывается различие по одушевленности / неодушевленности, которое у личных местоимений осложняется делением по трем родам. Указательные местоимения thisи thatхарактеризуются тем, что имеют категорию числа, причем не только при субстантивном употреблении, но и тогда, когда они употребляются как прилагательные:thisman–thesemen, thatman–thosemen). Так же уместно отметить, что наличие у местоимений thisи that категории числа и в случае атрибутивного употребления ставит эти слова в особое положение даже внутри самой системы местоимений, отличая их, в частности, от такого местоимения, как other, которое имеет категорию числа только при субстантивном употреблении: otherbooks, где other употребляется атрибутивно, т.е. как местоимение – прилагательное, и не имеет формы множественного числа и Otherswantedtogothere, где others является местоимением существительным и характеризуется наличием формы множественного числа. Таким образом, выделение местоимений в семантическом плане как бы материализовано в их конкретных грамматических особенностях, подчеркивающих особый смысл местоимений, их особую роль в языке. Заключение Таким образом, на основе анализа научной классической и современной литературы, можно констатировать следующее:Необходимость разграничения слов на лексико-грамматические разряды определяется самой структурой языка, тем, что в делении слов на «части речи» выражается внутренняя связь лексической и грамматической сторон слова. И именно потому, что части речи выделяются в самой основе языка, каждое слово, рассматриваемой как часть речи, является лексически обобщенным выражением номинативного значения слова с тем или иным характером грамматической его оформленности. И поэтому грамматическая форма не есть какой-то внешний придаток или некая печать исторической жизни слова. Это общее положение о внутреннем единстве, «однородности» в слове. Местоимение, как показало исследование также обладает как лексико-семантическими, так и грамматическими свойствами. Развитие семантической структуры местоименных слов может происходить в результате взаимодействия различных семантических разрядов внутри класса местоимений, что приводит к образованию местоимений с новыми семантико-грамматическими характеристиками, и взаимодействия местоимений со словами других частей речи, что обусловливает возникновение образований нового типа. Обладая способностью одновременно передавать когнитивную и прагматическую информацию, местоимения пополняют фонд стилистических ресурсов языка. Однако в силу своеобразий своей лексической и грамматической природы местоимения до сих пор не вполне слились с живой системой продуктивных частей речи.Список использованной литературы:БархударовЛ.С. Грамматика английского языка [Текст] / Л.С.Бархударов. – М.:Высшая школа, 1978. – 427 с. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений [Текст] / В.В.Виноградов. – М.: Высшая школа, 1998. – С.230 – 340Грамматика русского языка [Текст] в 2 т. / под ред. В.В.Виноградова [и др.]. – М.: Академия наук, 1980. – 720 с.Л.Иванюк. Местоименно-союзные контаминанты в современном русском языке [Текст]: дис. … канд. филол. наук / Л.Иванюк. - Симферополь, 1988. – 181 с.Марченко Е.П. Функционирование в художественном тексте мотивированных местоименных слов [Текст] / Е.П.Марченко // Грамматическая семантика русского языка: сб. науч. тр./ отв. ред. П.В.Булин. – Вологда , 1989. – С.34-38.Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка [Текст] / И.Г.Милославский. – М.: Просвещение, 1981. – 244 с. Радзиховская В.К. Морфология современного русского языка: вводный курс [Текст] / В.К.Радзиховская. – М.: Наука, 2001. – 119 с.Селиверстова О.Н. Труды по семантике [Текст] /О.Н.Селиверстова. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 959 с.Смирницкий А.И. Морфология английского языка [Текст] / А.И.Смирницкий. – М.: Литература на иностранных языках, 1978. – 439 с.Татаринова Л.В. Референциальные особенности английских указательных местоимений в когнитивном аспекте [Текст]: автореф. дис. … канд. филол. наук / Л.В.Татиринова. – Иркутск,2002. – 16 с.Пешковский А.М. Избранные труды [Текст] / А.М.Пешковский. –М.: Наука, 1959. – 567 с.Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике [Текст] / Н.С.Поспелов. – М.: Наука, 1999. – 174 с.Потебня А.А. Из записок по русской грамматике [Текст] / А.А.Потебня. – М., 1959. – 670 с. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка [Текст] / А.А.Шахматов. – М.: Наука, 1978. – С.56-78. Aissen J. Prepositional there insertion: A cyclic root transformation // Papers from the 11th regional meaning. Chicago ingustic. 1975. Vol. 11.Bolinger D.L. Ambient it is meaning too // Journal of Lingustics. 1973. Vol.9.№2.Bolinger D.L. The in-group: one and its compounds // The second Lacus forum. Columbia: Hornbeam, 1975.Hirtle W.H. Can any express any quality? // The 9th Lacus Forum. Columbia: Hornbeam press, 1982. Jacobson P. The syntax of crossing coreference sentences // Bloomington. 1979.