Северная война и ее итоги

Целый месяц в Санкт-Петербурге играла музыка, горели фейерверки, на площадях населению выдавалось бесплатное угощение. В эти праздничные для всех дни государю Петру государственный Сенат вручил подарок — титул «Отец Отечества, император Всероссийский, Петр Великий».
Мощь Швеции, искусственно созданная путем завоеваний, было разгромлено; исчезла завеса, укрывавшая Россию от остальной Западной Европы; перед  удивленными народами Запада предстало новое огромное и могущественное  государство, которое смогло победить вождя и войско, до сих пор  непобедимое. Война началась как неотвратимая для осуществления экономического переворота в народной жизни, для  овладения морем; после долгих, тяжких  опасностей и трудов  одержана блестящая, важнейшая победа, уничтожившая все силы  врага,  удивившая всю Европу.
С этого периода Русское государство стало официально называться Российской империей. Долгая, изматывающая, унесшая тысячи жизней Северная война наконец-то закончилась. Россия стала морской державой. Ничего теперь не мешало развитию торговли с европейскими государствами. В процессе этой войны, продолжавшейся двадцать один год, были сформированы могущественные российская армия и военный флот.
Боевой опыт, который был накоплен вооруженными силами нашей страны в период Северной войны, нашел собственное теоретическое обобщение в двух наиболее значимых документах — Воинском уставе 1716 г. и Морском уставе 1720 г. 19 (30) июля 1716 г. в Петербурге опубликован «Устав воинский». Данный документ, а также опубликованные годом ренее «Артикул воинский» и «Об экзерциции», объединенные вместе, и составляли Воинский устав 1716 г. «Устав воинский» включает положения относительно организации армии, легкого корпуса — корволанта, корпуса-резерва, бригады и дивизии, инженерного дела и артиллерии, относительно прав и обязанностей высших чинов полевого руководства армии. Самым подробным образом рассмотрены вопросы, связанные с реализацией походов, устройством лагерей, квартированием и снабжением войск, порядком несения караульной и гарнизонной служб.
«Артикул воинский» содержит военно-правовые положения. Он нацинается с указа Петра I с объявлением текста присяги, где подчеркивается мысль о высочайшей значимости военной службы, которая призвана обеспечить интересы государства. Изложены общие обязанности военнослужащих, разновидности воинских преступных деяний и наказаний. Особый раздел составляют «Главы процессов», которые посвящаются военному судебному процессу. Заключительный раздел устава, который носит наименование «Об экзерциции», рассматривает обучение войск, организацию маршей, обязанности и права должностных лиц полка.
Тем самым, Воинский устав 1716 г. охватывал практически все стороны армейской жизни и утверждал порядок, основывающийся на исполнении требований строжайшей воинской дисциплины. Все военнослужащие были обязаны отлично знать собственные обязанности и неукоснительно соблюдать требования устава. За несоблюдение уставных положений виновные должны были подвергаться тяжким наказаниям. Одновремено с тем Петр I уделял внимание необходимости выражать разумную инициативу, действовать, исходя из определенной ситуации, не опираться на устав «яко на слепую стену», «ибо там порядки писаны, а случаев и времян нет».
В истории военного искусства устав Петра сыграл огромную роль. Он закреплял организационные  основы отечественной регулярной армии, определял систему ее воспитания и обучения.
Не менее значимым являлся и Морской устав 1720 г. Его изданию предшествовала долгая работа в области обобщения опыта строительства и боевой деятельности отечественного регулярного военно-морского флота. Первый отечественный военно-морской устав был издан в 1668 г. Он включал в себя тридцать четыре статьи. В них были изложены правила морской службы, регламентированы обязанности и права команды и капитана в бою. В 1696 г. Петр Великий написал инструкцию «О порядке морской службы». В ней особенное место было уделено сплочению экипажа в единое целое, были определены действия флота в случае встречи с противником, ведении боя, установлены обязательные сигналы. Инструкция устанавливала строгую согласованность в действиях, при точном и быстром исполнении всех приказов командующего флотом, предполагала наличие взаимовыручки и решительности действия в бою, мужественного выполнения собственных обязанностей. В 1706 г. был опубликован «Артикул корабельный», регламентирующий порядок ежедневной службы и быта на корабле. Через четыре года издана «Инструкция и артикулы военные Российскому флоту». Ее появлению предшествовали несколько побед русского флота и армии.
Количественно увеличивающийся и все более усиливающийся морской флот на Балтике предполагал наличие четкой организации и определения обязанностей и прав морских чинов. В предисловии к «Инструкции» было указано, что она публикуется с целью разумной организации руководства флотом и ведения морской войны. 1714 г., который знаменуется всем известной Гангутской победой, был богат на постановления и указы, улучшающие организацию флота и службу на корабле. Как и предыдущие, все они являлись основанием разработки полного Морского устава, работа над которым была начата в 1715 г.
13 (24) апреля 1720 г. был опубликован Морской устав, называющийся «Книга Устав морской о всем, что касается доброму управлению, в бытности флота на море». В начале книги помещался указ Петра Великого от 13 (24) января 1720 г. о значимости флота в вооруженных силах, где было определено назначение устава. В предисловии в сжатой форме были изложены история отечественного флота и многолетней борьбы русского народа за выход к морю.
Кроме уставных положений, указов и инструкций для разработки единого Морского устава использовалось и то полезное для русского флота, что присутствовало в иностранных уставах. Но материалы и сведения из иностранных источников не были переписаны механически, а были творчески переработаны согласно задачам, стоявшим перед отечественным флотом. Русский Морской устав 1720 г. радикальным образом отличался от зарубежных уставов и не был механическим объединением иностранных морских уставов, как об этом было заявлено в зарубежных работах, да и в части работ российских дореволюционных историков флота.
Текст устава 1720 г. включал пять книг и прибавления о сигналах для галерного и корабельного флотов, были приложены две таблицы сигнальных и корабельных флагов и формы списков, которые необходимо было вести на корабле. В предисловии указывалась цель устава: «И понеже сие дело (мореплавание) необходимо нужное есть государству (по оной пословице: что всякий потентат, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А который флот имеет, обе руки имеет), того ради сей воинской морской устав учинили дабы всякий знал свою должность и неведением никто б не отговаривался».
В статье первой книги первой была выражена важнейшая идея устава — все служащие во флоте, от матроса до адмирала, должны «со всяким тщанием и ревностью» защищать и охранять государственные интересы. Особенное место было отведено тактике эскадры в бою. Всеми способами подчеркивались инициативные решения в каждом определенном случае, однако притом командующий флотом (адмирал-аншеф) не был устранен от управления боем. Для данной цели выделялись сигнальные фрегаты, которые были должны передавать сигналы командующего по всей боевой линии флота или эскадры. Собственно командующий при потере или повреждении корабля обязан был перейти на иной боевой корабль.
Огромная значимость в уставе отводилась взаимовыручке. При значительном повреждении было предписано защищать корабль от противника, а в случае невозможности оставить его на плаву команда должна была сняться, а корабль поджигали, чтобы он не достался неприятелю. В уставе в первый раз была сформулирована удивительная традиция российских моряков: действовать в сражении с предельно возможной самоотверженностью. Кораблям категорически было запрещено самовольно выходить из боя, они были должны ни перед кем не опускать флаги, марсели и вымпелы, предписывалось в бою ни в коем случае не отдавать корабль противнику. Смелость в сражении была важнейшим правилом поведения команды.
В механизме боевого воспитания огромная значимость придавалась личному мужеству как матросов, так и офицеров любого ранга. Согласно уставу от командующего флотом требовалось не просто указами «людей приводить в добрый порядок», а и на личном примере демонстрировать образец отваги. Командующий был обязан сочетать справедливость и требовательность: «Ему необходимо к подчиненным быть яко отцу, пещися о их довольстве, жалобы их слушать и в оный правый суд иметь. Также дела их накрепко смотреть, добрыя похвалить и награждать, а злыя наказывать». Капитан корабля в бою был обязан первым показать пример: «Капитан либо командующий кораблем не токмо сам мужественно против врага бьется, а и людей к тому словами, а паче дая образ собою побядить, дабы мужественно бились до последнего, и не должен корабля врагу отдать ни в коем случае, под потерянием чести и живота».
Русский Морской устав закреплял азы организации флота. Не имеющий догматизма, предполагающий наличие самостоятельных решений, он был отличен от морских уставов Западной Европы. Это обеспечивало ему долгую жизнь. Устав был в действии до замены парусного флота паровым.
Деятельность Петра Великого проводилась с целью обеспечения государственных интересов. Во имя того он не жалел ни себя, ни других людей. Его ум устремлялся в будущее. Он видел нашу страну процветающим и велики государством. Петр говорил: «Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть и при жизни еще нашей, пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы». Это высказывание стало пророческим.
Петр Великий вошел в историю в качестве выдающегося государственного деятеля России, преобразователя ее вооруженных сил, талантливого флотоводца и полководца. Он являлся создателем регулярной русской армии и военно-морского флота, был основоположником отечественного военного искусства. Петр Великий теоретически разработал и блестяще использовал на практике передовые для собственной эпохи способы реализации вооруженной борьбы, которые оказали громадное влияние на последующее развитие военного дела и обеспечивали военному искусству России важнейшую роль в течение всего XVIII века.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Почти триста лет отделяют нас от того давнего дня, когда произошли бои между русскими солдатами и шведской армией. Северная война решила вопрос о перспективах нашей Родины. Потомки героев войны не раз показывали самоотверженность и мужество в борьбе с захватчиками. В наших современниках мы видим лучшие черты русского народа, жившего сотни лет назад. В этих чертах отражается живая связь поколений, верность народным традициям прошлого. Опыт Северной войны явился важным этапом в развитии не только русского, но и, в общем, европейского военного искусства. На этом опыте учились блестящие русские полководцы, его применяют в какой-то степени и поныне. Вся Северная война была проведена Петром с удивительным хладнокровием и уверенностью. Продуман был всякий ход русской армии, не было шаблонности действий. В сущности, государь продиктовал шведам способ ведения битв и путь к отступлению. По моему мнению, война проложила России путь к развитию в сельском хозяйстве и промышленности. Она вынудила создать своё производство железа, сукна, меди, канатов и парусов. Появился индустриальный район – Урал.
Но результаты войны являются неоднозначными, многие  историки говорят об огромных экономических и демографических потерях. Северная война явилась самым настоящим разорением нашей страны. Уже к 1710 году население России было сокращено на 20%, а на территориях, которые прилегали к театрам военных действий, на 40%. Присоединенные к нашей стране земли Швеция не уступила, а продала нам за громадные деньги, что стало тяжким дополнительным бременем государства. Армия России после Северной войны пришла в абсолютный упадок, а флот оказался низкого качества и после правления Петра I скоро сгнил. Выход к морю содействовал процветанию не России, а Европы, за бесценок вывозившей из нашей страны природные ресурсы, увеличивая товарооборот в десятки раз.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бартемели Э. Петр Великий во Франции в 1716 г. // Еженедельное прибавление к Русскому инвалиду. СПб., 1865. 1 фев. № 5. С. 1-6.
Безобразов П.В. О сношениях России с Францией. М.: университетская типография, 2002. 465 с.
Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. (Очерки). М.: Воениздат, 1958. 645 с.
Брикнер А.Г. История Петра Великого. М.: Терра, 2006. Т. 2. 288 с.
Брикнер А.Г. Россия и Европа при Петре Великом // Исторический вестник: Историко-литературный журнал. СПб., 1990. Т. 2. С. 420-432.
Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1788. Т. 4. С. 374.
Зейдель. Очерк истории Морского устава Петра Великого // Морской сб., 1860. № 9, С. 510–529.
История Свейской войны: Поденная записка Петра Великого (1700-1721) / Редкол.: A.A. Преображенский и др. М.: Круг, 2004. Вып. 1. 631 с.
История Свейской войны: Поденная записка Петра Великого (1700-1721) / Редкол.: A.A. Преображенский и др. М.: Круг, 2004. Вып. 1. – С. 437
История Северной войны. 1700-1721. М.: Наука, 2007. 212 с.
Кафенгауз Б.Б. Внешняя политика России при Петре I. М.: ОГИЗ. Госполитиздат, 2005. 86 с.
Кафенгауз Б.Б. Полтавская победа и русско-французские отношения // Сб. «Полтава». М., 1999.
Книга Устав морской о всем, что касается доброму управлению, в бытность флота на море. СПб., 1720. С. 3.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 153
Нечаев В. Внешняя политика Петра Великого // Сб. Три века. М.: тип. И.Д. Сытина, 2002. Т. 3. С. 150-156.
Соловьев С. M. История России с древнейших времен. М., 1961. Кн. 5. С. 95–96.
Стродс X. Курляндский вопрос в XVIII веке. Рига, 2003.
Фейгина С.А. Аландский конгресс: Внешняя политика России в период Северной войны. М.: Изд. АН СССР, 2009. 546 с.
Шафиров П.П. Рассуждения о причинах Северной войны. СПб., 1717.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 153
Там же. С. 153–154.
Соловьев С. M. История России с древнейших времен. М., 1961. Кн. 5. С. 95–96.
История Свейской войны: Поденная записка Петра Великого (1700-1721) / Редкол.: A.A. Преображенский и др. М.: Круг, 2004. Вып. 1. – С. 437

Нечаев В. Внешняя политика Петра Великого // Сб. Три века. М.: тип. И.Д. Сытина, 2002. Т. 3. - С. 154.

Кафенгауз Б.Б. Полтавская победа и русско-французские отношения // Сб. «Полтава». М., 1999. – С. 213

Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в. (Очерки). М.: Воениздат, 1958. – С. 289
Брикнер А.Г. История Петра Великого. М.: Терра, 2006. Т. 2. - С. 149

Зейдель. Очерк истории Морского устава Петра Великого // Морской сб., 1860. № 9, С. 510–529.
Книга Устав морской о всем, что касается доброму управлению, в бытность флота на море. СПб., 1720. С. 3.
Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1788. Т. 4. С. 374.












7