Понятие и виды гражданских правоотношений. Соотношение правоспособности и дееспособности.

В этом смысле дееспособность —это качественная и наиболее важная предпосылка правового аппарата субъективного правоосуществления. Сам по себе этот механизм не является уникальным, поскольку существуют иные юридические средства реализации субъективного права в интересах его носителя. Можно утверждать, что дееспособность важна постольку, поскольку субъективное право исполняется его носителем персонально и самостоятельно.Дееспособность - это качественная принадлежность персонифицированного лица и она теснейшим образом связана с его индивидуализированным правовым положением. При этом речь идет не обо всей совокупности субъективных прав, признаваемых законодателем за их индивидуализированным носителем, но только о тех, которые он приобрел и способен осуществить самостоятельно. Сюда не включают такие, которые возникли в силу действия закона, ненормативного предписания, поступков, событий и тому подобных обстоятельств (юридических фактов). То есть качества собственной дееспособности персонифицированного физического лица, он может распространить не на весь спектр принадлежащих ему прав и обязанностей, но только на известную ее часть. Пусть и достаточно большую. Изменение индивидуального правового статуса неизбежно влечет за собой и изменение возможностей применения механизма реализации субъективных прав, которые обеспечивает дееспособность, т.е., по сути, меняется ее содержание. Более того, этот процесс взаимный. Любая модификация стандарта общей дееспособности физического лица облигатно реформирует содержание его правового положения. Это проявляется в императивном воздействии права на личность, что изменяет возможности применения легальных механизмов реализации субъективных прав и исполнения юридических обязанностей соответствующим лицом самостоятельно.Дееспособность, как качество субъекта, акцессорная. Ее появление, изменение и прекращение носит объективный характер и зависит не от воли обладателя, а от того вида правоспособности, которая признается за ним законодателем. В зависимости от этого меняются сами правовые механизмы правоосуществления, их содержание становится иным, что влечет за собойи изменение правовых форм воплощения возможностей правоосуществления, в том числе и самостоятельного.Содержание правоспособности представляет собой совокупность качеств сделкоспособности, деликтоспособности и транссделкоспособности. Эта совокупность обязательных элементов должна присутствовать всегда и отсутствие хотя бы одного из них лишает субъекта гражданского права возможности самостоятельного правоосуществления. Правовые же механизмы и формы реализации дееспособности зависят не от наличия или отсутствия хотя бы одного из указанных атрибутов, а от их «наполнения» возможностями самореализации по сравнению с общими стандартами права. Поэтому возможности реализации «одно и того же по форме» субъективного права зависит не только от пристрастного выбора его обладателя механизма осуществления, когда это возможно. Не меньшее, если не большее, значение имеет и объективный фактор, когда законодатель ограничивает, или вовсе запрещает, применение того или иного механизма субъективного правоосуществления для персонифицированной личности. Отсюда: дееспособность не характеризует лицо. Она есть референция самого субъективного права, которое обладатель намеревается реализовать самостоятельно.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014):Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 88-В04-4:Несовершеннолетние дети могут не участвовать в приватизации жилого помещения, на которое имели право по договору найма как члены семьи нанимателя, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 89-Впр03-3:В силу ст. 37 ГК РФ опекун был не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, в частности отказываться от принадлежащих подопечному прав, а попечитель - давать согласие на совершение таких сделок. Исходя из этого отказ от участия несовершеннолетних в приватизации мог быть осуществлен родителями и усыновителями (опекунами и попечителями) только при наличии разрешения указанных органов.Таким образом, выводы суда о том, что в действовавшем законодательстве отсутствовало указание на участие несовершеннолетних в договоре приватизации и обязательность согласия органов опеки и попечительства на совершение сделки, основаны на неправильном толковании законов. В связи с этим постановление президиума нельзя признать законным.В США, разграничения правоспособности и дееспособности не проводится. Вместо них существует единое понятие правосубъектности (legalcapacity). Правда, на практике различают пассивную и активную правосубьектность (аналоги право- и дееспособности), причем последняя трактуется как способность к самостоятельному совершению правового акта. Правосубъектность считается формально равной, возникает по общему правилу с рождения и прекращается в момент смерти. Англоамериканскому праву неизвестно признание лица безвестно отсутствующим и умершим как самостоятельные правовые институты.Список литературыНормативно-правовые актыГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. № 32, ст. 3301.Обращения в Конституционный Суд РФ. Статистика по обращениям в КС РФ // Конституционный Суд Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/Statistic.aspx (дата обращения: 03.06.2018).ЛитератураАлексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 2019. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2019. Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В. и др. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2010. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. Рассолова Т.М. Гражданское право: Учебник // Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. Репникова Ю.В. О некоторых вопросах соотношения правоспособности и дееспособности иностранных граждан. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 4 (35). Невинский В.В. Предмет отрасли российского конституционного (государственного) права (к вопросу о преемственности в научных исследованиях и учебном процессе) // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 2. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.: ВолтерсКлувер, 2017. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1973.