Роль судебных экспертиз в выявлении, расследовании и предупреждении преступлений.

Отсутствие ответственности эксперта за заведомо ложное заключение может учитываться лишь при оценке его достоверности. Эксперту для проведения экспертизы передается решение о назначении экспертизы, отобранные пробы и образцы, опроводительные документы, средства идентификации и иные объекты экспертизы, имеющие отношение для вынесения экспертного заключения. После отбора проб и образцов, их упаковывают и опечатывают, при этом составляется пояснительная записка с указанием количества отобранных материалов, лица, участвующие в отборе, адрес места проведения экспертизы. Если по каким-то причинам пробы и образцы не упакованы, об этом указывается в решении о назначении экспертизыЭкспертно-криминалистическая служба, получив назначение на проведение таможенной экспертизы, в течение 3 рабочих дней принимает решение о ее проведении или об отказе, который может быть принят по следующим причинам: - неверное оформление поступивших документов (к примеру, самого решения о назначении экспертизы); - несоответствие сведений указанных в акте об отборе проб или образцов с фактически поступившими пробами или образцами; - недостаточное количество проб или образцов предоставленных для проведения таможенной экспертизы; - невозможность проведения экспертизы из-за отсутствия материально-технического или информационного обеспечения уполномоченного органа; - наличие запрета на разрушение или уничтожение объектов экспертизы.Причины, послужившие отказом в проведении экспертизы, указываются в соответствующем решении об отказе, к которому прикладываются поступившие материалы от правоохранительного органа и направляются ему обратно. К правам эксперта относятся: - запрос и получение сведений и информации, относящейся к объекту экспертизы; - привлечение других экспертов; - отказ от проведения экспертизы, если вопросы, поставленные перед экспертом, не относятся к его компетенции; - уточнение поставленных вопросов; - использование в исследовании результатов собственных испытаний и результатов, полученных другими экспертными организациями. По окончании проведения экспертизы, пробы и образцы, поступившие на исследования, упаковываются, опечатываются и направляются в таможенный орган, назначивший экспертизу вместе с заключением эксперта (кроме случаев их уничтожения в процессе проведения экспертизы).Таким образом, проведение экспертизы условно можно разделить на три этапа: назначение экспертизы; производство экспертизы; оценка заключения эксперта лицом, назначившим экспертизу.Оценка заключения эксперта представляет собой завершающий этап проведения экспертизы. Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств, но в силу своей специфики получение новых доказательственных фактов путем использования специальных знаний нередко на практике воспринимается как особое доказательство, что подтверждает важность и значимость экспертных исследований.Технико-криминалистическая экспертиза отличается многообразием решаемых задач. Для их решения экспертом применяются различные методы. Методом экспертизы принято считать систему логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний. В технико-криминалистической экспертизе существуют классификации методов по различным основаниям. По областям наук, из которых заимствованы методы, их условно можно разделить на физические, физико-химические и химические. К группе физических методов, кроме визуального осмотра, микроскопического исследования, люминесцентного анализа и др. Например, при экспертизе документов используются копировальные методы: влажное копирование и адсорбционно-люминесцентный анализ. По степени воздействия на объект копировальные методы относятся к разрушающим. Разрушающие методы исследования могут привести к полному или частичному уничтожению объектов или к изменению их свойств (внешнего вида). Применение данных методов возможно лишь в случае, если применение неразрушающих методов не позволило эксперту ответить на поставленный вопрос. Кроме того, УПК РФ говорит о том, что эксперт не вправе применять разрушающие методы исследования без разрешения дознавателя, следователя, суда (п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).ЗаключениеТаким образом, показана важная роль СЭ в расследовании и предупреждении преступлений. Несмотря на то, что в настоящее время отсутствует строгая классификация степеней эффективности работы экспертов, существует несколько нюансов, оказывающих непосредственное влияние на вероятность успешного проведения СЭ: 1. отношение количества проведенных судебных экспертиз к количеству экспертиз, результаты которых способствовали установлению лиц, совершивших преступление; 2. несовершенство нормативно-правовой базы; 3. личная психоэмоциональная неподготовленность экспертов; 4. научно-техническое обеспечение производства экспертиз; 5. излишек документооборота; 6. угрозы безопасности деятельности экспертов, такие как давление со стороны следствия и защиты.Список использованной литературыУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации о т 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ 2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73ФЗ. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ (ред. от 26.07.2019)// СЗ РФ 2001 г. № 23 ст. 2291Приговор Октябрьского районного суда г. Самары №1-382/2016 1-22/2017 от 19 мая 2017 г. по делу №1-382/2016 //sudact.ru/regular/doc/AUy2VMiAQbWm/12 классов судебных экспертиз // [Электронный ресурс]: http://expertiza-vse.ru/12_klassov_ekspertizyАверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. Российская Криминалистика – М.: Норма, 2007. Драпкин Л.Я., Грицаенко П.П. Значение судебно – медицинской экспертизы в системе раскрытия и расследования преступлений // Российский юридический журнал 2006 № 1. С. 138-141.Дубоносов Е. С. Судебная бухгалтерия. М. : Книжный мир, 2013. Зайцева Е. А. Применение специальных познаний сквозь призму федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Законодательство и экономика. 2013. № 6. С. 30-34.Киселева К.С., Галковская О.К., Попова А.А. Роль судебной экспертизы в расследовании экологических преступлений // В сборнике: Экологические проблемы промышленно развитых и ресурсодобывающих регионов: пути решения Сборник трудов III Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Костюк. 2018. С. 318.1-318.5.Макарова О.Н., Мелкоступов Э.Г., Мартыненко О.В. Роль судебной экспертизы в предупреждении экономических преступлений //Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2019. № 3 (38). С. 68-76.Отец-уголовник изнасиловал и заразил сифилисом несовершеннолетнюю дочь в ВКО // [Электронный ресурс]: http://www.matritca.kz/news/24705-otec-ugolovnik-iznasiloval-i-zarazil-sifilisom-nesovershennoletnyuyu-doch-v-vko.htmlСахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Проспект, 2013. Стрыгина И.Е. Судебно-экономические экспертизы в правоохранительной практике // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 2. С. 70-75.