Третейские суды в зврубежных странах

Подводя итог, следует отметить, что третейские суды уполномочены окончательно разрешать переданный им на рассмотрение спор, что означает отсутствие у любого другого юрисдикционного органа полномочий на разрешение спора, ранее рассмотренного третейским судом. Процедура оспаривания арбитражного решения, являясь одним из элементов государственного контроля за третейским разбирательством, в значительной степени отличается от проверки решения на предмет законности и обоснованности.
Заключение
Третейский суд — единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные арбитражным учреждением для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений. Практика рассмотрения споров третейскими судами применяется во многих западных странах. Сближение и взаимопроникновение различных альтернативных способов разрешения споров, а также использование при разрешении споров новых технологий, вне всякого сомнения, является положительным моментом, однако указанные процессы постепенно смывают грань между истинно арбитражной процедурой и иными альтернативными способами разрешения споров. Провести указанный водораздел призван именно анализ актов, принимаемых по итогам рассмотрения спора, поскольку только арбитражное разбирательство завершается вынесением окончательного и обязательного для исполнения решения.
Различные формы арбитражного разбирательства, как было указано выше, неизбежно оказывают влияние на принимаемые по его итогам акты. В зависимости от особенностей конкретной процедуры изменению подвержена форма, структура и содержание решения. Под влиянием упрощенных (ускоренных) процедур изменяется содержание и структура принятого решения, поскольку, как правило, при применении подобных инструментов не требуется подробного мотивирования решения.
Анализ представленных примеров зарубежного законодательства показывает, что законодателями различных стран, за рядом исключений, признается окончательность решения третейского суда с момента его вынесения. Поэтому представляется совершенно оправданным говорить о том, что решение третейского суда вступает в законную силу именно с момента его принятия.
Список литературы
Галас, Е.М. Критерии арбитрабельности в зарубежном и российском законодательстве: проблемы теории и практики / Е.М. Галас // Власть Закона. – 2019. – № 2 (38). – С. 128-135.
Гальперин, М.Л. Куда идет третейское разбирательство? / М.Л. Гальперин // Закон. – 2019. – № 8. – С. 125-139.
Попов, Н.В. Современные проблемы арбитрабельности сквозь призму исторического развития третейского разбирательства / Н.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 3. – С. 28-32.
Садомская, Д.В. Применение альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в странах различных правовых семей / Д.В. Садомская // Мир науки и образования. – 2018. – № 3 (15). – С. 13-18.
Сорокин, В.П. Реализация принципа справедливого судебного разбирательства в третейском разбирательстве / В.П. Сорокин // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2019. – № 2. – С. 53-59.
Садомская, Д.В. Применение альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в странах различных правовых семей / Д.В. Садомская // Мир науки и образования. – 2018. – № 3 (15). – С. 13.
Гальперин, М.Л. Куда идет третейское разбирательство? / М.Л. Гальперин // Закон. – 2019. – № 8. – С. 125.
Галас, Е.М. Критерии арбитрабельности в зарубежном и российском законодательстве: проблемы теории и практики / Е.М. Галас // Власть Закона. – 2019. – № 2 (38). – С. 128.
Сорокин, В.П. Реализация принципа справедливого судебного разбирательства в третейском разбирательстве / В.П. Сорокин // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2019. – № 2. – С. 53.
Попов, Н.В. Современные проблемы арбитрабельности сквозь призму исторического развития третейского разбирательства / Н.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 3. – С. 28.












4