Деликтная ответственность за создание неудобств

На внесение в ГК РФ аналогичной нормы о «разумном соседском неудобстве» указывает В.И. Емельянов.Деликт публичной зловредности составляют неправомерные действия или бездействия, угрожающие безопасности или снижению комфортности жизни населения, отдельных групп граждан, создающие препятствия для пользования принадлежащими правами и защиты своих интересов. Таковыми деликтами являются организация и содержание борделя, перегораживание дорог, организация излишне дымного и шумного производства. Публичная зловредность может повлечь не только гражданско-правовую ответственность, но и уголовную. Например, уголовная ответственность может наступить за разрытую без разрешения властей дорогу. Физический вред в данном случае может выражаться в травмах, полученных при падении в вырытую на проезжей или пешеходной части дороги траншею, или это могут быть убытки, возникшие вследствие рытья траншеи, чем был перегорожен подъезд или проход.Приведем конкретный пример деликта публичной зловредности – дело «Лайонз, Санз и компания против Гулливера» (1914 г.). В рассматриваемом деле ответчик – владелец театра поставил пьесу, ставшую довольно популярной. Перед началом спектакля выстраивавшаяся в кассу театра очередь перекрывала проход в соседний магазин. Суд решил, что владелец магазина действительно несет убытки.ЗаключениеТаким образом, были рассмотрены основные особенности деликтной ответственности. Деликт является основанием деликтной ответственности и представляет собой причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности возместить вред. ГК РФ не содержит определения понятия «злоупотребление правом» или понятия «вреда».Деликты могут быть различными. Однако, ГК РФ не предусматривает каких-то конкретных форм деликтов. Они формируются на практике и на основе зарубежного права. При этом, перечень деликтов в отечественном гражданском права значительно уже, чем в зарубежном. Так в зарубежном праве существует деликт создания неудобств. Данный деликт имеет частную и публичную формы. Одним изпризнаком деликта создания неудобств или деликта злонамеренности является наличие ущерба, который понесла потерпевшая сторона. Критерием разрешения судебного дела в пользу пострадавшей стороны является доказанность данного ущерба. Также необходимо отметить, что данный деликт может повлечь как гражданско-правовую, так и уголовную ответственность.Список использованных источников1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ(ред. от 16.12.2019) // Российская газета.№ 238-239. 08.12.1994.2. Дробышев П.Ю. Деликт лишения радости обладания вещью // Zakon.ru: информ.-справочный портал, 2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/3/28/delikt_lisheniya_radosti_obladaniya_veschyu (дата обращения 25.01.2020).3. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002. 160 с.4. Крылов В.Г., Куражов А.В., Радченко В.С., Романов А.К. Деликтные обязательства в английском, немецком и французском праве. М., 2016. 91 с.5. Острикова Л.К. Институт обязательств вследствие причинения вреда: современное состояние и пути совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 10 (107). С. 68-78.6. Очеретный И.С. Деликтная ответственность // Cyberleninka.ru: информ. -справочный портал, 2018. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/deliktnaya-otvetstvennost (дата обращения 25.01.2020).7. Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Становление института злоупотребления правом в России и современных правовых системах // Ленинградский юридический журнал. 2017. – С. 83-90.