Исследование сорных растений Северо-Западного региона и наиболее эффективные методы борьбы с ними.

)Raphanusraphanistrum (L.)Stellaria media (L.) Vill.Cirsiumarvense (L.)Rumexacetosella L.Пшеница мягкаяРедька дикаяЗвездчатка средняя (мокрица)Бодяк полевойЩавель малыйTriticumaestivum( L.)Raphanusraphanistrum (L.)Stellaria media (L.) Vill.Cirsiumarvense (L.)Rumexacetosella L.Перед окучиванием – 12 июляПшеница мягкаяФиалка полеваяРедька дикаяЗвездчатка средняя (мокрица)ПикульникиБодяк полевойПырей ползучийTriticumaestivum (L.)Viola arvensisMurr.,Raphanusraphanistrum (L.)Stellaria media (L.) Vill.Galeopsistetrahit L.Cirsiumarvense (L.)Elytrigiarepens (L.) NevskiФиалка полеваяРедька дикаяЗвездчатка средняя (мокрица)Бодяк полевойПырей ползучийViola arvensisMurr.,Raphanusraphanistrum (L.)Stellaria media (L.) Vill.Cirsiumarvense (L.)Elytrigiarepens (L.) NevskiЧерез 30 дней после окучивания – 12 августаРедька дикаяМарь белаяТорица полеваяБодяк полевойПырей ползучийRaphanusraphanistrum( L.)Chenopodium album (L.)Spergula maxima Weihe,Cirsiumarvense (L.)Elytrigiarepens (L.) NevskiБодяк полевойМарь белаяРедька дикаяCirsiumarvense (L.)Chenopodium album (L.)Raphanusraphanistrum( L.)В каждый из периодов учета видовой состав на полях изменялся. Изменения мы связываем с особенностями проведения агротехнических уходов. Следует отметить, что на обоих опытных полях при первом учете, а на объекте «Поле № 1» – и при втором учете – мы наблюдали наличие всходов пшеницы. Мы считаем это закономерным, так как после уборки урожая часть его была потеряна, семена осыпались на поверхность почвы, при проведении дискования не были глубоко заделаны в почву и весной проросли.Так как после яровой мягкой пшеницы в поле севооборота выращивается картофель – растение, относящееся к другой биологической группе, то всходы пшеницы наряду с другими видами травянистых растений мы считали как сорную растительность.На разных полях тип засорения идентичен, характеризуется как смешанный, так как в составе растительности присутствуют и малолетние и многолетние сорняки. В зависимости от времени учета изменяется только видовой состав, что связано с биологическими особенностями растений.На обоих участках выявлен эфемерный сорняк – мокрица. Во все периоды учета встречается бодяк полевой – корнеотпрысковое растение, пырей ползучий – корневищное растение. В зависимости от кратности агротехнических уходов на объектах изменяется соотношение этих групп растений. 4.2 Количественный состав сорняковКоличественный состав сорняков на опытных полях по периодам учета приведен в таблице 4.2.Так как для целей нашего исследования яровую мягкую пшеницу мы учитываем как сорняк, то, согласно данным таблицы 4.2, в каждый из периодов учета степени засоренности полей характеризуется как сильная.Таблица 4.2 – Общий количественный состав сорняков на опытных поляхНаименование опытного поляКоличество сорняков (шт./м2) по периодам учетаПеред нарезкой гребней – 5 маяПеред окучиванием – 12 июляЧерез 30 дней после окучивания – 12 августаПоле № 1263242124Поле № 22498932В таблице 4.3 приведем количественный состав сорняков на опытных полях по биологическим группам растений.Таблица 4.3 – Количественный состав сорняков на опытных полях по биологическим группам растенийВид и биологическая группа растенийКоличество на полях, шт./м2 по периодам учетаПоле № 1Поле № 2перед нарезкой гребней – 5 маяперед окучиванием – 12 июлячерез 30 дней после окучивания – 12 августаперед нарезкой гребней – 5 маяперед окучиванием – 12 июлячерез 30 дней после окучивания – 12 августаМалолетние – однолетниеПшеница мягка458–32––Фиалка полевая–50––38–Редька дикая1646934Звездчатка средняя (мокрица)174120–19442–Пикульники–12––––Марь белая––12––12Торица полевая––76––8Итого малолетних235194942358324МноголетниеБодяк полевой144014822Щавель малый14––6––Пырей ползучий–816–46Итого многолетних2848301468Всего сорных2632421242498932Из данных таблицы 4.3 видно, что обработка почвы в виде агротехнических уходов на распространение сорной растительности влияет лишь частично. В частности, появление эфемерного сорняка – мокрицы – мы не можем связать с качеством обработки почвы. Биологической особенностью вида является толерантность к кислой реакции среды, поэтому появление этого вида на дерново-подзолистых почвах закономерно. А дальнейшее присутствие этого растения зависит от агротехнических уходов. На объекте «Поле № 2» двукратное довсходовое боронование и двукратная междурядная обработка способствует уменьшению количества этого вида почти в три раза. Результатом интенсификации агротехнических уходов стало как общее снижение количества сорных растений к моменту второго учета – перед окучиванием, так и изменение их количества по биологическим группам. Динамика изменения числа сорных растений по биологическим группам показана на рисунке 4.1. Рисунок 4.1 – Динамика изменения числа сорных растений по биологическим группам на объектах «Поле № 1» (А) и «Поле № 2» (Б)Анализ представленных диаграмм показывает, что интенсивные агротехнические уходы способствуют уменьшению доли наиболее вредоносных сорных растений – многолетних корневищных и корнеотпрысковых. Если на объекте «Поле № 1» перед проведение окучивания соотношение между количеством малолетних и многолетних сорняков составляло 4,04:1, то на объекте «Поле № 2» – 13,8:1. При этом общее количество малолетних сорняков на первом объекте было больше в 2,3 раза, многолетних – больше в 8 раз. Приведенные данные подтверждают эффективность агротехнических уходов в борьбе именно с многолетними сорняками. На рисунке 4.2 отражена динамика видового состава и количества малолетних сорняков на опытных полях.Поле № 1Поле № 2Перед нарезкой гребнейПеред окучиваниемЧерез 30 дней после окучиванияРисунок 4.2 – Динамика видового состава и количества малолетних сорняков на объектах «Поле № 1» и «Поле № 2» Приведенные данные показывают, что важным фактором снижения засоренности полей при выращивании картофеля, является агротехника его возделывания. 4.3 Урожайность картофеля. Экономический эффект агроприемов возделывания культурыУчет урожая клубней картофеля с делением на фракции проведен в соответствии с методикой, отраженной в работе Б.А. Доспехова (2011).Данные об урожайности картофеля в ЗАО «Коммунар» приведены в таблице 4.4.Таблица 4.4 – Урожайность картофеля в ЗАО «Коммунар»ПоказательЗначение показателя на объектахПоле № 1Поле № 2Площадь поля, га60,060,0Валовый сбор клубней, т12601440Урожайность клубней, т/га– общая– чистая21,018,624,021,8Как видно из таблицы 4.5, агротехника возделывания картофеля способствовала изменению урожайности культуры и структуры урожая. Агротехнические уходы, проведенные дважды, способствовали получению большего урожая. На опытном объекте «Поле № 2» валовый сбор клубней составил 1440 т при средней урожайности 24,0 т/га. На опытном объекте «Поле № 1» эти показатели меньше: валовый сбор клубней – 1260 т, средняя урожайность – 21,0 т/га, то есть, на 14,3% меньше. Эффективность применяемой агротехники может быть оценена не только по величине общего урожая, но и по его структуре. Сравнительные данные по применяемым технологиям приведены на рисунке 4.3.Приведенные данные показывают, что экономически целесообразнее выращивать картофель в условиях Ленинградской области при осуществлении интенсивных агротехнических уходов.Общий урожай клубней, т/гаЧистый урожай клубней, т/гаСоотношение доли продовольственного картофеля в общем урожае, %Валовый сбор клубней, т1 – Поле № 1; 2 – Поле № 2Рисунок 4.3 – Сравнение основных показателей эффективности производства картофеля в ЗАО «Коммунар»Выводы по главе.1. Засоренность полей в начале вегетационного периода (перед посадкой картофеля) и по видовому составу и по количественным показателям идентична. Различия засоренности выявляются на фоне агротехнических приемов, проведенных в период выращивания культуры.2. Двукратное довсходовое боронование и двукратная междурядная обработка почвы после появления всходов картофеля снижает общую засоренность полей в 2,7 раза, в том числе по биогруппам растений: малолетними сорняками – в 2,3 раза, многолетними сорняками – в 8 раз. 3. Интенсивные агротехнические уходы повлияли на увеличение урожайности клубней на 14,3%.ЗАКЛЮЧЕНИЕ1. В северо-западных областях европейской части Российской Федерации видовой состав сорной растительности практически стабилен с преобладанием биологической группы малолетних растений. 2. Территория Ленинградской области по комплексу климатических и экологических условий соответствует био-экологическим требованиям картофеля. В ЗАО «Коммунар» Тихвинского района в полевом севообороте площадь, занятая картофелем, составляет 12,5% от общей площади севооборота.3. Почвы в полях севооборотов по комплексу характеристик (мощность гумусового горизонта, гранулометрический состав, обеспеченность элементами минерального питания) позволяют получать устойчивые урожаи зерновых, зернобобовых, овощных и кормовых культур.4. ЗАО «Коммунар» специализируется на выращивании сельскохозяйственных культур и производстве животноводческой продукции. Площадь пашни составляет 1620 га (79,4% от общей площади земельных угодий). Для обеспечения сельскохозяйственных животных кормами в хозяйстве внедрено 2 севооборота: полевой и кормовой. 5. На пахотных угодьях в 2019 году апробировано влияние агротехнических приемов при выращивании картофеля на засоренность полей, видовой состав сорняков, урожайность клубней и структуру урожая. 6. Двукратное довсходовое боронование и двукратная междурядная обработка после появления всходов способствовала уменьшению общей засоренности полей в 2,7 раза и снижению доли многолетних сорняков в 8 раз.7. Меньшая засоренность поля при двукратных агротехнических уходах за почвой позволили:– увеличить урожайность культуры на 14,3%;– увеличить долю продовольственного картофеля на 2,2%. 8. Пахотные угодья ЗАО «Коммунар» могут стать «экспериментальной площадкой» для отработки новых технологий возделывания картофеля, апробации новых сортов и гибридов, агротехнических приемов, а так же средств защиты растений от сорной растительности вредителей и болезней.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАгроклиматические ресурсы Ленинградской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – 119 с.Агроклиматический справочник по Ленинградской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1959. – 176 с.Архив погоды в городе Тихвин / Электронный ресурс : Режим доступа: www.rp5.ru(дата обращения 25.01.2020 г.).Атлас дикорастущих растений Ленинградской области. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 664 с.Атлас основных видов сорных растений России / В.Н. Шептухов, P.M. Гафуров, Т.В. Папаскири и др.- М.: КолосС, 2009. - 192 с.Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. – М. : МСХА, 2004. – 288 с.Борисов, В.А. Система удобрения овощных культур : научная монография / В.А. Борисов. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. – 392 с.Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М.: Минсельхоз России, 2013. – 633 с.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М. :Агропромиздат, 2011. – 351 с.Земледелие: учебник / под ред. Г.И. Баздырева. – Москва: Инфра-М, 2013. – 608 с.Земледелие: практикум: учебное пособие / И.П. Васильев [и др.]. – Москва: Инфра-М, 2014. – 424 с.Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение / В.И. Кирюшин. – М.: КолосС, 2010. – 687 с.Климат в Тихвине / Электронный ресурс : Режим доступа: https://ru.climate-data.org/азия/россииская-федерация/ленинградская область/тихвин-12837 (дата обращения 25.01.2020 г.).Ленинградская область. Тихвинский муниципальный район: официальный сайт / Электронный ресурс. – Режим доступа: https://tikhvin.org (дата обращения 20.01.2020 г.).Литвинов, С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве / С.С. Литвинов. – М.: ГНУ ВНИИО, 2011. – 650 с.Лунева Н.Н. Анализ распространения сорных растений в Северо-Западном регионе РФ с использованием базы данных "Сорные растения во флоре России" / Н.Н. Лунева, Е.В.Филиппова // Сельскохозяйственные вести. – 2008. – №3 (74). – С. 36.Лунева Н.Н. Интегральная оценка засоренности посевов сельскохозяйственных культур / Н.Н. Лунева, Н.Н. Семенова, Е.В. Филиппова // Вестник защиты растений. – 2010. – №4. – С.32 –35. Лунева, Н.Н. Изучение сорных растений с использованием БД и ИПС «Сорные растения во флоре России» / Н.Н. Лунева, Е.Г. Лебедева, Е.Н. Мысник., Е.В. Филиппова // Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции. Материалы I Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 декабря 2011г. – СПб.: ВИР. – 2011. – С. 193 –198.Лунева, Н.Н. Методика изучения распространенности видов сорных растений / Н.Н. Лунева, Е.Н. Мысник// Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. – СПб, 2012. – С. 85 –92.Министерство сельского хозяйства Российской Федерации: официальный интернет-портал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mcx.ru(дата обращения 13.11.2019 г.).Мысник, Е.Н.Анализ видового состава сорных растений Ленинградской области / Е.Н. Мысник // Вестник защиты растений. – 2012. – №4. – С. 68-70.Мысник, Е. Н. Особенности формирования видового состава сорных растений в агроэкосистемах Северо-Западного региона РФ: автореф. дисс. канд. биол. наук / Мысник, Евгения Николаевна. – 06.01.07. – Санкт-Петербург – Пушкин, 2014. – 22 с.Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1–6. Выпуск 3. Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининская и Смоленская области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 693 с.Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. X. Жеруков. – М.: Колосс, 2007. – 612 с.Практикум по земледелию / Под ред. Б.А. Доспехова. – М.: Агропромиздат, 1987.Практикум по земледелию/ Н.П. Васильев [и др.]. – Москва: КолосС, 2004. – 424 с.Применение гербицидов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sosvniimk.narod.ru/Articles/Sunflower/Gerbicid.htm (дата обращения 11.11.2019 г.).Сельскохозяйственная фитопатология. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989. – 480 с.Сельхозпортал. [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://сельхозпортал.рф/analiz-posevnyh-ploshhadej/?region_id=2210&area=11 (дата обращения 09.11.2019 г.).СтимАгро. Пестициды, семена, удобрения [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://agromax.pro/gerbicidy/106-pantera-ke.html(дата обращения 09.11.2019 г.).Сыромятников, Ю.Д. Совершенствование технологий возделывания важнейших сельскохозяйственных культур / Ю.Д. Сыромятников, В.А. Кумицкая, B.C. Гончаров, В.И. Турусов, М.И. Гусева, А.И. Полухина, М.В. Кончаков // Каменная Степь –100 лет спустя: Юбилейный сборник. – Воронеж, 1992. – С. 111–112.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi(дата обращения 17.11.2019 г.).Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» : официальный сайт / Электронный ресурс. – Режим доступа: http://vizrspb.ru (дата обращения 20.01.2020 г.).Филиппова, Е.В.Динамика видового состава сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур на территории Ленинградской области. / Е.В. Филиппова // Сб. «Генетические ресурсы растений и селекции». Мат. конф. молодых ученых и аспирантов. СПб 15-16 марта 2010. – С.89–95.Филиппова Е.В.Видовой состав сорных растений в агроценозах Ленинградской области. / Е.В. Филиппова // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. – 2011. – С. 77–79.Филиппова Е.В.Анализ флористического сходства агрофитоценозов посевов сельскохозяйственных культур в Ленинградской области / Е.В. Филиппова // Вестник защиты растений. – 2012. – №1. – С.53–55.ФилипповаЕ. В. Видовой состав и численность сорных растений в агроценозах полевых культур Северо-Западного региона РФ: автореф. дисс. канд. биол. наук / ФилипповаЕвгенияВикторовна. – 06.01.07. – Санкт-Петербург – Пушкин, 2012. – 24 с.Шпанев, А.М. Пространственное размещение сорных растений в посадках картофеля / А.М. Шпанев, В.В. Смук // Земледелие. – 2019. – № 2. – С. 42–45.