Эволюция внутреннего аудита

Поэтому в любой организации функция внутреннего аудита включает в себя отражение надежности политики компании и обеспечение должного уровня эффективности при прогнозировании возможных последствий административного управления. Выполняя эту роль, мы можем представить внутренний аудит в различных интерпретациях. Основные из них:1. Внутренний аудит-это объективная и самостоятельная деятельность, осуществляемая на предприятии для анализа, мониторинга и оценки его деятельности в интересующих его сферах. 2. Внутренний аудит как объективная деятельность, осуществляемая в рамках экономического агента его составной частью (возможно также наличие на данном предприятии непосредственного отдела внутреннего аудита). 3. Внутренний аудит - это отдельный и самостоятельный процесс деятельности клиентского подразделения по надзору, анализу и оценке деятельности субъекта, бухгалтерскому учету и внутреннему мониторингу. Внутренний аудит-это объективно независимая деятельность, обеспечивающая достоверную оценку деятельности хозяйствующего субъекта, показывающая его эффективность, и формирующая на основе этой оценки выводы о результатах его деятельности в целом и по отдельным организационным подразделениям. В настоящее время службы внутреннего аудита в нашей стране в основном оценивают качество соблюдения стандартов деятельности организаций, а также государственных законов, их выводы могут носить рекомендательный характер по проводимой внутри предприятия политике. Эти услуги ориентированы только на узконаправленный субъективный контроль, то есть исключается возможность проведения функционального анализа всей деятельности фирмы, включающего мониторинг и анализ эффективности использования имеющихся ресурсов во всех ее отраслях деятельности. Во многом благодаря этому в современных условиях задачи внутреннего аудита стали переформулироваться и выступать в качестве одного из основных методов снижения издержек, минимизации рисков и совершенствования долгосрочной бизнес-политики. Таким образом, объединив действия каждой службы в организации, правильно распределив полномочия и определив центры ответственности, избежав дублирования функций, руководитель сможет создать эффективную систему контроля, в которой служба внутреннего аудита играет ключевую роль. Это очень важно для инвесторов сегодня. Показателем эффективности системы контроля является наличие в организации отдела аудита, что является признаком хорошего кооперативного управления для инвесторов и внешних аудиторов. Необходимо повысить эффективность системы финансового контроля в России, прежде всего, приведя ее в полное соответствие с международными стандартами. Действующая российская правовая база такого соответствия не предусматривает. Необходимо ввести понимание финансового контроля как составной, но не единственной части внутреннего контроля, как процесса, направленного на управление рисками и подтверждение правильного решения поставленных задач и включающего в себя не только контрольные действия, но и другие не менее важные составляющие, в том числе независимый внутренний аудит, осуществляемый как финансовый, юридический и операционный аудит. Естественно, необходимо закрепить все правильно сформулированные характеристики внутреннего контроля и внутреннего аудита в нормативных документах, а также создать системы подготовки и аттестации внутренних аудиторов для организаций сферы государственного управления.Таким образом, при формировании институциональной структуры внутреннего контроля, на наш взгляд, целесообразнее ориентироваться на создание единой, а не двойной системы: это позволит избежать необходимости комплексной дифференциации деятельности структур и не допустить значительного увеличения численности госслужащих. В то же время представляется наиболее целесообразным начать с формирования двухвариантной системы МСУ, включающей несколько независимых внутренних/межведомственных МСУ для департаментов с большими бюджетами и один центральный государственный МСУ для департаментов со средними и малыми бюджетами (например, Великобритания). В дальнейшем, по мере накопления опыта центральных государственных МСУ, появляется возможность распространить его компетенцию на внутренний аудит департаментов с большими бюджетами и ликвидацию независимых внутренних / межведомственных МСУ в этих департаментах (например, Нидерланды). Центральный государственный ИАС должен быть создан как орган, подчиненный Министерству финансов или Федеральному казначейству. лучшей ее основой могут стать структурные подразделения казначейства, созданные для выполнения функций контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере, которые были переданы из Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (ФСФРН), упраздненной в феврале 2016 года. И ФСФРН, и ее нынешние преемники-казначейские подразделения-воспринимаются Счетной палатой как конкуренты, а отраслевыми ведомствами-как второй внешний аудитор в дополнение к Счетной палате.ЗАКЛЮЧЕНИЕВнутренний аудит в наше время является необходимым инструментом, обеспечивающим консультирование и гарантии долгосрочного развития финансово-хозяйственной деятельности организации.Это обеспечивает законность операций, безопасность активов, повышает эффективность. Она также позволяет выявить и снизить влияние тех рисков, которые могут повлиять на организацию в процессе ее функционирования, с целью повышения ее конкурентоспособности в бизнесе. Повышение качества внутреннего аудита возможно, когда он стандартизирован на основе риск-ориентированного подхода, что доказано многими исследователями. Можно с уверенностью сказать, что внутренний аудит имеет за собой значительный путь развития: начиная с оперативной и заканчивая стратегической ролью. В настоящее время предполагается, что внутренний аудит позволит не только управлять рисками, но и повысить эффективность деятельности организации.Результаты исследования позволили выделить четыре этапа исторического развития внутреннего аудита: 1. Этап подтверждения внутреннего аудита. В период с конца 19 века по 1950 год были проверены бухгалтерские счета. Для этого была создана своеобразная “группа аудиторов” для проверки хозяйственной деятельности организации. 2. Этап системно-ориентированного внутреннего аудита. В период с 1970 по 1980 год деятельность по внутреннему аудиту была стандартизирована. Внутренние аудиторы начали не только выявлять искажения и недостатки в отчетности, но и выносить рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности организации. Международные стандарты внутреннего аудита были выпущены в 1978 году, аудит приобрел довольно широкое значение. В период с 1980 по 1990 год была проведена оценка системы внутреннего контроля3. Этап внутреннего аудита, основанный на оценке рисков. В период с 1990 по 2000 год была проведена оценка управления рисками. В целях предотвращения халатных действий и банкротства организации в 1990 году появилась концепция риск-менеджмента. В период с 2000 по 2001 год были созданы благоприятные условия для управления рисками. С 2001 по 2003 год разрабатывались подходы к представлению отчетности о рисках. В период с 2003 по 2013 год использовалось понятие “риск – ориентированный аудит". Построение эффективной системы внутреннего контроля, охватывающей все структурные уровни организации. 4. Этап комплексного внутреннего аудита направлен на выявление внутренних производственных резервов. С 2013 года-построение системы внутреннего контроля на основе модели COSO, использование риск-ориентированного подхода и использование креативных инструментов внутреннего аудита, которые представляют собой использование различных видов аудита (стратегического, управленческого, операционного, социального). Внутренняя модель была адаптирована к глобальным изменениям в производственной и деловой среде.Проведя исследование, можно сделать вывод, что система внутреннего аудита ранее была ориентирована на подтверждение отдельных статей бухгалтерской (финансовой) отчетности, но теперь на первом месте стоит выявление внутрипроизводственных резервов, разработка рекомендаций по их реализации и контроль за выполнением рекомендаций.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Справочно-Правовая система Консультант Плюс, 2017г. 2.Агабекян, О.В., Макарова, К.С. Аудиторское заключение: формы выражения мнения, составление и представление // Аудиторские ведомости. 2019. N 3. С. 13 — 19.3.Алибутаева М.В. Становление и развитие аудита в РФ // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. LXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(65).4.Басиева Л.В., Кокоева А.В. Становление и развитие аудита в России. // В сборнике: Мировая экономика в ХХI веке Материалы Международной научно-практической конференции. Под редакцией Л. М. Цаллаговой; Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова. 2016. С. 188-194.5.Бычкова, С. М. Аудиторская деятельность. Теория и практика / С.М. Бычкова. - М.: Лань, 2016. - 320 c.6.Вахорина, М.В. Регулирование российского аудита: современный этап // Аудиторские ведомости. 2019. N 12. С. 8 — 15.7.Евлоева М.А., Тангиева Э.Б. Становление и развитие внутреннего аудита // Современные научные исследования и разработки. 2019. № 1 (30). С. 385-387.8.Иванеско К.А. Исторические предпосылки и этапы становления системы нормативно-правового регулирования внутреннего аудита // В сборнике: Проблемы взаимодействия гражданского общества, государства и бизнеса. Сборник научных статей по материалам IX международного научно-практического форума. 2017. С. 62-66.9.Кучеров А. В., Леушина Е. В. Внутренний аудит в России // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 359-362.10.Нгуен Тхи Вьет Ле Сущность и эволюция развития внутреннего аудита // Вестник евразийской науки. 2016. №1 (32).11.Орлов, С. Н. Внутренний аудит в современной системе корпоративного управления компанией / С.Н. Орлов. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 284 c.12.Подольский, В.И. Классификация стандартов аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2019. N 6. С. 3 — 12.13.Пронина А.М. Развитие аудита: история, современные трактовки, особенности организации внутреннего аудита // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2016. № 46. С. 196-201.14.Рыбась И.П., Богров Е.Г. История появления и развития внутреннего аудита // В сборнике: Актуальные проблемы экономики и управления. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 114-117.15.Серебрякова, Т. Ю. Теория и методология сквозного внутреннего контроля / Т.Ю. Серебрякова. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 328 c.16.Скобара, В.В. Аудит; методология и организация. — М.: «Дело и сервис», 2018. — 576 с.17.Сотникова, Л.В. Внутренний контроль и аудит. М.: Статинформ, Учебное пособие, 2020г.18.Сотникова, Л.В. Оценка состояния внутреннего аудита, Практическое пособие/ Под ред. проф. В.И, Подольского. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 143 с.19.Суворова, С. П. Международные стандарты аудита / С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина. - М.: Инфра-М, Форум, 2017. - 320 c.20.Терехов, А.А., Терехов, М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. — М.: Финансы и статистика, 2019. — 208 с21. Внутренний аудит. Аудиторская компания Deloite. URL: http://www.femida-audit.com/docs/038893.pdf.