Общее равновесие в экономике обмена: Леон Вальрас, Вильфредо Парето, Фрэнсис Эджворт.

Во внешней политике появились надежды на улучшение отношений. Можно отметить смягчение риторики президента Путина - включая умеренную реакцию на декабрьское ужесточение санкций и избрание Трампа президентом США. Однако надежды могут оказаться чрезмерно оптимистичными. 2.2. Государственное регулирование экономического равновесияНесмотря на все усилия российских властей, государственная экономика страны остаётся недостаточно эффективной для того, чтобы её можно было привести в качестве примера правильного ведения хозяйства. А поскольку в госсекторе занято достаточно большое количество населения, этот фактор для России весьма и весьма критичен с точки зрения стабильности. Едва ли не полстраны зависит от эффективности государственного регулирования экономики. По разным данным, в настоящий момент на предприятиях с разной степенью госучастия трудится до 30% россиян, а это довольно значительная цифра.С макроэкономических позиций основным критерием эффективности государственной экономики России является рост производства и сопутствующее ему улучшение благосостояния людей, причём, не только работающих, но и иждивенцев – детей, студентов, пенсионеров и так далее. Кроме того, целесообразность госрегулирования оценивается по степени соответствия запланированных показателей фактически достигнутым.Многие специалисты используют в качестве критерия экономические параметры других стран с примерно таким же влиянием государства на хозяйственную жизнь. Здесь берутся во внимание такие моменты, как расходование ресурсов, производительность труда и некоторые другие. О том, насколько эффективна государственная экономика, можно судить также по её независимости от глобальных процессов.В настоящее время, когда наша страна переживает экономический кризис, спровоцированный, главным образом, геополитическими причинами, участие государства в экономике является неким домкратом, который обеспечивает медленный, но всё же подъём. Благодаря тому, что властные структуры разных уровней не самоустраняются от решения проблем в экономике, она держится на плаву и не опускается на дно рецессии.Речь идёт, прежде всего, о госзаказах, которые размещаются на предприятиях и в условиях низкой покупательской активность дают возможность хоть как-то выживать заводам и фабрикам. Кроме того, государственное регулирование экономики выражается в предоставлении прямого финансирования и льготных кредитов. Немаловажной является информационная поддержка, когда при поддержке российских властей проходят форумы вроде Сочинского инвестиционного, прошедшего в сентябре-октябре 2016 года и привлекшего внимание инвесторов в нашей стране.Как показывают последние события, действия властей по поддержанию госпредприятий в целом оказываются эффективными, но именно с точки зрения выживания хозяйствующих субъектов. Может быть, в кризисные времена это и неплохо, но мы должны смотреть в перспективу.Общество хочет знать, каким образом правительство намерено повышать эффективность государственной экономики России в посткризисный период, но чиновники не спешат озвучивать свои планы. И непонятно, то ли решение этого вопроса откладывается в долгий ящик, то ли проблема обсуждается, но кулуарно – не следует всё-таки забывать о традиционной закрытости отечественной бюрократии. Кризисы не вечны, и хочется быть уверенным в том, что к его окончанию мы подойдём с устойчивой экономикой, в том числе, и государственной.Наша страна не является даже приблизительным аналогом СССР, где была одна только государственная экономика и никакой другой. Хозяйственная жизнь современной России многообразна, и её госрегулирование осуществляется в разных пропорциях по разным отраслям.Конечно, существуют предприятия со стопроцентным государственным контролем. Это, в первую очередь, военно-промышленный комплекс. События последнего года, а, особенно, военная операция в Сирийской Арабской Республике со всей отчётливостью продемонстрировала, что в этом кластере госрегулирование оказалось чрезвычайно эффективным.Однако военпром – не единственная отрасль с госучастием. Прямое и опосредованное государственное регулирование экономики осуществляется в сферах, значимых для бюджета и социальной стабильности. К этим кластерам относятся нефтедобыча, транспорт, градообразующие предприятия (АвтоВАЗ и т.д.). И вот здесь об эффективности госрегулирования можно говорить лишь условно. Хотя более-менее удовлетворительное исполнение бюджета и отсутствие социальной напряжённости определённо считаются положительными трендами.Главной причиной неэффективности остаётся излишняя забюрократизированность. Административные барьеры мешают компаниям и предприятиям получать господдержку в нужном объёме. А без неё в условиях кризиса государственная экономика России нежизнеспособна. Остаётся надеяться, что чиновники сделают нужные выводы и найдут пути решения этой проблемы.ЗаключениеРыночное равновесие представляет собой ситуацию на рынке, при которой спрос и предложение равны.В процессе развития рынка возникает ситуация, при которой в результате изменения факторов, между спросом и предложением возникает дисбаланс и рыночное равновесие теряется. Ранние экономисты, представители классической школы, рассматривали рыночное равновесие как ситуацию, которая может сама прийти к точке равенства. По их мнению, рынок имеет способность к саморегуляции и приходит к равновесию самостоятельно.Равновесие на рынке означает, что цена на товар равна объему спроса и сбыта на товар. Данным вопросом занимались различные исследователи, такие как: Л. Вальрас, А. Маршалл и др.Моделирование рыночного равновесия представляет теоретический и практический интерес построения и исследование математических моделей, описывающих с возможно большей адекватностью динамику следующих рыночных показателей:рыночных цен;объемов поставок;продаж товаров на рынке в зависимости от соотношений спроса и предложения товаров;конкуренции товаров и продавцов;дисциплины поставок товаров;маркетинговой политики и стратегии участников рынка;других факторов, влияющих на устойчивость положения рыночного равновесия и характер рыночных переходных процессов.Список литературыАнпилоговМ.А. Спрос и предложение, их взаимодействие // В сборнике: Лучшая студенческая статья 2019 сборник статей XXI Международного научно-исследовательского конкурса. 2019. С. 127-130. Балашов А.В. Экономическая теория: Учебник / А.И. Балашов и др. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 527 c.Баннова К.А., Долгих И.Н. Формирование модели согласования интересов государства и налогоплательщиков при консолидации налоговых обязательств // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. № 30 (750). С. 1808-1819. Баннова К.А., Долгих И.Н. Формирование модели согласования интересов государства и налогоплательщиков при консолидации налоговых обязательств // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. № 21 (435). С. 1243-1254. Богомолова А.С., КолюжновД.В. Построение DSGE-модели с эндогенными показателями загрязнения, здоровья и экономического развития // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 3. С. 5-18.БураелевК.Э. Анализ международного опыта разработки и применения вычислимых моделей общего равновесия для целей стратегического планирования // Государственный аудит. Право. Экономика. 2017. № 3-4. С. 188-191.ВахажиХ.М.М. Принципы анализа цен на товары частого потребления // В сборнике: теория и практика коммерческой деятельности Материалы XIX Международной научно-практической конференции, электронное издание. Сибирский федеральный университет, Харбинский университет коммерции. 2019. С. 621-629.Войтов, А.Б. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.Г. Войтов. - М.: Дашков и К, 2015. - 392 c.ГерсонскаяИ.В. Развитие научных теорий государственного регулирования экономики // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 511-516.Горлач В.А., Крутова А.В. Применение интеграла в экономике // Форум молодых ученых. 2019. № 4 (32). С. 258-261. Государственная экономика в России по-прежнему неэффективна [Электронный ресурс] Режим доступа: http://delonovosti.ru/business/3735-gosudarstvennaya-ekonomika-v-rossii.htmlГубернаяГ.К. Маркетинг как система информационного обеспечения рыночного механизма динамического равновесия экономики // Менеджер. 2019. Т. 1. № 1 (87). С. 133-142.Даровский И.Я. От стагфляции к устойчивому росту: императивы российской макроэкономической политики // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 3. С. 38-79.Девлетов О.У. Бизнес и власть в условиях современной России: модель эффективного управления // Бизнес и дизайн ревю. 2017. Т. 1. № 3 (7). С. 3.ДеньговВ.В. Микроэкономика в 2 т. Т.1. Теория потребительского поведения. Теория фирмы. Теория рынков // Учебник / Москва, 2017. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (4-е изд.). ДеньговВ.В. Микроэкономика в 2 т. Т.2. Рынки факторов производства. Равновесие. Экономика риска: Учебник / Москва, 2017. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (4-е изд.).Евстафьев Д.С. Основы экономических знаний. Москва, 2019. Сер. 71 Открытая наука (1-е изд.). Журавлева, Г.С. Экономическая теория. Макроэкономика -1,2. Метаэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева. - М.: Дашков и К, 2016. - 920 c.Золотарев Д.С., Симатова А.Е. Коэффициент эластичности функции в оценке динамики рыночного равновесия // В сборнике: Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. В 2 т.. ред. В.А. Ковалева и А.И. Ковалева. 2019. С. 119-122. Институциональная экономика: учебник / под ред. В.Е..Устюжаниной. – Москва: ФГБОУВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2015. – 288 сКатанаевН.Т., Волкова Н.А. От модели равновесия курно до модели многофакторного рынка // Вестник евразийской науки. 2019. Т. 11. № 2. С. 29.Коуз P. Фирма, рынок и право / P. Коуз; пер. с англ. Б. Пинскера – М. : «Дело ЛТД». – 2013. – 192 сКочетков, А.А. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.А. Кочетков. - М.: Дашков и К, 2016.-696 c.Куликова Н.Н. Управление устойчивостью партнерских взаимоотношений предприятий микроэлектроники // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 1. С. 16-20.Кушнарев К.А., ЕздинаН.П. Теоретико-методологические основы построения поведенческой модели ценообразования на арт-рынке // В сборнике: Экономическое развитие в XXI веке: тенденции, вызовы, перспективы Сборник научных трудов VII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Составители: Е. В. Бурденко, О. В. Газизова, А. В. Кузнецов; Минобрнауки России, Казанский национальный исследовательский технологический университет. 2019. С. 114-118.0Ларионов К.И. Экономическая теория: Учебник для бакалавров/ И.К. Ларионов. - М.: Дашков и К, 2015. - 408 c.Леонов С.А. Институциональный аспект проблемы экономики качества // Экономика и предпринимательство. 2019. № 6 (107). С. 206-210.Максимов И.О. Роль отечественных транснациональных корпораций в нарушении институционального равновесия // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 2 (28). С. 50-56.Малкина Ю.М., Логинова Т.П., Лядова Е.В. Институциональная экономика: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2015. – 258 сМаськовС.А. Выбор механизма управления структурными трансформациями региональной экономики // В сборнике: преподаватель года 2019 сборник статей первого тура Международного научно-методического конкурса. 2019. С. 261-264.Мигунов Р.А. Основные направления развития институциональных механизмов устойчивости экономического роста в сельском хозяйстве // В сборнике: ДОКЛАДЫ ТСХА Международная научная конференция, посвященная 175-летию К.А. Тимирязева. 2019. С. 433-437.Микроэкономика / ДубянскийА.Н., Воробьев А.С., Протасов А.Ю., ДеньговВ.В., Яковлева Е.Б., Дроздов О.А., АрфееваМ.В., Мусаева А.М. Учебник и практикум / Москва, 2019. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (8-е изд., пер. и доп).МонгушО.Н., ДонгакС.М. Факторы, определяющие темпы роста // В сборнике: EuropeanScientificConference сборник статей победителей III Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 85-87.Нифонтова Е.А. Модели рыночного равновесия в аграрном секторе экономики в современных условиях // В сборнике: Материалы международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 150-летию А.В. Леонтовича 2019. С. 339-343.Овечкин Д.В., Болдырева Н.Б. Модификация модели CAPM для неравновесного рынка капитала // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2019. Т. 5. № 1. С. 131-143.Петренко Д.С., Голомолзина Н.В. Инфрамаржинальная модель «общего экономического равновесия» // В сборнике: Российские регионы в фокусе перемен Сборник докладов XI Международной конференции. В 2-х томах. 2017. С. 1155-1165.Петрова Л.А. Основное свойство и ограничения модели определения максимума прибыли продавцов при олигополии // История и перспективы развития транспорта на севере России. 2019. Т. 1. № 1. С. 114-118. Посохов К.В. Дестабилизация новой “нефтяной” реальности. Поиск равновесия в условия “новой” нефтяной реальности // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 10. С. 61-64.Рыбалко А.С. Модель общего экономического равновесия // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2017. Т. 2. № 2. С. 38-40.Рыночная экономика в России вышла кривой и косой [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.ridus.ru/news/236177.htmlРябоволЕ.А., КеосидиИ.И. Модель CAPM как инструмент анализа при принятии решений об инвестировании в ТНК // В сборнике: информационное обеспечение как двигатель научного прогресса сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 78-81.Салихов В.Б Экономическая теория: Учебник / Б.В. Салихов. - М.: Дашков и К, 2016. – 724Состояние российской экономики в 2016 году [Электронный ресурс] Режим доступа: http://obzor.press/press/22019-sostoyanie-rossijskoj-ekonomiki-v-2016-goduСтратегия оптимального планирования производства в условиях преобладания косвенных налогов / БасовскаяЕ.Н., Басовский Л.Е., Акатьева М.Д. // Научные исследования и разработки. Экономика. 2019. Т. 7. № 2. С. 20-24.Тамбовцев Л.В. Экономическая теория институциональных изменений / В.Л. Тамбовцев – М. :ТЕИСЮ, 2013. – 542 с.Тюдишев А.Е. Сущность, функции и структура рынка образовательных услуг // Colloquium-journal. 2019. № 12-8 (36). С. 135-137.Ушаков А.Д. Теория общего равновесия во Франции и ее перформативный контекст: Кейс Ж.-М. Грамона и французской инженерно-экономической традиции // Экономика и предпринимательство. 2017. № 5-2 (82-2). С. 66-72.ФитуниЛ.Л. Предиктивный анализ роли демографического дивиденда в преодолении структурных дисбалансов социально-экономического развития Африки (2015-2060 гг.) // Ученые записки Института Африки РАН. 2017. № 2 (39). С. 3-15.ХаритончикА.И. Эффект переноса процентной ставки межбанковского рынка на процентные ставки по банковским кредитам в республике беларусь: макроэкономический подход // Белорусский экономический журнал. 2019. № 1 (86). С. 43-62.ЧечикЕ.А. Дискуссия о математизация экономической науки: аргументы «за» и «против» // В сборнике: Социально-экономические проблемы современности: поиски междисциплинарных решений сборник научных трудов участников Международной конференции «XXIV Кондратьевские чтения». Под редакцией В.М. Бондаренко. 2017. С. 362-363.Шабанов Т.Ю. Анализ рынка: методика и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 4. С. 66-70. ЩепакинМ.Б., Губин В.А. Разрешение противоречий - источник обеспечения устойчивого равновесия нестабильного предприятия в социально-экономической системе // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 1. С. 353-372.Экономическая теория / Лимарева Ю.А., Зиновьева Е.Г., Лимарев П.В., КоптяковаС.В. Практикум. Электронное издание / Магнитогорск, 2019. Том ЧАСТЬ 1 МИКРОЭКОНОМИКАЭкономика современной России [Электронный ресурс] Режим доступа:https://geographyofrussia.com/ekonomika-sovremennoj-rossii/Экономические итоги 2016 года [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rusrand.ru/analytics/ekonomicheskie-itogi-2016-godaIsaevA.G. Региональные вычислимые модели общего равновесия как инструмент анализа регионального экономического развития // В сборнике: Ученые записки под ред. д-р экон. наук О.М. Прокапало. Хабаровск, 2017. С. 49-61.