Анализ имущества экономического субъекта на основе бухгалтерской и финаносовой отчетности

Снижение этого показателя свидетельствует о сокращении масштабов хозяйственной деятельности ООО «Лента». Снижение доли внеоборотных активов в имуществев 2018 году является признаком роста мобильности имущества и поэтому заслуживает положительной оценки.Рост доли оборотных активов в имуществе говорит о повышении мобильности имущества и поэтому заслуживает позитивной оценки.Рост доли реальных активов в имуществе рассматривается как положительное явление, свидетельствующее о росте производственного потенциала.Рост доли денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в оборотных активах говорит о росте мобильности оборотных активов.Высокое значениедоли основных средств во внеоборотных активаххарактеризует ориентацию на создание материальных условий расширения текущей деятельности предприятия.2.3 Анализ состава, структура и динамики основного капиталаТаблица 8 – Анализ внеоборотных активов ООО «Лента» за 2016-2018 гг.Показатель Значение показателя Изменение за 2016-2018 гг.в тыс. руб.в % тыс. руб.± %20162017201820162018Актив1. Внеоборотные активы146 273 171156 914 203155 484 639100100+9 211 468-в том числе:основные средства115 358 628143 563 592142 567 78978,991,7+27 209 161+12,8нематериальные активы16 29227 26922 7430,010,02+6 451+0,01финансовые вложения1209270475902515568,30,2-11841148-8,1отложенные налоговые активы6908637300051867610,50,1-504102-0,4прочие внеоборотные активы18114684125857471245579012,48-5658894-4,4Рост величины внеоборотных активов организации связан, в первую очередь, с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей) - основные средства – 27 209 161 тыс. руб. (44,7%).Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить "долгосрочные финансовые вложения" в активе (-11 841 148 тыс. руб.).Таблица 9 – Анализ отложенных налоговых активов ООО «Лента» за 2016-2018 гг.Показатель Значение показателя Изменение за 2016-2018 гг.в тыс. руб.в % тыс. руб.± %20162017201820162018Актив1. Внеоборотные активы146 273 171156 914 203155 484 639100100+9 211 468-отложенные налоговые активы6908637300051867610,50,1-504102-0,4Отложенные налоговые активы занимают на конец 2018 года 0,1% в структуре внеоборотных активов ООО «Лента», снизившись на 0,4 п.п. по сравнению с 2016 годом. Объем отложенных налоговых активов снизился в 2018 году по сравнению с 2016 годом на 504102 тыс. руб. 2.4 Анализ состава, структуры и динамики оборотных активовТаблица 10 – Анализ оборотных активов ООО «Лента» за 2016-2018 гг.Показатель Значение показателя Изменение за 2016-2018 гг.в тыс. руб.в % тыс. руб.± %20162017201820162018Актив2. Оборотные, всего 66 940 98368 429 21893 712 880100100+26 771 897-в том числе:запасы29 501 72537 007 24542 688 42744,145,6+13 186 702+1,5налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям2215198158614015577713,31,7-657427-1,6дебиторская задолженность21 908 17315 802 70915 977 29232,717-5 930 881-15,7денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 13 315 88714 033 12433 489 39019,935,7+20 173 50315,8Рост величины оборотных активов организации связан, в первую очередь, с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):денежные средства и денежные эквиваленты – 20 405 366 тыс. руб. (33,6%)запасы – 13 186 702 тыс. руб. (21,7%).Снижение величины и удельного веса дебиторской задолженности в 2018 году по сравнению с 2016 годом на 5930881 тыс. руб. могут быть оценены положительно, т.к. данный фактор способствует повышению эффективности текущей деятельности ООО «Лента».Таблица 11 - Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средствПоказатель собственных оборотных средств (СОС) Значение показателяИзлишек (недостаток)2016201820162017208  СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) -102 251 288-99 791 652-131 753 013-143 368 706-142 480 079  СОС2(рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, NetWorkingCapital) -25 611 36517 164 761-55 113 090-71 526 827-25 523 666  СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) 9 660 80237 983 983-19 840 923-26 557 842-4 704 444Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.Поскольку по состоянию на 31.12.2018 наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение ООО «Лента» по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. Следует обратить внимание, что несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период улучшили свои значения.ЗаключениеВ современной рыночной среде проводить оценку, как финансового состояния, так и имущества организации является целесообразной мерой, которая позволяет вовремя выявить различного рода недочеты и оптимизировать деятельность предприятия. Так коммерческая организация будет более конкурентоспособной на рынке, эффективно осуществляя свою работу и проводя правильно выбранную финансовую политику. Следовательно, резюмируя вышесказанное, мы можем прийти к выводу, что анализ активов организации является неотъемлемой частью работы любой компании в современной рыночной экономикеПо данным технико-экономического анализа видно, что организация стремительно развивается: прибыль за анализируемый период растет, валовая прибыль и себестоимость также растет. «Лента» продолжает стремительно разрастаться и распространять свое присутствие на новые города страны.Список использованных источниковАчаповская М.З. Экономическая теория. – Минск: ФУАинформ, 2017. Банин С.Н. Теоретико-методические основы оценки стоимости имущества в управлении организацией // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. – 2017. – №8. – С. 79-83.Быкова Н.Н. Сущность понятия финансового состояния предприятия в трактовке разных авторов // Молодой ученый. – 2016. – №29. Власова И.М. Экономический анализ: Учебник – 14 –е изд, перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2013.Галицкова К.В. Оценка финансового состояния как элемент аналитического обеспечения управления организаций // Образование и наука без границ: социальногуманитарные науки. – 2017. – №7. – С. 133-138.Ильясова, Л.Э. Факторы, влияющие на финансовое состояние предприятия / Л.Э. Ильясова // Таврический научный обозреватель, № 6 (11). – 2016.Кожевникова Г.Г. Сущность и назначение анализа финансового состояния предприятия в современных условиях хозяйствования // Таврический научный обозреватель. - 2016. - №1-1 (6).Разиньков П.И., Разинькова О.П. Экономическое состояние и конкурентоспособность предприятия. Методы анализа и показатели оценки. – Тверь: Издательство ТвГТУ, 2018.Финансовый менеджмент / Латышева Л.А., Склярова Ю.М., Скляров И.Ю., Фролко С.В., Глушко А.Я., Кулешова Л.В., Скребцова Т.В., Шамрина С.Ю., Собченко Н.В., Нестеренко А.В., Башкатова Т.А., Урядова Т.Н., Капустина Е.И. Учебник / Под общей редакцией Л.А. Латышевой. Москва, 2016.Чикина М.А. Оценка имущественного состояния предприятия // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. – 2018. – №10. – С. 104-107.ПриложенияБухгалтерский баланс ООО «Лента»Отчет о финансовых результатах ООО «Лента» за 2018 г.