Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица как основание прекращения его деятельности в соответствии с российским законодательством. содержание и ссылки не старше 2015-2017 года, так как изменения в ГК РФ
Заказать уникальную курсовую работу- 39 39 страниц
- 25 + 25 источников
- Добавлена 17.03.2020
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Глава 1.Общая характеристика несостоятельности (банкротства) юридического лица 6
1.1.История развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) 6
1.2.Понятие и признаки банкротства 11
1.3.Санация как досудебная стадия банкротства 16
Глава 2.Основные стадии несостоятельности (банкротства) юридического лица 20
2.1.Процедура наблюдения 20
2.2.Внешнее управление 24
2.3.Конкурсное производство 28
2.4.Мировое соглашение 33
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 38
Однако это само по себе не означает изъятие соответствующих объектов из гражданского оборота в смысле ГК РФ и Закона о банкротстве.В то же время данное предприятие является неотъемлемой составной частью единой системы воспроизводства ценных осетровых видов рыб.Изъятие этого предприятия из системы воспроизводства ценных видов рыб угрожает прекращением полноценной деятельности по их искусственному воспроизводству.Восстановление производственной деятельности такого предприятия следует рассматривать как одну из мер по обеспечению продовольственной безопасности страны.Такой имущественный комплекс предприятия уникален. Поэтому для сохранения и поддержания его эффективной деятельности и исключения перехода к иным, помимо государства, собственникам (в т. ч. в порядке ответственности по обязательствам должника) юридического лица, осуществляющие аналогичную деятельность, должны были наделяться в отношении подобного федерального имущества правом оперативного управления.Такой подход обеспечил бы защиту публичного интереса.Таким образом, включение спорного комплекса в конкурсную массу должника в целях его последующей продажи для удовлетворения требований кредиторов, т. е. решение спора в пользу частно-правовых интересов, ставит под сомнение возможность реализации публичных интересов.Соответственно, это имущество должно быть исключено из конкурсной массы.Также Коллегия подчеркнула, что заинтересованные лица не лишены возможности предъявить собственнику имущества требование о справедливой компенсации подобного уменьшения конкурсной массы должника.С целью правильного ведения учета имущества должника, формирующего конкурсную массу, конкурсный управляющий имеет право привлекать аудиторов, бухгалтеров и других специалистов. Необходимо отметить, что кредиторские требования подлежат удовлетворению не за счет непосредственно имущества, образующего конкурсную массу, а за счет денег, которые были выручены от продажи данного имущества на торгах. Вместе с тем, применяется лишь один расчетный счет должника, другие счеты должны быть закрыты.Во-первых, удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за нанесение вреда жизни либо здоровью, включая возмещение морального вреда (кредиторы первой очереди).Во-вторых, производятся расчеты, связанные с выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, которые трудятся либо трудились на основании трудового договора, и по выплате вознаграждений по авторским договорам (кредиторы второй очереди).В-третьих, производятся расчеты с иными кредиторами (кредиторы третьей очереди).Конкурсный управляющий рассчитывается с кредиторами согласно реестру кредиторских требований, закрываемому после истечения двух месяцев с момента опубликования информации о признании должника несостоятельным и об открытии процедуры конкурсного производства.Реестр кредиторских требований – это документ, который представляет из себя перечень кредиторов, включающий сведения об очередности удовлетворения и размере их требований. Согласно реестру кредиторских требований проводится голосование на собраниях кредиторов, в том числе расчеты с кредиторами. Арбитражный управляющий либо держатель реестра непосредственно ведет реестр.Требования каждой очереди могут быть удовлетворены только после удовлетворения требований предыдущей очереди.В том случае, если после окончания расчетов с кредиторами осталось имущество, а кредиторы отказались от него для погашения собственных требований, а также отсутствуют заявления учредителей, собственника о правах на него, то данное имущество должно быть передано органам местного самоуправления по месту расположения должника.В случае недостаточности денежных средств должника они должны быть распределены между кредиторами соответствующей очереди в пропорциональном соотношении к суммам требований, которые подлежат удовлетворению.При невозможности перечисления денег на счет кредитора все причитающиеся ему суммы должны быть внесены конкурсным управляющий в депозит нотариуса по места расположения должника. В том случае, если кредитор не забирает данные средства в течение трех лет, они поступают в бюджет РФ.Кредиторские требования, которые были заявлены после закрытия реестра кредиторских требований, а также требования, связанные с уплатой обязательных платежей, которые сформировались после открытия процедуры конкурсного производства, подлежат удовлетворению из имущества должника, которое осталось после удовлетворения кредиторских требований, включенных в реестр. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены полностью во время конкурсного производства, обладают правом предъявить требования к третьим лицам, которые получили неправомерно имущество должника, в течение десяти лет после завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). После внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об упразднении должника, компетенция конкурсного управляющего подлежит прекращению, а конкурсное производство признается законченным, а коммерческое юридическое лицо – ликвидированным.2.4.Мировое соглашениеМировым соглашением признается процедура банкротства, используемая на любой стадии исследования дела о несостоятельности с целью прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) при помощи достижения соглашения между кредитором и должником.Мировое соглашение представляет из себя соглашение сторон, связанное с прекращением судебного спора на основании взаимных уступок. Его сущность заключается в завершении процесса при помощи мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между каждой стороной на основании независимого изъявления воли каждой стороны.Кредиторы и должник имеют право заключить мировое соглашение на каждой стадии исследования судом дела о несостоятельности, в т. ч. и после открытия процедуры конкурсного производства.В качестве сторон мирового соглашения выступают конкурсные кредиторы и должник. Также допускается участие в мировом соглашении третьих лиц (к примеру, поручителя), принимающие на себя комплекс прав и обязанностей, установленные мировым соглашением.Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов должно приниматься на основании собрания кредиторов большинством голосов кредитором и компетентных органов согласно реестру требований, и признается принятым при условии, если за него отдали свои голоса все кредиторы по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника.Решение о заключении мирового соглашения от стороны должника должно приниматься физическим лицом-должником либо руководителем должника (на стадии наблюдения), внешним управляющим (на стадии внешнего управления), либо конкурсным управляющим (на стадии конкурсного производства).Мировое соглашение должно быть утверждено арбитражным судом, о чем говорится в определении арбитражного суда в связи с утверждением мирового соглашения, где сказано о прекращении производства по делу о несостоятельности. В том случае, если мировое соглашение заключается во время конкурсного производства, то в определении, связанном с утверждением мирового соглашения определяется, что не может быть исполнено решение по поводу признания должника несостоятельным (банкротом). Мировое соглашение вступает в юридическую силу для должника, кредиторов и третьих лиц, принимающих участие в данном соглашении, с момента его утверждения судом и признается для них обязательным. Односторонний отказ от выполнения вступившего в юридическую силу мирового соглашения является недопустимым. Со стороны должника мировое соглашение должен подписать руководить должника организации, внешним управляющим либо конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглашение должно подписать лицо, специально уполномоченное на это собранием кредиторов. В том случае, если в мировом соглашении принимают участие третьи лица, они либо их представители также подписывают мировое соглашение.Практика рассмотрения подобных дел показывает, что с недавних пор суды все чаще и чаще начинают обращать внимание не только на сами условия мирового соглашения, но и на состав кредиторов, голосовавших за его утверждение. К примеру, суды перераспределяют бремя доказывания обоснованности/необоснованности условий мирового соглашения (с несогласного кредитора на должника и его аффилов) или вовсе рассматривая аффилированность кредиторов, утвердивших мировое соглашение, как обстоятельство, свидетельствующее в пользу его неразумности и необоснованности.ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, утвердивших мировое соглашение, предполагающее отсрочку уплаты основного долга на 6 лет, а неустоек - на 11 лет, в связи с отсутствием экономического обоснования этих условий. Дополнительно ВС РФ указал, что если за утверждение мирового соглашения голосовали связанные с должником кредиторы (например, его аффилированные лица или поручители по обязательствам должника), то они обязаны доказать, что голосовали в интересах всех кредиторов как гражданско-правового сообщества, а не в интересах должника.ВС РФ отменил акты нижестоящих судов, утвердивших мировое соглашение, предполагающее прощение должнику около 50 % долга, а также 3-летнюю рассрочку платежа, в связи с отсутствием экономического обоснования этих условий, а также отсутствием у должника средств, необходимых для выплаты кредиторам по предложенному графику (неисполнимостью условий мирового соглашения). ВС РФ также подчеркнул, что правомерной целью заключения мирового соглашения конкурсным кредитором является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.Таким образом, можно прийти к выводу, что банкротство (несостоятельность) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.В отношении юридического лица-должника могут быть применены четыре основные группы мер: предварительные процедуры (досудебная санация, наблюдение); восстановительные (финансовое оздоровление, внешнее управление); ликвидационные (конкурсное производство); мировое соглашение.ЗаключениеПодводя итог проведенному исследованию, можно прийти к следующим выводам.Принято выделять две разновидности прекращения юридических лиц:- реорганизация;- ликвидация. Процедура ликвидации юридического лица – это его упразднение, которое не влечет за собой формирование нового юридического лица. Одним из оснований для упразднения юридического лица признается его несостоятельность (банкротство). Возродившееся в нашем государстве во время перехода к рыночной системе экономики законодательстве в сфере банкротства переняло традицию англосаксонской системы права, где банкротство следует понимать как синоним несостоятельности. В общем и целом – законодательство о несостоятельности (банкротстве) является одним из структурных элементов нормативного регулирования гражданских правоотношений и обеспечения его стабильного функционирования.Нормы действующего законодательства признают конкурсное производство в качестве процедуры банкротства, она, так же, как и остальные процедуры, считается судебной. Их введение, а также последующее завершение или продление устанавливаются судом и подлежат оформлению соответствующим актом суда. В отношении юридического лица-должника могут быть применены четыре основные группы мер: предварительные процедуры (досудебная санация, наблюдение); восстановительные (финансовое оздоровление, внешнее управление); ликвидационные (конкурсное производство); мировое соглашение. В законодательстве точно отслеживается цель восстановления полноценного субъекта гражданских правоотношений, и лишь при ее недостижении осуществляется упразднение должника из-за его банкротства.Главный признак процедуры банкротства заключается в том, что она преследует основную цель удовлетворения общих кредиторских интересов, в т. ч. за счет интересов некоторых кредиторов в качестве индивидуальных истцов.Правовой институт банкротства в РФ на современном этапе развития дает возможность обеспечить максимальное удовлетворение кредиторских требований на принципах очередности и пропорциональности. Формирующиеся в результате использования конкурсного производства микро- и макроэкономические проблемы, которые связаны с сохранением бизнеса должника (к примеру, интересов региона в экономической сфере, рабочих мест и др.), или упразднением должника (к примеру, выбытием из экономических правоотношений неэффективно действующих предприятий и т.д.), на данный период времени не исследуются как главная цель нормативного регулирования несостоятельности (банкротства). Проведенный в данной работе анализ норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) дает возможность однозначно прийти к выводу, что законодательство на современном этапе развития более гибко и совершенно, что, безусловно, будет способствовать формированию стабильного экономического оборота. Безусловным достоинством закона признается более тщательное и детальное регулирование процедур банкротства: внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение совершенно новой для российского законодательства процедуры наблюдения. Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19942.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002Научная и учебная литература:1.Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академическогобакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.2. Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 12. С.112-118.3. Глухова О. Ю., Шевяков А. Ю. Несостоятельность (банкротство) как правовая и экономическая категории // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». – 2017. – С. 1684. Демченко А. А., Криводерова А. Ю. Проблема банкротства юридических лиц в России // Журнал «Научный вестник Крыма». – 2018. – С. 3-45. Долина Т.Е. Об отечественной процедуре банкротства юридического лица // Журнал «Скиф. Вопросы студенческой науки». -2017. -№ 8 (8). - С. 98-101.6. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для академическогобакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 655 с.7. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2016. № 4. С.5-11.8. Кузнецов С.А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве // Правовая политика и правовая жизнь. -2016. -№ 37. -С.959. Кузнецова Е. О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве // Журнал «Новая наука: проблемы и перспективы». – 2016. - № 6. – С. 25910. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) .- Учебник / Москва, 2019. – С. 17311.Полещук Т. А., Маркова Д.А. Банкротство юридических лиц в России // Журнал «Общество: политика, экономика, право». – 2016. – С. 3512. Попондопуло В.Ф., Силина Е.В. Природа российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития // Журнал «Проблемы гражданского права и процесса». – 2017. – С. 15413. Прокопец Т. Н., Бабаян Э. А. Исторический анализ развития института несостоятельности в России [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, август 2017 г.). — Казань: Молодой ученый, 2017. — С. 4-7.14. Самодуров А. А., Вязанкина Е. А. Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения // Журнал «Стратегии бизнеса». – 2018. – С. 2415. Сильченко Е. С. Наблюдение и финансовое оздоровление как процедуры банкротства юридического лица // Журнал «Наука. Общество. Государство». – 2018. – С. 7216. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2017. № 12. С.106-10717. Ульянова В.А. Мировое соглашение при несостоятельности (банкротстве): проблемные аспекты // Право и образование. 2016- № 5.- С.13718. Чернова М.В. Банкротство: экономико-теоретический аспект // Финансы и кредит. 2012. № 16. С.50-53.19. Яшкевич А.Н., Шуляев А.В. Эволюция института несостоятельности (банкротства) юридического лица // Журнал «Актуальные проблемы российского частного права». – 2017. – С.159Материалы правоприменительной практики:1.Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, декабрь, 20182. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2016 по делу N 308-ЭС14-5118, А01-1156/2016 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045 по делу N А40-95123/2014 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2016 по делу N 305-ЭС15-18052(2), А41-69762/14 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002
Научная и учебная литература:
1. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.
2. Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 12. С.112-118.
3. Глухова О. Ю., Шевяков А. Ю. Несостоятельность (банкротство) как правовая и экономическая категории // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». – 2017. – С. 168
4. Демченко А. А., Криводерова А. Ю. Проблема банкротства юридических лиц в России // Журнал «Научный вестник Крыма». – 2018. – С. 3-4
5. Долина Т.Е. Об отечественной процедуре банкротства юридического лица // Журнал «Скиф. Вопросы студенческой науки». -2017. -№ 8 (8). - С. 98-101.
6. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 655 с.
7. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2016. № 4. С.5-11.
8. Кузнецов С.А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве // Правовая политика и правовая жизнь. -2016. -№ 37. -С.95
9. Кузнецова Е. О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве // Журнал «Новая наука: проблемы и перспективы». – 2016. - № 6. – С. 259
10. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) .- Учебник / Москва, 2019. – С. 173
11. Полещук Т. А., Маркова Д.А. Банкротство юридических лиц в России // Журнал «Общество: политика, экономика, право». – 2016. – С. 35
12. Попондопуло В.Ф., Силина Е.В. Природа российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития // Журнал «Проблемы гражданского права и процесса». – 2017. – С. 154
13. Прокопец Т. Н., Бабаян Э. А. Исторический анализ развития института несостоятельности в России [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, август 2017 г.). — Казань: Молодой ученый, 2017. — С. 4-7.
14. Самодуров А. А., Вязанкина Е. А. Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения // Журнал «Стратегии бизнеса». – 2018. – С. 24
15. Сильченко Е. С. Наблюдение и финансовое оздоровление как процедуры банкротства юридического лица // Журнал «Наука. Общество. Государство». – 2018. – С. 72
16. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2017. № 12. С.106-107
17. Ульянова В.А. Мировое соглашение при несостоятельности (банкротстве): проблемные аспекты // Право и образование. 2016- № 5.- С.137
18. Чернова М.В. Банкротство: экономико-теоретический аспект // Финансы и кредит. 2012. № 16. С.50-53.
19. Яшкевич А.Н., Шуляев А.В. Эволюция института несостоятельности (банкротства) юридического лица // Журнал «Актуальные проблемы российского частного права». – 2017. – С.159
Материалы правоприменительной практики:
1.Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, декабрь, 2018
2. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2016 по делу N 308-ЭС14-5118, А01-1156/2016 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045 по делу N А40-95123/2014 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2016 по делу N 305-ЭС15-18052(2), А41-69762/14 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
Вопрос-ответ:
Какие основания могут привести к прекращению деятельности юридического лица из-за его несостоятельности или банкротства?
Основаниями для прекращения деятельности юридического лица в случае несостоятельности или банкротства являются: невозможность восстановления платежеспособности, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, невыполнение обязательств перед кредиторами.
Какое законодательство регулирует несостоятельность и банкротство юридического лица в России?
Несостоятельность и банкротство юридического лица регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также нормативными актами, принятыми на основе этих законов.
Какая информация необходима для установления факта банкротства юридического лица?
Для установления факта банкротства юридического лица необходима информация о наличии задолженности перед кредиторами, неплатежеспособности, недостаточности имущества для погашения долгов, а также о неисполнении обязательств перед кредиторами.
Что такое санация в рамках банкротства юридического лица?
Санация - это досудебная стадия банкротства, в рамках которой предусмотрены меры по восстановлению платежеспособности и финансовой стабильности юридического лица. Санационные меры могут включать изменение условий кредитных договоров, реструктуризацию долгов, продажу активов.
Какова история развития законодательства о несостоятельности и банкротстве в России?
Законодательство о несостоятельности и банкротстве в России имеет долгую историю развития, начиная с принятия первых нормативных актов в 19 веке. С течением времени законодательство эволюционировало и на сегодняшний день включает множество изменений и дополнений для совершенствования процедур банкротства.
Какова история развития законодательства о несостоятельности и банкротстве юридического лица?
Законодательство о несостоятельности и банкротстве юридического лица в России развивалось на протяжении многих лет. До 1998 года несостоятельностью и банкротством занималась специальная комиссия, а с 1998 года введена процедура банкротства юридических лиц. С тех пор, законодательство и процедуры были изменены и усовершенствованы несколько раз. Сейчас действует закон "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, который устанавливает правила финансово-кредитной деятельности.
Что такое банкротство юридического лица и как его можно определить?
Банкротство юридического лица - это состояние, когда оно не способно удовлетворить требования своих кредиторов по долгам. Определить банкротство можно по нескольким признакам: невозможностью выполнения долговых обязательств в полном объеме, прекращением выплат по долгам, отсутствием имущества для погашения долгов, понижением кредитного рейтинга и т. д.
Какие основные этапы процедуры банкротства юридического лица?
Процедура банкротства юридического лица включает несколько этапов. Сначала проводится досудебный этап - санация, на котором устанавливается факт банкротства, разрабатывается план санации и проводятся мероприятия по его реализации. Если санация не удалась, начинается судебный этап - введение процедуры банкротства, назначение временного управляющего и формирование конкурсной массы. Далее проводится процедура ликвидации или реорганизации по решению суда.
Что такое санация в процедуре банкротства юридического лица и какие цели она преследует?
Санация - это досудебная стадия процедуры банкротства, на которой проводятся мероприятия по восстановлению финансовой устойчивости и платежеспособности юридического лица. Цель санации заключается в разработке и реализации плана мероприятий, направленных на устранение причин, приведших к банкротству, и восстановление нормального функционирования предприятия.
Какое законодательство регулирует несостоятельность банкротства юридического лица в России?
Несостоятельность банкротства юридического лица в России регулируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими нормативными актами. Полное описание законодательного регулирования можно найти в указанных источниках.
Какие признаки указывают на несостоятельность банкротства юридического лица?
Признаки несостоятельности банкротства юридического лица включают невозможность исполнения обязательств перед кредиторами или активов, недостаточных для удовлетворения требований кредиторов, задолженность по денежным обязательствам, наличие активов, необходимых для обеспечения долгового обязательства, а также наличие признаков фиктивности или сделок, которые ведут к ухудшению финансового положения юридического лица.